Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-259004/2020-184-133

г. Москва

24 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена: 17.03.2021года

Решение в полном объеме изготовлено: 24.03.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Игнатовой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Банк «Возрождение» (ПАО) о признании несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

в судебное заседание явились: от Банк «Возрождение» (ПАО) – ФИО3.(паспорт, доверенность №680 от 15.09.2020),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 28.12.2020 поступило заявление Банка «Возрождение» (ПАО) о признании несостоятельности (банкротстве) ФИО2, которое определением от 12.01.2021 принято к производству, возбуждено производство по делу. 

В судебном заседании рассмотрению подлежала проверка обоснованности заявления должника о признании его банкротом. 

В судебное заседание не явился должник, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке ст.49 Закона о банкротстве уточнил заявленные требования, просил признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 95 000 000 руб. основного долга.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточненные требования кредитора.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, заслушав кредитора и должника, суд пришел к выводу, об обоснованности заявления Банка «Возрождение» (ПАО) о признании несостоятельности (банкротстве) ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физическому лицу в совокупности составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы от 09.11.2020 по делу № 2-11042/20 с должника в пользу кредитора взыскано 95 000 000 руб. основного долга. 

Доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд  приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст.213.3 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, действующее законодательство в качестве общего правила предусматривает введение процедуры реструктуризации долгов гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) гражданина. Условием введения процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, является согласие должника. Однако согласно сложившейся судебной практике в исключительных случаях по результатам рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) гражданина допускается введение процедуры реализации имущества.

В тоже время п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим липам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).

Приговором Подольского городского суда Московской области от 12.03.2020 по делу 1-7/20 ФИО2 признана виновной в пособничестве в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ. 

Апелляционным определением Московского областного суда от 16.06.2020 указанный приговор оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Решением Мещанского районного суда города Москвы от 09.11.2020 по делу № 2-11042/2020 с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) был взыскан ущерб, причиненный Банку в результате совершения указанного преступления.

При этом ФИО2 была признана виновной в пособничестве в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, - получении индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлен факт предоставления должником заведомо недостоверных сведений, что в силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» исключает введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. Закона о банкротстве и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника.

При этом суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона                    о банкротстве, с учетом положений ст. 134 и 137 Закона о банкротстве, в связи с чем, требования Банка «Возрождение» (ПАО) подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника. 

Для утверждения финансовым управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, а также информация о его соответствии требованиям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Изучив, представленные саморегулируемой организацией документы в отношении предложенной кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд полагает возможным утвердить ФИО4 управляющим должника.

Руководствуясь статьями ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32-33, 45, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 71, 75, 176, 180-181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление Банка «Возрождение» (ПАО) о признании банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Караганда, Казахская ССР, зарегистрирована по адресу: г. Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Караганда, Казахская ССР, зарегистрирована по адресу: г. Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Караганда, Казахская ССР, зарегистрирована по адресу: г. Москва, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестр арбитражных управляющих – 11953, адрес для направления корреспонденции: 160001, 

<

...>, а/я 1), являющегося членом Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Банка «Возрождение» (ПАО) в размере 95 000 000 руб. основного долга.

Финансовому управляющему направить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и в официальное издание, осуществляющее опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» – газету  «Коммерсантъ» для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества должника в порядке ст.ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства публикации представить в суд.

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончания процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих реализацию имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредитора.

Разъяснить, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 22 сентября 2021 на 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы, по адресу: Москва, Большая Тульская, 17, зал 4014, 4-й этаж.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании гражданина банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд. 

Судья Е.С.Игнатова