АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28872/2023

г. Уфа

29 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 27.12.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2024 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Э.Ф., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Служба заказчика и технического надзора" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления ФССП России по РБ ФИО1, 

Октябрьскому районному отделу судебных приставов г.Уфы УФССП,

ГУФССП РОССИИ  ПО Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  ООО «Прайм-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об отмене  Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного  отдела  судебных приставов г.Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1 №02005/23/754802 от 21.08.2023 по исполнительному производству №156080/23/02005-ИП о назначении нового срока исполнения

при участии в судебном заседании: 

от лиц, участвующих в деле – не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет  

На рассмотрение Арбитражного суда республики Башкортостан поступило заявление МУП "Служба заказчика и технического надзора" ГО г.Уфа РБ об отмене  Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного  отдела  судебных приставов г.Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1 №02005/23/754802 от 21.08.2023 по исполнительному производству №156080/23/02005-ИП о назначении нового срока исполнения.

Определением суда от 28.11.2023 к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Прайм-Недвижимость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450076, 

<

...>).

ООО «Прайм-Недвижимость» представлен отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного управления ФССП России по РБ ФИО1 представила отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

21.08.2023 в 14:55 часов судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного Управления ФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 (далее - судебный пристав) вынесено постановление № 02005/23/754802 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству № 156080/23/02005-ИП (далее - Постановление) - до 23.08.2023.

Постановление было получено заявителем 22.08.2023, о чем свидетельствует штамп на копии постановления.

Предмет исполнения по исполнительному производству № 156080/23/02005-ИП: «обязать МУП «СЗиТН» заключить с ООО «Прайм-Недвижимость» договор купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «Служба заказчика» на условиях, приведённых в проекте договора купли- продажи по результатам проведения аукциона от 21.04.2020».

Согласно п 2.1 проекта договора купли-продажи, доля в уставном капитале ООО «Служба заказчика» продаётся за денежную сумму в размере 25 714 000 рублей 00 копеек, уплаченных ПОКУПАТЕЛЕМ ПРОДАВЦУ вне пределов нотариальной конторы до подписания настоящего договора.

Следовательно, заключение Договора возможно лишь после перечисления взыскателем указанной денежной суммы на счёт должника - МУП «СЗиТН».

Как указывает заявитель, после вступления решения в законную силу, Ответчик дважды предлагал Истцу оплатить стоимость приобретаемой доли до заключения договора, однако, Истец уклоняется от оплаты. С момента повторного получения Договора (а именно 10.02.2023), ООО «Прайм-Недвижимость» не выразило свою волю на заключение сделки, денежные средства в размере стоимости 100% доли участия в уставном капитале ООО «Служба заказчика» на счёт МУП «СЗиТН» не перечислило.

Ссылаясь на ст.421 ГК РФ, заявитель указывает, что должник не имеет возможности обязать взыскателя заключить с ним договор купли-продажи, относящийся к предмету исполнения исполнительного производства № 156080/23/02005-ИП.

При этом МУП «СЗиТН» приняты все возможные меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку договор купли-продажи является двусторонней сделкой, стороны являются одновременно должниками по своему обязательству и кредиторами по встречному обязательству контрагента: ООО «Прайм-Недвижимость» как покупатель обязан произвести в пользу МУП «СЗиТН» оплату цены 100 % доли в уставном капитале ООО «Служба Заказчика», а МУП «СЗиТН» в ответ обязан подписать Договор и совершить необходимые действия для перехода права собственности на долю к покупателю.

Таким образом, исполнение обязательства продавца по сделке обусловлено исполнением обязательства покупателем.

Указывая на данные обстоятельства, МУП "Служба заказчика и технического надзора" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в  арбитражный суд с требованием  об   отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного  отдела  судебных приставов г.Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1 №02005/23/754802 от 21.08.2023 по исполнительному производству №156080/23/02005-ИП о назначении нового срока исполнения.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства и отзыва, представленного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 следует, что в ее производстве находится исполнительное производство №156080/23/02005-ИП, возбужденное 05.06.2023 на основании исполнительного листа серия ФС № 042315261, выданного 22.05.2023 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-29976/2020, об обязании должника МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» заключить договор купли-продажи со взыскателем ООО «Прайм-Недвижимость».

Согласно требованиям судебных актов по делу № А07-29976/2020, исполнительного листа серии ФС № 042315261 - должник МУП СЗ и ТН обязан заключить с ООО «Прайм-Недвижимость» договор купли - продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «Служба Заказчика» на условиях, приведенных в проекте договора купли-продажи по результатам проведения аукциона от 21.04.2020.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 05.06.2023 о возбуждении исполнительного производства получено должником нарочно 07.06.2023.

Следовательно, срок для добровольного исполнения для должника истек в 00 часов 00 минут 16 июня 2023 года (с 8 по 15 июня 2023 г.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.06.2023 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., и установлен новый срок исполнения - до 26.06.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2023 должнику был установлен новый срок исполнения – до 10.07.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.08.2023 должнику установлен новый срок исполнения – до 23.08.2023.

Постановлением ВрИО начальника Октябрьского РОСП г. Уфы- старшего судебного пристава от 31.08.2023 должник МУП СЗиТН привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, на должника наложен штраф в размере 30000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2023  должнику установлен новый срок исполнения – до 14.09.2023.

Постановлением начальника Октябрьского РОСП г. Уфы - старшего судебного пристава от 28.09.2023 - должник МУП СЗиТН привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, на должника наложен штраф в размере 50000 руб.

В период с июля по август 2023 года - должник МУП СЗиТН обращался в Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу № А07- 29976/2020 с заявлениями:

-о прекращении исполнительного производства (заявление АСРБ принято к производству определением от 01.08.2023),

-об изменении порядка исполнения судебного акта (заявление АСРБ принято к производству определением от 05.07.2023).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2023 в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства отказано.

Должник МУП СЗиТН в заявлении об изменении порядка исполнения судебного акта просил изменить условия п. 2.1 договора купли - продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Служба Заказчика», касающиеся порядка оплаты, изложив их в иной редакции.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 в удовлетворении заявления должника об изменении порядка исполнения судебного акта отказано.

При таких обстоятельствах, исходя из доводов участников процесса, отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспоренного постановления судебного пристава-исполнителя.

Выводы суда также подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2023 года по делу №А07-29888/2023.  

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Муниципальным унитарным предприятием "Служба заказчика и технического надзора" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья К.В. Валеев