Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11224/2020

г. Хабаровск

11 декабря 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.12.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680020, 

<

...>)

к акционерному обществу «Дальлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

обществу с ограниченной ответственностью «Джаур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>, каб. 217)

о возложении обязанности осуществить мероприятия, взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от АО «Дальлеспром» - Е.Н. Грабко, представитель, доверенность                  № 796/2020 от 18.06.2020;

от ООО «Джаур» - Е.Н. Грабко, представитель, доверенность № 2/2020 от 17.08.2020.  

Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальлеспром» (далее – АО «Дальлеспром») о возложении обязанности осуществить во втором квартале 2021 года мероприятия по дополнению лесных культур по договору аренды                             № 0089/2009 от 21.10.2009 путем посадки взамен погибших экземпляров растений в количестве 127 650 шт. в квартале № 41 выделы 3, 4 Пиваньского участкового лесничества Гурского лесничества на площади 37 га, в квартале № 59 выделы 2, 9, 10, 18, 19 Картельского (часть1) участкового лесничества Гурского лесничества на площади 37 га, взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу в размере 5 515 руб. 76 коп. за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта; 

а также к обществу с ограниченной ответственностью «Джаур» (далее – ООО «Джаур») о возложении обязанности осуществить во втором квартале 2021 года мероприятия по дополнению лесных культур по договору                          аренды № 0191/2008 от 05.11.2008 путем посадки взамен погибших экземпляров растений в количестве 39 200 шт. в квартале № 59 выделы 9, 16, 17, 18, 29 Картельского (часть 1) участкового лесничества Гурского лесничества на площади 49 га, взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу в размере 12 928 руб. 32 коп. за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта (с учетом итогового уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также корректировки субъектного состава спорного правоотношения на основании статей 46, 47, 51 АПК РФ). 

Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями национального лесного законодательства.

В отзывах на иск и дополнениях АО «Дальлеспром», ООО «Джаур», в целом не оспаривая обстоятельств допущенных нарушений, требования в заявленном виде не признали, просили оставить их без удовлетворения. По мнению ответчиков, Комитетом неверно определен объем правовосстановительной меры. Сумма судебной неустойки является чрезмерной, подлежит корректировке.   

В заседании суда представитель ответчиков поддержал правовую позицию по спору, изложенную в отзывах и дополнениях. 

Комитет, уведомленный о дате, времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчиков, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Снежное» (правопредшественник АО «Дальлеспром», ООО «Джаур», арендатор) заключен договор аренды № 0191/2008, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора передан лесной участок площадью 97 876 га, в пределах Уктурского лесничества, местоположение: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Уктурское лесничество, условный номер 08:220:32:0191. 

 

Передача объекта аренды в пользование оформлена актом № 5 от 08.11.2008. 

Действие соглашения распространено на период с момента государственной регистрации по 14.02.2026 (пункт 21). 

Схема расположения участка, его предметные характеристики приведены в приложениях №№ 1, 2 к договору. 

Цели и объемы использования переданного объекта отражены в приложении № 3 к договору.

Процедура внесения арендной платы регламентирована разделом II договора.

В порядке выполнения требований национального законодательства о придании гражданским правам и обременениям режима публичной достоверности договор аренды № 0191/2008 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО  29.12.2008.

 Согласно подпунктам «а», «ж» пункта 12 договора № 0191/2008 арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и договором; осуществлять установленный договором вид использования лесов в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов и лесной декларацией; осуществлять мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов, приложением № 6 к договору. 

В соответствии с приложением № 6 к договору в состав обязательных к выполнению лесовосстановительных мероприятий включена посадка лесных культур в объеме 49 га (срок исполнения – 2 квартал, ежегодно).

21.10.2009 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и АО «Дальлеспром» (арендатор) заключен договор аренды № 0089/2009, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора передан лесной участок площадью 63 651 га, в пределах Комсомольского лесничества, местоположение: Хабаровский край, Комсомольский муниципальный район, Комсомольское лесничество, условный номер 08:220:15:0089. 

 

Передача объекта аренды в пользование оформлена актом № 30 от 05.11.2009. 

Действие соглашения распространено на 49 лет с момента государственной регистрации (пункт 23). 

Схема расположения участка, его предметные характеристики приведены в приложениях №№ 1, 2 к договору. 

Цели и объемы использования переданного объекта отражены в приложении № 3 к договору.

Процедура внесения арендной платы регламентирована разделом II договора.

Согласно подпунктам «а», «ж» пункта 13 договора № 0089/2009 арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством РФ и договором; осуществлять установленный договором вид использования лесов в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов и лесной декларацией; осуществлять мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению в соответствии с законодательством РФ, проектом освоения лесов, приложением № 6 к договору. 

В соответствии с приложением № 6 к договору в состав обязательных к выполнению лесовосстановительных мероприятий включена посадка лесных культур в объеме 37 га (срок исполнения – 2 квартал, ежегодно).

Уведомлениями от 29.04.2019 лесопользователь проинформирован о результатах инвентаризации, в соответствии с которыми приживаемость созданных лесных культур в рамках договора № 0089/2009 в 2014 году составила 29 %, в 2018 году – 56 %, в рамках договора № 0191/2008 – 60 %. Обществу указано на необходимость дополнения лесных культур. 

Письмами от 11.06.2019, 14.08.2019 лесопользователь повторно уведомлен о необходимости дополнения лесных культур.

Извещением от 17.09.2019 ответчик поставлен в известность о запланированной проверке соблюдения условий договоров аренды                          №№ 0089/2009, 0191/2008.   

В рамках реализации достигнутых договоренностей подведомственным Управлению учреждением – КГКУ «Комсомольское лесничество» проведена проверка исполнения условий заключенных договоров аренды. 

По результатам контрольных мероприятий, отраженным в акте                       № 2/666-185А 28.02.2020, установлено, что вопреки требованиям договоров аренды №№ 0089/2009, 0191/2008 обязательства по дополнению культур выполнены не в полном объеме.

Претензией от 21.02.2020 № 09-06/393 Обществу предложено гарантировать выполнение истребуемых лесовосстановительных мероприятий. 

Между тем соответствующих действий не последовало.  

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

На основании пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

 

 В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

 

 Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

 

В соответствии со статьей 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

Пунктом 1.1. Положения о Комитете лесного хозяйства Правительства Хабаровского края, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 21.04.2020 № 162-пр (в редакции от 23.11.2020) установлено, что на территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края.

Согласно пункту 3.8 Положения № 162-пр Комитет  осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесных участков и продавца по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным Правительством края, управлением лесами Правительства края, в том числе заключает соглашения об изменении и о расторжении указанных договоров, готовит и направляет лицам, использующим леса, предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, требования о досрочном внесении арендной платы в соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения о досрочном расторжении договоров, подает соответствующие исковые заявления в суд, участвует в судебных заседаниях со всеми правами истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии с пунктами 3.19, 3.31, 3.35 Положения № 162-пр Комитет организует на землях лесного фонда работы по воспроизводству лесов (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов) и лесоразведению, повышению их продуктивности (выращиванию посадочного материала для лесовосстановления и лесоразведения). Осуществляет на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный пожарный надзор в лесах, государственный надзор в области семеноводства в отношении семян лесных растений, осуществляет аттестацию экспертов в целях их привлечения к проведению мероприятий по контролю при осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, государственного надзора в области семеноводства в отношении семян лесных растений. Контролирует выполнение лицами, использующими леса, условий заключенных в установленном порядке договоров аренды, договоров безвозмездного пользования лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений (за исключением договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на особо охраняемых природных территориях федерального значения).

 В силу  статьи  74 ЛК РФ  заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 ЛК РФ.

Таким образом, Комитет уполномочен на осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств и реализацию права на обращение за судебной защитой.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Принципы исполнения обязательств закреплены в статьях 309-310 ГК РФ. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Общие начала частноправового регулирования арендных отношений определены в главе 34 ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Частью 1 статьи 19 ЛК РФ установлено, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами. 

Статьей 307 ГК РФ предписано, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В статье 1 ЛК РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

Согласно пункту 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 62 ЛК РФ, а также пунктами 2, 3 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды России от 25.03.2019 № 188, предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов. Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. Аналогичные по своему содержанию предписания ранее были отражены в Правилах лесовосстановления, утвержденных Приказом Минлесхоза                    №№ 183 от 16.07.2007, 375 от 29.06.2016. 

Статьей 308.3 ГК РФ установлено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Из приобщенных к материалам дела и исследованных судом доказательств – договоров аренды №№ 0089/2009, 0191/2008,  усматривается, что в состав обязательных к выполнению лесовосстановительных мероприятий в рамках действующих между сторонами соглашений включена 

посадка лесных культур: по договору № 0191/2008 – 49 га (срок исполнения – 2 квартал, ежегодно), по договору № 0089/2009 – 37 га (срок исполнения – 2 квартал, ежегодно).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что приживаемость созданных лесных культур в рамках договора № 0089/2009 в 2014 году составила 29 %, в 2018 году – 56 %, в рамках договора № 0191/2008 – 60 %. 

При этом письмами от 11.06.2019, 14.08.2019 лесопользователь был  уведомлен о необходимости дополнения лесных культур.

В соответствии с пунктом 53  Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений, утвержденных Приказом Минприроды России от 25.03.2019 № 188, дополнению (посадке взамен погибших растений) подлежат лесные культуры с приживаемостью 25 - 85%. Дополнение проводится в количестве, обеспечивающем количество деревьев главных пород, предусмотренных в таблицах 1 Приложений 1 - 40 настоящим Правилам.

Из приобщенного к материалам дела акта проверки № 2/666-185А 28.02.2020 усматривается, что по результатам проведенных подведомственным Комитету учреждением контрольных мероприятий установлено, что вопреки требованиям договоров аренды №№ 0089/2009, 0191/2008 обязательства по дополнению культур выполнены не в полном объеме.

Достижение нормативно установленных – плановых показателей приживаемости предполагает необходимость дополнения лесных культур по договору № 0089/2009 от 21.10.2009 путем посадки взамен погибших экземпляров растений в количестве 127 650 шт. в квартале № 41 выделы 3, 4 Пиваньского участкового лесничества Гурского лесничества на площади 37 га, в квартале № 59 выделы 2, 9, 10, 18, 19 Картельского (часть1) участкового лесничества Гурского лесничества на площади 37 га. 

Дополнение лесных культур по договору № 0191/2008 от 05.11.2008 должно быть реализовано во втором квартале 2021 года путем посадки взамен погибших экземпляров растений в количестве 39 200 шт. в квартале № 59 выделы 9, 16, 17, 18, 29 Картельского (часть 1) участкового лесничества Гурского лесничества на площади 49 га.

   В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения условий договоров ответчиками не оспорен.

При этом доказательств последующей реализации указанного мероприятия и устранения выявленных нарушений не представлено. 

Порядок реализации мероприятий по лесовосстановлению предметно урегулирован в подзаконных актах Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. 

Заключенные сторонами договоры содержит последовательное, однозначное и предметное описание конкретных лесовосстановительных мероприятий, их объемы и локализацию. 

 Оценив исковые требования, суд констатирует, что исполнение вмененной обязанности является объективно возможным. Характер неисполненных обязанностей указывает на то, что таковые по своему содержанию не могут быть отнесены к числу исключительных и представляющих значительную сложность, в особенности для профессионального субъекта арендных отношений в области лесопользования. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены правомерно, избранный истцом способ восстановления нарушенного права является надлежащим. 

При этом суд констатирует, что вопреки утверждениям ответчиков, заявленный объем мероприятий определен с соблюдением обязательных нормативов и позволяет обеспечить исполнимость судебного акта. Переменные величины, использованные Комитетом, конкретные плановые показатели ответчиками не опровергнуты. Установление процентного соотношения приживаемости в данном конкретном случае может вступить в противоречие с фактически выявленным – необходимым объемом дополнения лесных культур, существенно затруднить исполнение решения суда.    

В качестве самостоятельной меры защиты истцом заявлено взыскание судебной неустойки: с АО «Дальлеспром» в размере 5 515 руб. 76 коп. за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта; с ООО «Джаур» в размере 12 928 руб. 32 коп. за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Пунктом 2 статьи 308.3 ГК РФ предписано, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7                        «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу правового подхода, отраженного в пункте 31 Постановления              № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, зафиксированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260, в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

В ходе судебного разбирательства установлены факты невыполнения ответчиками истребуемых мероприятий. 

Таким образом, требования Комитета о взыскании судебной неустойки заявлены правомерно.

Характер возложенного на ответчика обязательства допускает применение положений статьи 308.3 ГК РФ. 

В то же время при определении объема испрашиваемой меры ответственности суд исходит из того, что взыскание с ответчиков неустойки  на случай неисполнения судебного акта в заявленном размере нельзя признать соответствующим базовому принципу соразмерности.

Согласно правовому подходу, отраженному в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а не взыскание завышенного размера компенсации, исключающее с учетом имущественного положения должника достижение цели стимулирования его к исполнению судебного акта.

В рассматриваемом случае расчет судебной неустойки произведен Комитетом исходя из совокупного показателя годовой арендной платы. 

Суд констатирует, что такой порядок определения размера судебной неустойки в целом не является релевантным.   

В силу базового частноправового принципа никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Суд не может оставить без внимания характер допущенного Обществом нарушения, которое будучи выраженным в форме бездействия, оказывает существенное негативное влияние на состояние лесных насаждений. 

Суд также учитывает значительный объем предписанных к исполнению, но не реализованных в полном объеме мероприятий. 

Надлежит дополнительно принимать во внимание, что продолжительность уклонения Обществ от исполнения условий договоров значительный период. 

Таким образом, суд полагает, что взыскание неустойки в предлагаемых истцом размере не соответствует существу и объему неисполненного обязательства, не согласуется с характером применяемой меры ответственности и способно привести к необоснованной постановке ответчиков в излишне приоритетное либо крайне затруднительное – по существу дискриминационное положение по отношению к иным участникам оборота.   

При определении данных сумм неустойки суд не может оставить без внимания соотношение объема мероприятий, предписанного к исполнению каждому из ответчиков. Суд также полагает необходимым принять во внимание момент создания ООО «Джаур» путем реорганизации.  

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом правового статуса ответчиков (коммерческие организации и профессиональные субъекты гражданского оборота в сфере лесопользования), особенностей правового положения, установленных законом способов формирования доходов, приходит к выводу о том, что  для целей создания условий исполнения судебного акта, при которых такое исполнение будет для ответчиков явно более выгодным, чем его неисполнение, достаточным размером неустойки является сумма 2 500 руб. – в отношении АО «Дальлеспром» (за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта), 1 500 руб. – для ООО «Джаур» (за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта). 

Указанные размеры неустойки отвечают принципу сбалансированного сочетания публичных и частных интересов, позволяют в полной мере учесть характер и продолжительность нарушения, в целом согласуются со средневзвешенными показателями нормативных затрат на реализацию соответствующих мероприятий в субъекте федерации силами профильных учреждений, а также установленных в правоотношениях сторон средних показателей платы за пользование лесным участком и предусмотренных  мер ответственности.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество «Дальлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществить во втором квартале 2021 года мероприятия по дополнению лесных культур по договору № 0089/2009 от 21.10.2009 путем посадки взамен погибших экземпляров растений в количестве 127 650 шт. в квартале № 41 выделы 3, 4 Пиваньского участкового лесничества Гурского лесничества на площади 37 га, в квартале № 59 выделы 2, 9, 10, 18, 19 Картельского (часть1) участкового лесничества Гурского лесничества на площади 37 га.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Джаур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществить во втором квартале 2021 года мероприятия по дополнению лесных культур по Договору № 0191/2008 от 05.11.2008 путем посадки взамен погибших экземпляров растений в количестве 39 200 шт. в квартале № 59 выделы 9, 16, 17, 18, 29 Картельского (часть 1) участкового лесничества Гурского лесничества на площади 49 га.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу в размере 2 500 руб. за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джаур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета судебную неустойку за неисполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу в размере 1 500 руб. за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре, по день фактического исполнения судебного акта. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальлеспром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джаур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                              С.Ю. Дацук