894/2018-183379(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-31285/2018

Дело № А40-21796/18

г. Москва

15 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ким Е.А. судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО ИПГ "СИНЭФ"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2018г. по делу № А40-21796/18, принятое судьей О.Н. Жура по иску (заявлению) ООО "Строительные решения" к ООО ИПГ "СИНЭФ" о взыскании задолженности. 

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27 октября 2017.  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Строительные решения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  

г. Москвы с иском к ООО ИПГ "СИНЭФ" (далее – ответчик) о взыскании вексельного  долга в размере 14.000.000 руб., а также о взыскании неустойки и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2018г. по делу № А40- 21796/18 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы  отменить, принять по настоящему делу новый судебный акт.  

В судебном заседании апелляционного суда, заявитель апелляционной жалобы  пояснил, что суд первой инстанции не учел, что векселя ответчику к погашению не  

предъявлялись. Вексель находится у истца. Акт нотариуса об удостоверение факта  предъявления векселя к платежу в материалы дела не представлен. Обязанность  ответчика по оплате векселей не наступила.  

Отзыв истца в суд апелляционной инстанции не поступал.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца,  извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив  доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства,  не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города  Москвы на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, Истец является законным держателем простых  векселей серия ВК № 00017, ВК № 00018, ВК № 00019, ВК № 00020, ВК № 00021, ВК   № 00021, ВК № 00022, ВК № 00023 от 30.07.2015г. на общую сумму 14.000.000руб., со  сроком платежа по предъявлении, выданных в г. Москве.  

Векселедателем является Ответчик, местом платежа является: г.Москва. 

Векселя ВК № 00017, ВК № 00018, ВК № 00019, ВК № 00020, ВК № 00021, ВК   № 00021, ВК № 00022, ВК № 00023 переданы к погашению, что подтверждается  письмом о направлении векселей с отметкой о получении Вход. № 1270 от 29.07.2016г.,  а также повторным письмом с отметкой о получении.  

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что Ответчик требование  векселедержателя не выполнил, платеж не произвел, задолженность ответчика  составляет 14 000 000 руб.  

Претензионный порядок истцом соблюден, претензия № 162 от 02.08.2016  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые  требования, исходил из следующего.  

Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом  векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие  аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить  сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.  

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное  обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму  векселя.  

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с  соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не  обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в  векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении  предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения  сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.  

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что  векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных  лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.  

Отклоняя доводы ответчика суд первой инстанции обоснованно указал, что  согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 № 33/14  требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение  

всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста.  Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.  

Ответчик на момент рассмотрения спора обязательства по оплате номинальной  стоимости векселей не исполнил, доказательств обратного не представил.  

Поскольку срок платежа по векселям наступил, ответчиком оплата не  произведена, доказательств обратного суду не представлено, Арбитражный суд первой  инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и  правомерны в заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 5 Положения в переводном векселе, который подлежит  оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления,  векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться  проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается  ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если  не указана другая дата.  

В соответствии с пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе,  векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск не оплаченную  сумму переводного векселя; проценты, со дня срока платежа; издержки по протесту,  издержки по посылке извещения, а также другие издержки.  

В п. 27 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного  Суда Российской Федерации № 14/33 от 04.12.2000 указано, что проценты и пени  начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель  получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного  обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное  решение о взыскании этих сумм.  

В соответствии со статьей 3 Закона о векселе в отношении векселя,  выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации,  проценты и пени, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере  учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по  правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.  

Проверив расчет процентов в размере 1.974.096,31руб. за период с 29.07.2016г. по  31.01.2018г. Арбитражный суд апелляционной инстанции, находит расчет правильным,  расчет произведен в соответствии с условиями обязательства и фактическими  обстоятельствами дела, ответчиком по существу и размеру не оспорен.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки. 

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 29.07.2016г. по  31.01.2018г. в размере 1.974.096,31руб., Арбитражный суд апелляционной инстанции  находит расчет правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и  требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела,  ответчиком возражения относительно расчета не представлены.  

Арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу,  удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме, с чем соглашается  апелляционная коллегия.  

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных  выводов суда первой инстанции.  

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке  установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства  доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств,  оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.  

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были  бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы  юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.  

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и  рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая  правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности,  правильно применил нормы материального и процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2018г. по делу № А40- 21796/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.А. Ким 

Судьи: Б.В. Стешан  

 Е.Н. Янина