АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3313/2025

г. Архангельск

16 июня 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>;                       ИНН 

<

***>; адреса: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; 164262, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Империя" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)

о взыскании 1 455 277 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 20.01.2025),

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Империя" о взыскании 1 455 277 руб. 77 коп., в том числе 1 359 639 руб. 61 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  № АРХ-03010-Э-П/23, 95 638 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 по 12.02.2025 и далее с 13.02.2025 -  процентов по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 86 руб. 40 коп. почтовых расходов (судебные издержки) по направлению претензии и 10 000 руб. расходов по госпошлине.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до указанных выше сумм. Увеличение суммы иска принято судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что технологическое присоединение объекта ответчика выполнено истцом, однако, задолженность ответчиком за оказанные услуги не погашена.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В письменном отзыве ответчик в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что акт об осуществлении технологического присоединения истцом не составлялся, а указанная в договоре сумма является значительной.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  № АРХ-03010-Э-П/23, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя для энергоснабжения объекта – многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> участок 82В, кадастровый номер земельного участка 29:15:120401:9492.

В свою очередь заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В пункте 1.1 договора указаны точки присоединения (кабельные наконечники питающей КЛ-0,4 кВ от 1 СШ РУ-0,4 кВ и от 2СШ РУ-0,4 кВ вновь устанавливаемой                  ТП-10/0,4 кВ во ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома), источники питания, категория надежности и др. сведения.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам  Архангельской области от 22.11.2022 № 91-э/53 и составляет 6 798 198 руб. 05 коп., в том числе НДС.

В пункте 3.2 договора установлен порядок внесения платы:                                                15% платы (аванс в сумме 1 019 729,71 руб.) - в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату;  30% платы (аванс в сумме 2 039 459,41 руб.)  - в течение 20 дней со дня размещения счета в личном кабинете заявителя; 35% платы (аванс в сумме 2 379 369,32 руб.) - в течение 40 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя; 20% платы(окончательный платеж в сумме 1 359 639,61 руб.) -  в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Согласно выставленным счетам на оплату авансовых платежей №№ АРХ-03010-Э-П/23-009 от 08.11.2023, АРХ-03010-Э-П/23-010 от 21.11.2023, АРХ-03010-Э-П/23-011 от 08.12.2023 ответчик уплатил истцу 5 438 558 руб. 44 коп., о чем представлены копии платежных поручений № 40 от 20.11.2023, № 41 от 22.11.2023, № 628 от 26.12.2023,                № 44 от 28.12.2023 на общую сумму 5 438 558 руб. 44 коп.

В связи с исполнением обязательств по договору истец направил в адрес ответчика уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 30.07.2024. Данное уведомление было размещено в личном кабинете ответчика 19.09.2024, о чем ответчик также был уведомлен письмом истца от 16.09.2024 № МР2/1/69-07/6517, которое согласно сведениям с сайта АО «Почта России» получено ответчиком 01.10.2024.

Истцом ответчику также выставлен счет на окончательный платеж № АРХ-03010-Э-П/23-012 от 30.07.204 на сумму 1 359 639 руб. 61 коп.

С учетом даты фактического получения ответчиком уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (01.10.2024), 10-дневный срок уплаты окончательного платежа по договору истек 11.10.2024.

Поскольку денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено и задолженность по договору составляет 1 359 639 руб. 61 коп. (6 798 198,05 руб. -5 438 558,44 руб.), истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004                          № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзацу шестнадцатому пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ по договору                    об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае условиями договора (пункт 3.2) предусмотрено, что последний платеж вносится после уведомления заявителя об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Уведомление в порядке пункта 3.2 договора совершено истцом 19.09.2024 путем размещения информации в личном кабинете, а также по почте (почтовое уведомление получено 01.10.2024). Согласно уведомлению сетевой организации от 30.07.2024 все мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 26.10.2023 № АРХ-03010-Э-П/23-001.

Довод ответчика о том, что истцом не составлен акт об осуществлении технологического присоединения, судом отклоняется.

Документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения (абзац первый пункта 19 Правил N 861), а для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) – 13(5)  и 14 Правил N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением № 1(1) к названным Правилам, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац второй пункта 19 Правил N 861), акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Из условий договора следует, что он заключен в отношении технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ. Следовательно, в этом случае истец обоснованно в прядке абзаца второго пункта                            19 Правил № 861 составил и направил в адрес ответчика уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, форма которого предусмотрено приложением № 1(1) к Правилам № 861.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца приобщил к материалам дела акты допуска в эксплуатацию приборов учета в отношении спорного МКД от 30.11.2024, что также подтверждает фактические присоединение объекта к сетям истца.

Таким образом, поскольку обязательства по договору исполнены истцом, он вправе требовать оплаты оказанных услуг, стоимость которых согласована сторонами в пункте 3.1 договора в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области. Установленный пунктом 3.2 договора срок окончательного платежа истек 11.10.2024. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика                       1 359 639 руб. 61 коп. долга законно, обосновано и подлежит судом удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании с ответчика 95 638 руб. 16 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2024 по 12.02.2025 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг и задолженность на дату судебного заседания не погашена, требование истца о взыскании процентов правомерно. Представленный истцом расчет процентов за период с 12.10.2024 по 12.02.2025 судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам спора и ответчиком не оспорен. Период просрочки, размер задолженности определены истцом верно, ключевые ставки ЦБ РФ применены правильно, арифметических ошибок не допущено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает                           95 638 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 13.02.2025 суд взыскивает проценты по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ документально подтвержденные истцом почтовые расходы по направлению претензии (86 руб. 40 коп.) и расходы по госпошлине (10 000 руб.) относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. Недостающую сумму госпошлины суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик Империя" (ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>) 1 359 639 руб. 61 коп. долга, 95 638 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,                             всего – 1 455 277 руб. 77 коп., а также  проценты, начисленные на сумму долга                           1 359 639 руб. 61 коп. за период с 13.02.2025 по день фактической оплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; кроме того, 86 руб. 40 коп. судебных издержек, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик Империя" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета                              58 658 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

      Судья

Н.В. Бутусова.