АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35321/2018

19 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.  Пономаревой, рассмотрел дело № А60-35321/2018 по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Кор-Нет» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания»  «ПромПневмоКомпрессор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 805 346 руб. 27 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 05.06.2018г.. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 805 346 руб. 27  коп., в том числе:  

- 1 780 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки товара №  53 от 21.02.2018г. (возврат предварительной оплаты по платёжному поручению   № 328 от 21.02.2018г.),  

- 8 139 руб. 60 коп. неустойки (пени), начисленной на основании п. 4.6  договора № 53 поставки товара от 21.02.2018г. за период с 06.03.2018г. по  17.04.2018г.,  

- 17 206 руб. 67 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2018г. по  

04.06.2018г., просит продолжить начисление процентов по день вынесения  решения судом.  

25.09.2018г. истец направил в суд заявление об уточнении исковых  требований, в котором указал следующее: в связи с допущенной технической  ошибкой, допущенной при расчёте исковых требований в части взыскания пени  и процентов за пользование денежными средствами уточняет исковые  требования и просит взыскать с ответчика 1 804 324 руб. 19 коп., в том числе:  

- 1 780 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки товара №  53 от 21.02.2018г. (возврат предварительной оплаты по платёжному поручению   № 328 от 21.02.2018г.),  

- 7 476 руб. 00 коп. неустойки (пени), начисленной на основании п. 4.6  договора № 53 поставки товара от 21.02.2018г. за период с 06.03.2018г. по  17.04.2018г.,  

- 16 848 руб. 19 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2018г. по  04.06.2018г., просит продолжить начисление процентов по день вынесения  решения судом.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте  разбирательства дела, в судебное заседание не явился.  

03.10.2018г. от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в  которых истец, рассмотрев отзыв ответчика, указал, что, считает доводы не  обоснованными, денежные средства в адрес истца не поступали, что  подтверждается выпиской с расчетного счета истца, платёжное поручение  ответчика не содержит отметки о списании, ответчик злоупотребляет своим  правом и предоставляет в материалы документы, не соответствующие  действительности и не отвечающие признакам допустимости, в связи с чем,  истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.  

К возражениям истцом приложена Выписка из лицевого счета истца с  25.09.2018г. по 03.10.2018г., где на дату 03.10.2018г. так и не отражено  поступление истцу от ответчика денежных средств по платежному поручению  от 01.10.2018г. № 1391 на сумму 30 000 руб. 00 коп.  

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в  представленном в судебном заседании 03.10.2018г. отзыве на исковое  заявление, в котором просит в части требования истца о взыскании с ответчика  суммы в размере 1 780 000 руб. 00 коп., уплаченной за товар по договору  поставки № 53 от 21.02.2018г., отказать в удовлетворении данного требования.  

В отзыве на иск ответчик также ссылается на произведенную им оплату  части основного долга по платежному поручению от 01.10.2018г. № 1391 на  сумму 30 000 руб. 00 коп., к отзыву на иск ответчиком приложено указанное  платежное поручению от 01.10.2018г. № 1391 на сумму 30 000 руб. 00 коп. с  указанием в назначении платежа: «Возврат средств по п/п № 328».  

Определением от 05.10.2018г. суд обязал ответчика представить  платежное поручение от 01.10.2018г. № 1391 на сумму 30 000 руб. 00 коп. с  отметкой банка о списании указанных в нем денежных средств в пользу истца,  а также представить Выписку из лицевого счета ответчика о перечислении  

денежных средств по платежному поручению в пользу истца, при появлении  новых доказательств оплаты представить надлежащие документы об оплате,  Выписки из лицевого счета ответчика о перечислении денежных средств в  пользу истца, а также представить доказательства заблаговременного  уведомления истца о произведенных оплатах.  

В настоящем судебном заседании ответчик представил для приобщения к  материалам дела копию скрин-шота страницы электронного письма, указанный  документ приобщен судом к материалам дела.  

Уменьшение размера иска до 1 804 324 руб. 19 коп. судом принято в силу  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Дело рассматривается в отсутствие истца в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки  товара № 53 от 21.02.2018г. поставщик (ответчик) обязуется поставить в  собственность покупателю (истцу) товар, а покупатель обязуется принять и  оплатить Товар на условиях договора (п. 1.1 договора).  

Согласно п. 2.1 договора поставки товара № 53 от 21.02.2018г. оплата  товара покупателем производится в порядке предоплаты в размере 100% в  безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика, по реквизитам, указанным в выставленном счете, если другой  вариант оплаты не оговорен в спецификации.  

Во исполнение условий указанного договора истец на основании  выставленного ответчиком истцу счета на оплату № 123 от 21.02.2018г.  произвел ответчику «Оплату по счету № 123 от 21.02.2018г., договор № 53 от  21.02.2108г.» в размере 1 780 000 руб. 00 коп., что подтверждается  представленным в материалы дела платёжным поручением № 328 от  21.02.2018г. на сумму 1 780 000 руб. 00 коп.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст.  487 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Таким образом, польку доказательств поставки ответчиком истцу товара  либо возврата ответчиком истцу денежных средств ответчиком не  представлено, истец правомерно в силу ст. 309, 310, 454, 487, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика  1 780 000 руб. 00 коп. основного долга.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 4.6 договора поставки товара № 53 от 21.02.2018г. за  нарушение сроков поставки товара покупатель вправке требовать с поставщика  уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% процент от стоимости не  поставленного в срок товара за каждые день просрочки.  

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с  ответчика в сумме 7 476 руб. 00 коп. неустойки (пени), начисленной на  основании п. 4.6 договора № 53 поставки товара от 21.02.2018г. за период с  06.03.2018г. по 17.04.2018г. Расчет пени проверен судом, ответчиком  арифметически не оспорен, контррасчет пени не представлен.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец, как указано выше, просит суд взыскать проценты за пользование  чужими денежными средствами по день вынесения решения судом, согласно  расчету суда размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2018г.  по 16.10.2018г. составляет 64 713 руб. 97 коп.  

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности  подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310,  330, 454, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил  требование о взыскании с ответчика 1 852 189 руб. 97 коп., в том числе  1 780 000 руб. 00 коп. основного долга, 7 476 руб. 00 коп. неустойки (пени) и 64  713 руб. 97 коп. процентов за пользование чужим и денежными средствами.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что ответчиком по  платежному поручению от 01.10.2018г. № 1391 произведена частичная оплата  долга на сумму 30 000 руб. 00 коп., судом не принимаются, так как в  приложенном к отзыву платежном поручении от 01.10.2018г. № 1391 на сумму  30 000 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа: «Возврат средств по п/п   № 328» отсутствует отметка банка о списании денежных средств.  

При этом, как указано выше, определением от 05.10.2018г. суд обязал  ответчика представить платежное поручение от 01.10.2018г. № 1391 на сумму  30 000 руб. 00 коп. с отметкой банка о списании указанных в нем денежных  средств в пользу истца, а также представить Выписку из лицевого счета  ответчика о перечислении денежных средств по платежному поручению в  

пользу истца, при появлении новых доказательств оплаты представить  надлежащие документы об оплате, Выписки из лицевого счета ответчика о  перечислении денежных средств в пользу истца, а также представить  доказательства заблаговременного уведомления истца о произведенных  оплатах.  

В указанном определении от 05.10.2018г. ответчику также разъяснено, что  арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее  своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного  заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения  дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (часть 2 статьи 111  АПК РФ).  

Ответчик определение суда от 05.10.2018г. не исполнил, затребованные  судом документы - платежное поручение от 01.10.2018г. № 1391 на сумму  30 000 руб. 00 коп. с отметкой банка о списании указанных в нем денежных  средств в пользу истца, а также Выписку из лицевого счета ответчика о  перечислении денежных средств по платежному поручению в пользу истца, не  представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных для него  последствий в виде отказа в принятии платежного поручения от 01.10.2018г. №  1391 на сумму 30 000 руб. 00 коп. в качестве доказательства частичной оплаты  (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истцом заявлены и судом удовлетворены требования истца о  взыскании процентов по день вынесения решения судом, государственная  пошлина в сумме 559 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово- сервисная компания «ПромПневмоКомпрессор» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Кор-Нет» 1 852 189 руб. 97 коп., в том числе  1 780 000 руб. 00 коп. основного долга, 7 476 руб. 00 коп. неустойки (пени) и 64  713 руб. 97 коп. процентов за пользование чужим и денежными средствами, а  также 30 962 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесённых при подаче иска.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово- сервисная компания «ПромПневмоКомпрессор» в доход федерального бюджета  559 руб. 90 коп. государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Н. Яговкина