АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело №А27-11419/2017

город Кемерово

30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2017 года

Текст решения изготовлен в полном объеме 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии представителя ООО «ЭнергоКомпания» Фунт Е.В., доверенность от 09 января 2017 года, паспорт; представителя МУП «ЖКХ Краснобродского городского округа» ФИО2, доверенность от 27 июля 2017 года, паспорт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснобродского городского округа», пгт.Краснобродский Кемеровской области, 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 31 мая 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 29 мая 2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», город Белово Кемеровской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «ЭК», заявитель, кредитор) о признании банкротом ликвидируемого должника - муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснобродского городского округа», пгт. Краснобродский Кемеровской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – МУП «ЖКХ Краснобродского городского округа», должник).

Заявление кредитора мотивировано тем, что МУП «ЖКХ Краснобродского городского округа» имеет задолженность в размере 473 246, 80 рублей, подтвержденную вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября 2014 года по делу № А27-15119/2014, от 29 октября 2015 года по делу № А27-17006/2015.

Заявителем указана кандидатура ФИО3, являющейся членом некоммерческого партнёрства «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние»,  для утверждения временным управляющим в деле о банкротстве МУП «ЖКХ Краснобродского городского округа».

Определением суда от 19 июня 2017 года после оставления без движения принято к производству, судебное разбирательство назначено на 31 июля 2017 года.

Протокольным определением судебное заседание отложено до 09 августа 2017 года для исполнения участвующими в деле лицами определения суда от 19 июня 2017 года.

В судебном заседании 09 августа 2017 года объявлен перерыв до 16 августа 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

Протокольным определением судебное заседание отложено до 23 августа 2017 года по ходатайству участвующих в деле лиц для мирного урегулирования спора.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «ЭнергоКомпания» поддержала заявление о признании ликвидируемого должника банкротом, просила открыть конкурсное производство. 

Представитель МУП «ЖКХ Краснобродского городского округа» наличие задолженности перед кредитором не опроверг, однако просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

             Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

   Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. 

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября 2014 года по делу №А27-15119/2014 удовлетворены исковые требования ООО «ЭнергоКомпания» о взыскании с МУП «ЖКХ Краснобродского городского округа» 257 949,60 рублей долга по договору от 08 апреля 2014 года №348Т на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 октября 2015 года по делу №А27-17006/2015 удовлетворены исковые требования ООО «ЭнергоКомпания» о взыскании с МУП «ЖКХ Краснобродского городского округа» 215 297,20 рублей долга по договору от 08 апреля 2014 года №348Т на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Общая сумма задолженности составила 473 246 рублей.

            В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим требования заявителя к должнику признаются судом обоснованными в заявленном размере 473 246,80 рублей долга.

Из представленных документов следует, что денежные обязательства не исполнены более трех месяцев.

Учитывая изложенное, а также то, что размер требований составляет более трехсот тысяч рублей, и указанные требования не удовлетворены должником на дату судебного заседания, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признает требования кредитора обоснованными.

При этом судом установлено следующее.

           МУП «ЖКХ Краснобродского городского округа» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 07 февраля 2014 года, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, юридический адрес: 652640, Кемеровская область, пгт.Краснобродский, ул.Краснобродская, д.29.

              Распоряжением Администрации Краснобродского городского округа от 21 сентября 2016 года №861-р назначена ликвидационная комиссия МУП «ЖКХ Краснобродского городского округа». 

             Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 18 ноября 2016 года.

              Сообщение о ликвидации должника опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» 14 декабря 2016 года №49 (612).  

      В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

      В силу пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

              Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04).

     Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в определении от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728 по делу №А40-55621/2016 в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

   В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

    По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

             Оценив представленные заявителем доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление  кредитора ООО «ЭнергоКомпания» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ЖКХ Краснобродского городского округа» обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

            Доказательств прекращения процедуры ликвидации, намерения осуществлять дальнейшую деятельность предприятия, должником не представлено, в связи с чем суд не усматривает наличия оснований для введения процедуры наблюдения и считает необходимым ввести процедуру конкурсного производства. 

            Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

            С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Установленные судебными актами суммы в размере 473 246,80 рублей долга подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования ООО «ЭнергоКомпания» в размере 473 246,80 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «ЖКХ Краснобродского городского округа». 

           Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснобродского городского округа», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 652640, Кемеровская область, поселок городского типа Краснобродский, улица Краснобродская, 29, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23 февраля 2018 года. 

               Прекратить полномочия ликвидационной комиссии. 

               Обязать председателя ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

            Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», город Кемерово в размере 473 246,80 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснобродского городского округа», пгт.Краснобродский Кемеровской области.

               Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. 

                Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснобродского городского округа», пгт.Краснобродский Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомпания», город Кемерово 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

               Выдать исполнительный лист.

               Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснобродского городского округа», пгт.Краснобродский Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 февраля 2018 года 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 2, зал № 2211 (телефон помощника судьи 8(384-2) 58-77-99, секретаря судебного заседания 8(384-2) 58-55-94.

              Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299. 

               Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна. 

               Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия. 

               Судья                                                                                                      Е.В.Поль