Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...>  тел./факс 

<

***>; http://www.tula.arbitr.ru  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-6015/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств УФССП России по Тульской области к дачному  некоммерческому товариществу «Солнечный берег» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми  номерами 71:07:020101:253, 71:07:020101:267, 71:07:020101:350, 71:07:020101:520,  третьи лица - Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, АО  «ТНС энерго Тула», при участии в заседании: от истца, от ответчика и третьих лиц –  не явились, извещены,  

установил:

межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств УФССП России по Тульской области обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу  «Солнечный берег» (далее также ответчик, ДНТ «Солнечный берег») об обращении  взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами 71:07:020101:253,  71:07:020101:267, 71:07:020101:350, 71:07:020101:520.  

Согласно постановлению от 19.05.2023 № 00154/23/96466-ДМ исполнительные  производства, находящиеся на исполнении в межрайонном отделении судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по  Тульской области переданы в Специализированное отделение судебных приставов по  Тульской области Главного межрегионального (специализированного) управления  Федеральной службы судебных приставов.  

Определением от 24.01.2024 суд произвел замену межрайонного отделения  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП  России по Тульской области на Специализированное отделение судебных приставов по  Тульской области Главного межрегионального (специализированного) управления  Федеральной службы судебных приставов.  

Определением от 18.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области, АО «ТНС энерго  Тула».  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом; представил ходатайство о рассмотрении дела без его  участия. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление не поступал.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие истца, ответчика  и третьих лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в  межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Тульской области находится сводное исполнительное  производство № 9870/22/71030-СД от 13.04.2022 в отношении должника: ДНТ  «Солнечный берег».  

Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: 

- 9870/22/71030-ИП в отношении ДНТ «Солнечный берег», возбужденного  28.03.2022 на основании судебного приказа Арбитражного суда Тульской области по  делу № А68-13578/2021 на сумму 77 653 руб. 40 коп., в пользу взыскателя – АО «ТНС  энерго Тула».  

- 921027/21/71017-ИП в отношении ДНТ «Солнечный берег», возбужденного  01.12.2021 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции,  выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области, на  сумму 34 886 руб. 99 коп.  

Общая сумма задолженности составляет 112 540 руб. 39 коп. 

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении  ареста (описи имущества) в отношении земельных участков с кадастровыми  номерами с кадастровыми номерами 71:07:020101:253 площадью 3 555 кв. м;  71:07:020101:267 площадью 174 кв. м; 71:07:020101:350 площадью 31 206 кв. м,  71:07:020101:520 площадью 181 683 кв. м – назначение объектов: для дачного  строительства.  

Истец, ссылаясь на то, что должник требования исполнительных документов не  исполняет, является собственником земельных участков с кадастровыми номерами  71:07:020101:253, 71:07:020101:267, 71:07:020101:350, 71:07:020101:520, что  подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое  имущество, обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на  земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные  требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства», дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках  исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с  соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского  

процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об  обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в  применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный  пристав-исполнитель.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по  обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной  порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.  

Статья 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусматривает порядок обращения  взыскания на имущество должника-организации.  

В силу части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований,  содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное  имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве  хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением  имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не  может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом  пользовании оно находится, в следующей очередности:  

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее  в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные  бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы  инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары),  драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких  изделий;  

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не  используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;  

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не  участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;  

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве  товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на  участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества  производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие  основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные  резервы инвестиционного фонда.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами  принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном  документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях  получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего  взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения  применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного  производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом  устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в  

исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после  истечения такого срока.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер  принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника,  в том числе на денежные средства и ценные бумаги.  

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8  Закона № 229-ФЗ, в том числе статьей 69 данного Закона.  

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество  должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо  передачу взыскателю.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что  взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и  иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере,  необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,  с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий,  исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в  процессе исполнения исполнительного документа.  

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, в  котором указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по  исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе  сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников  исполнительного производства с законодательным установлением пределов  возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и  одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его  право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных  последствий неисполнения обязательства должником.  

Частью 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или  недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное  имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и  (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и  имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть  обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или)  пользовании оно находится.  

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в  установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего  предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного  имущества, на которое может быть обращено взыскание.  

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского  кодекса Российской Федерации, Закона № 229-ФЗ и пункта 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 следует, что  обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки,  производится по решению суда и только в целях взыскания долга.  

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по  обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.  

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что  внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.  

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу,  предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно  которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.  

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением  земельного законодательства» предусмотрено, что в статье 278 Гражданского кодекса  Российской Федерации содержится общее правило о том, что обращение взыскания на  земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на  основании решения суда.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорные  земельные участки имеют назначение «для дачного строительства».  

Регулирование деятельности в области садоводства основано на нормах  Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и  огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ).  

На основании пункта 5 статьи 3 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования  - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или  огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и  земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться  исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и  огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой,  газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные  потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные  для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.  

Пунктом 6 статьи 3 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что земельные участки  общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования,  предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и  предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков,  расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или  огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения  другого имущества общего пользования.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 123.13 ГК РФ имущество общего  пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе  принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся  собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения  гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не  предусмотрено законом.  

Судом установлено, что спорные земельные участки представляют собой земли  общего пользования (дороги, подъезды), которые используются гражданами, в том  числе, для проезда и прохода к своим земельным участкам и строениям.  

Доказательства использования спорных земельных участков в иных целях  отсутствуют.  

В силу части 2 статьи 28 Закона № 217-ФЗ на недвижимое имущество общего  пользования, находящееся в границах территории садоводства или огородничества, не  может быть обращено взыскание.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых  оснований для обращения взыскания на спорные земельные участки.  

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований у  суда не имеется.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Специализированного отделения судебных  приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного)  управления Федеральной службы судебных приставов отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.  

Судья Н.А. Рыжикова