Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3783/2020

07 сентября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 07 сентября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Волковой М.О., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представителя Управление лесами Правительства Хабаровского края Кима О.И. по доверенности от 9 января 2020 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таёжное»

на решение от  22 июня 2020 года

по делу № А73-5608/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края 

к обществу с ограниченной ответственностью «Таёжное» 

о взыскании 530 085,50 рублей,

установил:

Управление лесами Правительства Хабаровского края  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таёжное» о взыскании неустойки в размере 530 085,50 рублей по договору купли-продажи лесных насаждений № 115 от 11 сентября 2018 года. 

Решением суда от 22 июня 2020 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить, принять по делу новый судебный акт, снизив размер неустойки до 47 755,45 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

В обоснование указано на то, что площадь лесосеки, неотработанной от порубочных остатков, существенно завышена истцом в связи с невыполнением истцом требований Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» о возможности применения только тех средств измерения, которые прошли первичную, а также периодическую проверку.

В судебном заседании представитель Управления лесами Правительства Хабаровского края поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил удовлетворении жалобы отказать, оставить обжалуемое решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Ответчик извещен, представитель в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

11 сентября 2018 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 115, из которого  у продавца возникло обязательство передать в собственность покупателю лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности (далее лесные насаждения), для заготовки древесины.

Покупатель обязался принять лесные насаждения и уплатить за них плату в соответствии с разделом 3 настоящего договора. 

Пунктом 8 договора предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в течение срока действия договора путем измельчения остатков длиной не более трех на месте рубки на перегнивание, укладкой порубочных остатков с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевки. 

13 ноября 2019 года письмом № 01-06-1946 покупателю вручено извещение о проведении контроля и осмотра лесосек. 

29 ноября 2019 года в ходе проверки выявлено, что покупателем в деляне 4 квартала 295 выдел 19, 20, 21, 28, 31 Тумнинского участкового лесничества Северное лесничество не выполнены работы по очистке лесосеки от порубочных остатков. 

По результатам осмотра составлен акт от 29 ноября 2019 года № 198/60-2019.

О проведении осмотра покупатель заблаговременно уведомлен, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 17 договора покупатель, не выполнивший или несвоевременно выполнивший работы по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, захламление по вине покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров, уплачивает продавцу неустойку, равную пятикратной стоимости затрат, необходимых для очистки данной территории по  нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а при отсутствии таких норматив - согласно калькуляциям продавца.

За невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков истец начислил ответчику неустойку в размере 530 085,50 рублей.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, и передан на рассмотрение суда.

Согласно частям 2, 3 статьи 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

При осуществлении мероприятий, предусмотренных статьей 19 настоящего Кодекса, заготовка соответствующей древесины осуществляется на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 настоящего Кодекса контракта.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений от 11 сентября 2018 года № 115,  начисление договорной неустойки правомерно.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с размерами затрат на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов на территории Хабаровского края, применяемых для исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденный распоряжением управлением лесами Правительства Хабаровского края № 192р от 29 марта 2019 года.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и не противоречащим лесному законодательству, а также условиям договора купли-продажи лесных насаждений от 11 сентября 2018 года № 115. 

Контр расчет ответчиком не представлен.

Возражения ответчика, аналогичные доводам апелляционной жалобы о том, что акт осмотра лесосеки не содержит указаний на измерительные приборы, сведений о результатах первичной, а также периодической проверки приборов, обоснованно признаны судом первой инстанции несостоятельными.

В силу пункта 9 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Минприроды России от 27 июня 2016 года № 367, лицо, осуществляющее осмотр лесосек, должно использовать измерительные приборы и инструменты, обеспечивающие проведение измерений с необходимой точностью, таблицы и иные материалы для проведения расчетов.

По результатам осмотра лесосеки составляется акт осмотра лесосеки в соответствии с формой согласно приложению 3 к настоящему Приказу в двух экземплярах (пункт 11 Порядка осмотра лесосеки).

Форма акта осмотра лесосеки, утвержденная Приказом Минприроды России от 27 июня 2016 года № 367, не предусматривает специальные графы для указания использовавшихся при осмотре измерительных приборов и инструментов, сведений о результатах проверки средств измерений.

Между тем, из акта осмотра лесосеки усматривается, что при проведении осмотра использовалась рулетка измерительная 30-м, мерная линейка длина 1 метр, буссоль KB-14 SUUNTO, GPS тар 60 CSx для определения географических координат. Произведен обход деляны по периметру и обмер площади деляны, проверено качество отводов. В результате проверки деляны площадь составила 20,9 га (соответствует пункту 22 «Правил заготовки древесины», утверждённых Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 13 сентября 2016 года № 474).

Доказательств того, что при осмотре лесосеки истцом использовались приборы и инструменты, не обеспечивающие проведение измерений с необходимой точностью в соответствии с пунктом 9 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 июня 2016 года, а также  того, что использованная истцом методология расчета площади распространения порубочных остатков привела к значительному завышению площади, на которой имеются порубочные остатки, ответчиком суду не представлено. 

Явку своего представителя на осмотр ответчик не обеспечил, право на участие в осмотре, на совместные замеры и на заявление возражений не реализовал.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование истца и взыскал с ответчика неустойку в размере 530 085,50 рублей.

Фактических и правовых оснований для иной оценки судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого  судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 июня 2020 года

по делу № А73-5608/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

М.О. Волкова

Ж.А. Усенко