ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

02.12.2021

 

Дело № А40-44952/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2021

Полный текст постановления изготовлен  02.12.2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по дов. от 06.09.2021,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 16.04.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-СЕВЕР» в лице конкурсного управляющего ФИО3

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу № А40-44952/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-СЕВЕР» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСНАБЮЖНОПОРТОВАЯ» 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 330 295,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-СЕВЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВСНАБЮЖНОПОРТОВАЯ" (далее – ответчик) с иском о взыскании 4 000 000 руб. неосновательного обогащения и 330 295,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по кассационной жалобе ООО "РЕАЛ-СЕВЕР". Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2017 между ООО "ГЛАВСНАБЮЖНОПОРТОВАЯ" и ООО "РЕАЛ-СЕВЕР" заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества - два нежилых здания общей стоимостью 4 000 000 руб.: общей площадью 46,8 кв. м с кадастровым номером 77:04:0003003:1243, по адресу: Москва, ул. Южнопортовая, д. 11, строение 1; общей площадью 30,1 кв. м с кадастровым номером 77:04:0003003:1248, по адресу: Москва, ул. Южнопортовая, д. 11, строение 5.

Актом приема-передачи от 22.03.2017 в пользование переданы также части земельного участка, находящиеся непосредственно под зданиями по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 77:04:0003003:33, пл. 5 293 кв. м и по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 77:04:0003003:45, площадью 908 кв. м.

31.03.2017 в счет оплаты недвижимого имущества ООО "РЕАЛ-СЕВЕР" перевело на расчетный счет ООО "ГЛАВСНАБЮЖНОПОРТОВАЯ" денежные средства в размере 4 000 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 по делу N А40-200552/17 договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.03.2017, заключенный между ООО "ГЛАВСНАБЮЖНОПОРТОВАЯ" и ООО "РЕАЛ-СЕВЕР" признан недействительным.

Впоследствии конечный приобретатель данного недвижимого имущества - АО "СП "Агро Парк" во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-200552/17 передало истребованный объект недвижимости ООО "ГЛАВСНАБЮЖНОПОРТОВАЯ".

ООО "ГЛАВСНАБЮЖНОПОРТОВАЯ" возвращено реализованное по недействительной сделке имущество - два нежилых здания общей стоимостью 4 000 000 руб.: общей площадью 46,8 кв. м с кадастровым номером 77:04:0003003:1243, по адресу: Москва, ул. Южнопортовая, д. 11, строение 1 (перерегистрация на ООО "РЕАЛ-СЕВЕР" не производилась); общей площадью 30,1 кв. м с кадастровым номером 77:04:0003003:1248, по адресу: 

<

...>.

По мнению истца, у ООО "ГЛАВСНАБЮЖНОПОРТОВАЯ" появилась обязанность по возврату в ООО "РЕАЛ-СЕВЕР" денежных средств в размере 4 000 000 руб., уплаченных в качестве исполнения обязательств по недействительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 22.03.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО "РЕАЛ-СЕВЕР" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении иска на основании статей 167, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. 

При этом суд указал на то, что фактические действия, связанные с перечислением денежных средств и переходом титула на объект купли-продажи, начались с 31.03.2017, когда истец перечислил ответчику 4 000 000 руб.

Установив, что с иском в арбитражный суд истец обратился 04.03.2021, то есть за пределами срока исковой давности, суд пришел к правомерному выводу о пропуске ООО "РЕАЛ-СЕВЕР" срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Обстоятельства, на которые указывает истец как на основание иска, отклонены судами со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по делам №А40-200552/2017, №А40-321196/2019, А40-77061/2020, из которых следует, что спорная сделка фактически сторонами не исполнялась, была заключена лишь для вида правомерного перехода права собственности на объект недвижимости и фактически привела в безвозмездному приобретению недвижимости конечным лицом в цепочке сделок.

Судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов. Выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы фактических обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.

Принимая во внимание, что в удовлетворении кассационной жалобы отказано, доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы ООО «РЕАЛ-СЕВЕР» не представлено, государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ООО «РЕАЛ-СЕВЕР» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 по делу № А40-44952/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-СЕВЕР» государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей за рассмотрение кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-СЕВЕР» по делу № А40-44952/2021.

Председательствующий – судья                                              С.В. Краснова

Судьи:  А.Р. Белова

  И.В. Лазарева