АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5004/2019

г. Владивосток

23 мая 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЕОДОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 345 654руб.75коп. задолженности по договору поставки № 1841/18 от 21.09.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕОДОР» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» о взыскании 345 654руб.75коп. задолженности по договору поставки № 1841/18 от 21.09.2018.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из искового заявления, истцом поставлен, а ответчиком принят товар, однако, по настоящее время товар не оплачен не в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве против иска возразил, пояснил, что из представленных в материалы дела истцом следует, что в нарушение условий договора отсутствует доверенность выданная организацией на получение товарно-материальных ценностей (форма М-2) за подписью генерального директора и главного бухгалтера, полагает, что УПД без приложения доверенности по форме М-2 не может являться надлежащим доказательством фактического оказания услуг, полагает, что истец документально не подтвердил факт передачи товара ответчику в рамках договора № 1841/18 от 21.09.2018, так как представленный универсальный передаточный документ не может служить единственным самостоятельным доказательством совершения передачи товара непосредственно грузополучателю указанному в договоре поставки № 1841/18 от 21.09.2018.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что 21.09.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ГЕОДОР» (поставщик) и акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (покупатель) заключен договор поставки № 1841/18, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, указанный в спецификации, - праймер битумный, мастика Ю-2 на общую сумму 691 309 рублей 50 копеек (пункт 1.1 договора, спецификация).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставить товар в срок не позднее 45 дней с момента выполнения покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 3.3.1 договора, путем доставки до склада покупателя: 692524, 

<

...>, грузополучателем является филиал АО «Примавтодор», название филиала: мостостроительный, 692524, 

<

...>.

Покупатель обязуется провести приемку товара по количеству (на предмет соответствия условиям договора и спецификации) и по качеству (на предмет наличия документов, подтверждающих соответствие ГОСТ, СПиП, ТУ, отсутствия явных внешних повреждений товаров и/или упаковки), а в случае нарушения целостности упаковки, по комплектности (на предмет соответствия комплектности товара, предусмотренной соответственной документацией на товар) в день получения товара от поставщика на складе покупателя. Факт передачи товара поставщиком покупателю, факт приемки покупателем товара, а также факт передачи поставщиком покупателю документов, указанных в п. 2.4. договора, подтверждаются подписанием товарной накладной и предоставлением счет-фактуры. право на подписание необходимых документов имеют представители сторон уполномоченные на то доверенностью. Претензии по оплате Товара переданного неуполномоченному лицу не принимаются. Качество и комплектность поставляемого Товара должно соответствовать техническим требованиям, указанным в спецификации. и подтверждаться соответствующими сертификатами или паспортами (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора в комплект сопутствующих документов входят: 2.4.1 счет на оплату- 1 оригинал; 2.4.2 счет-фактура - 1 оригинал; 2.4.3. товарная накладная - 2 оригинала (форма ТОРГ-12) подписанная представителями, уполномоченными в соответствии с п.2.3. Договора; в товарной накладной обязательно указывается номер договора; 2.4.4 документы, подтверждающие соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ (паспорта качества, необходимые сертификаты и заключения на Товар и т.д.).

Документы, указанные в пп.2.4.2 и 2.4.3, могут быть заменены универсальным передаточным документом (УПД)- 2 оригинала.

Документы предоставляются «Грузополучателю» и подписываются директором филиала АО «Примавтодор» («Грузополучателем»), который несет ответственность за качество и комплектность принятого товара.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что его цена составляет 691 309 рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 18 %, из которых покупатель обязуется внести 50 % предоплаты на основании счета (пункт 3.3.1 договора), 50 % - в течение 10 календарных дней с даты поставки товара на основании счета (пункт 3.3.2 договора).

23.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «ГЕОДОР» передало, а акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» приняло товара – праймер битумный в количестве 417 кг, мастика Ю-2 в количестве 7 590 кг на общую стоимость 691 309 рублей 50 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 142 от 23.10.2018, подписанным со стороны покупателя начальником ОС, директором.

При этом, товар оплачен частично на сумму 345 654 рубля 75 копеек.

Поскольку оставшаяся стоимость товара не была оплачен ответчиком, истец 13.02.2019 направил в адрес последнего претензию с требованием о погашении задолженности, однако, ответчик на полученную претензию не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается договором, товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 345 654 рублей 75 копеек на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.

Суд критически оценивает доводы ответчика относительно того, что отсутствует доверенность выданная организацией на получение товарно-материальных ценностей (форма М-2) за подписью генерального директора и главного бухгалтера и относительно того, что УПД без приложения доверенности по форме М-2 не может являться надлежащим доказательством фактического оказания услуг, полагает, что истец документально не подтвердил факт передачи товара ответчику в рамках договора № 1841/18 от 21.09.2018, поскольку универсальный передаточный документ, составление которого предусмотрено условиями договора, подписан директором, заверен печатью. 

О фальсификации указанного документов ответчик не заявил.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «СПАССКЦЕМЕНТ» 20 207 (двадцать тысяч двести семь) рублей 50 копеек основного долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Левченко Е.А.