Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9313/24

13 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения принята 11 июня 2024

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 июня 2024 

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Министерство  имущественных отношений МО (143407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>) к НП КРЕСТЬЯНСКОЕ (ФЕРМЕРСКОЕ) ХОЗЯЙСТВО МИРАСЫР (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВЫРУБОВО ДЕРЕВНЯ, УЧАСТОК 4680, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия 

о расторжении договора аренды земельного участка ,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

установил:

Министерство  имущественных отношений МО обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к КФХ "МИРАСЫР" с требованиями:

1. Расторгнуть Договор аренды земельного участка, заключенный Минмособлимуществом и К(Ф)Х «МираСыр» от 31.08.2020 № 51136-Z;

2.    Обязать К(Ф)Х «МираСыр» освободить земельный участок, находящийся в собственности Московской области, площадью 730000 кв.м. с кадастровым номером 50:34:0010708:118 расположенные по адресу: Московская область, Коломенский район, вблизи с. Октябрьское и передать Министерству имущественных отношений по акту приема – передачи.

24.04.2024 принято решение Арбитражного суда Московской области, расторгнут договора аренды земельного участка № 51136-Z от 31.08.2020 г. заключенный между Министерством имущественных отношений Московской области и  КРЕСТЬЯНСКИМ (ФЕРМЕРСКИМ) ХОЗЯЙСТВОМ "МИРАСЫР".

При этом требование об обязании передать земельный участок по акту приема-передачи не разрешено судом при принятии решения. 

В соответствии с п.1 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При этом суд не находит достаточных правовых оснований для возложения на арендатора обязанности возвратить земельный участок, поскольку строения, сооружения в границах участка отсутствуют, доказательств владения и пользования КФХ "МИРАСЫР" участком в материалы дела не представлены, первоначальное состояние в договоре и передаточном акте не описаны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок, возвратить его по акту приема-передачи отказать.

 

Судья                                                                              А.О. Уваров