Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12632/20255

13 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 08.06.2025 

Мотивированная часть решения изготовлена 13.07.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТЭК"

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РЕЦИКЛИНГ" 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРИНТЭК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РЕЦИКЛИНГ" (далее – Компания) о взыскании 90 000 руб. убытков и 11 308,98 руб. неустойки за период с 25.11.2023 по 07.02.2025 по договору от 01.02.2023 № 1 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела. Ответчик представил отзыв.

Решением в виде резолютивной части от 08.06.2025 в иске отказано.

Истец подал заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Компанией (исполнителем) заключен Договор оказания услуг во исполнение обязательств Общества по договору с ФГУП «Федеральный экологический оператор».

Согласно п. 6.1 Договора Исполнитель обязуется обеспечить, чтобы Услуги по Поручению были оказаны в полном объеме в срок, указанный в Поручении. 

В соответствии с пунктом 11.6 Договора за нарушение сроков оказания Услуг, указанных в Поручении, Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1% от цены оказываемых Услуг по Поручению, за каждый день просрочки.

В подписанной Исполнителем заявке № Г3420П от 11.08.2023 указано 21 поручение, по каждому из которых Исполнитель указал стоимость услуги.

По заявке № Г3420П от 11.08.2023 Исполнитель из 21 поручения выполнил 20 поручений. Не выполнено поручение № 68507-70684 от 02.08.2023. Общество указало, что по Договору между сторонами сложилась практика оформления документов: поручения направляются в системе Федеральной государственной информационной системе учёта и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности (далее - ФГИС ОПВК) и никогда не подписывались Исполнителем в бумажном варианте.

В поручении № 68507-70684 от 02.08.2023 на транспортирование отходов указан срок подачи транспортного средства под погрузку в месте передачи отходов (с 24.08.2023 по 24.11.2023), место погрузки (688713, 

<

...>, ООО «Электрические сети Ивашки») и место выгрузки отходов (

<

...> д 185, ООО «ЭКОСТАР ТЕХНОЛОДЖИ»).

Общество 08.08.2024 направило Компании Претензию № 120 с требованием исполнить заявку № Г3420П от 11.08.2023 по поручению № 68507-70684 от 02.08.2023.

В связи с неисполнением Компанией поручения № 68507-70684 от 02.08.2023, Общество понесло дополнительные затраты на сумму 90 000 руб. на исполнение его своими силами путем аренды транспорта 13.08.2024. 

Претензия о возмещении расходов и оплате неустойки оставлена Компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Общество 09.08.2023 направило по электронной почте Компании письмо с темой «Обновленная партия Г3420П (Камчатский край)» и файлом с названием «Г3420П» с указанием 21 заявки, включая № 68507, для определения стоимости услуг по каждой заявке.

При этом по условиям договора заявки (приложение № 1 к договору) не являются поручениями (приложение № 2 к договору). 

В силу пункта 10.2 Договора Цена услуг по Договору на основании Заявки (образец), являющейся Приложением № 1 к Договору, определяется для исполнения каждой Заявки путем внесения данных о цене услуг в направленную Заказчиком Заявку в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты направления Заказчиком Заявки. Цена Услуг включает в себя и любые расходы, которые Исполнитель понесет в процессе исполнения Поручения.

Приложение № 1 (Заявка) является документом, определяющим стоимость выполнения услуг, и не накладывает на исполнителя обязательств по их исполнению с учетом условий договора в пункте 4.1, согласно которому условия оказания Услуг конкретизируются Сторонами в Поручениях. Поручения проходят согласование Исполнителем, после согласования Исполнитель принимает поручения на исполнение. Если Исполнитель не согласовывает поручения, то никаких обязательств по исполнению не наступает.

При это Общество 23.08.2023 направляло на электронную почту Компании поручения, в том числе, по заявке № 68507. 

Компания пояснила, что по условиям Договора в Поручении, составленное по форме согласно приложению № 2 к договору, Заказчик перечисляет Услуги, необходимые ему, и просит Исполнителя оказать услуги. 

Пункт 4.1 договора и Приложение № 2 к договору предусматривают получение  заказчиком согласие исполнителя по оказанию предъявленных услуг путем их согласования обеими сторонами, а не обязание заказчиком в одностороннем порядке.

Компания уведомила Общество о том, что поручение в отношении заявки № 68507 исполнителем подписано не было. 

Таким образом, приложение № 1 (Заявка) является документом, определяющим лишь стоимость выполнения услуг, и не накладывает никаких обязательств по ее исполнению до согласования поручения.

Следовательно, у Компании отсутствуют обязательства по транспортированию отходов от ООО «Электрические сети Ивашки», расположенного по адресу: 

<

...>.

Кроме того, Общество в исковом заявлении при исполнении заявки № 68507 заявило о расходах на сумму 90 000 руб., в то время как цена по заявке Компанией была определена 25 643,95 руб. 

Проанализировав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд, принимая во внимание условия спорного договора, признает, что несогласование исполнителем получения ведет к тому, что обязательства по исполнению поручения у исполнителя не возникает. При этом указание по заявке стоимости предполагаемых к оказанию услуг не свидетельствует о согласовании поручения, в котором исполнитель должен согласовать сроки подачи транспортного средства, доставки груза, оказания услуг, адрес места выгрузки и иные условия.  

Следовательно, начисление истцом неустойки за нарушение сроков исполнения поручения № 68507-70684 от 02.08.2023, а также предъявление Компании к возмещению расходов в размере 90 000 руб. является неправомерным.  

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

ходатайство ООО  "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РЕЦИКЛИНГ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонить. 

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРИНТЭК" из федерального бюджета 0,45 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.03.2025 № 2026. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.