АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4586/2019

11 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 и секретарем судебного заседания ФИО2, _________

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, - Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми), _____к должнику, - индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места жительства: 169523, Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, д. 4, кв. 45), ________________________________________________________о признании его несостоятельным (банкротом),  _________________________

при участии: 

от уполномоченного органа: ФИО4 (по доверенности от 15 ноября 2019 года),  ________________________________________________________

от должника: не явились,  ____________________________________________

установил:

Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми) в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся задолженностью по уплате обязательных платежей в общей сумме 7 253 233 руб. 60 коп., в том числе 7 161 796 руб. 45 коп. основного долга, 82 476 руб. 05 коп. пеней и 8 961 руб. 10 коп. штрафов.

Определением арбитражного суда от 15 июля 2019 года заявление уполномоченного органа было принято к производству и судебное заседание по проверке обоснованности заявления было назначено на 03 сентября 2019 года.

От государственных органов поступили сведения о должнике и его имущества, запрошенные судом в соответствии с определением от 15 июля 2019 года в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ).

01 октября 2019 в материалы дела поступило письмо заявителя от 30 сентября 2019 года № 17-19/17059, в котором уполномоченный орган уточняет требования к должнику и просит установить требования по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды и включить требования в размере 7 149 518 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов, в том числе: недоимка - 7 062 893 руб. 06 коп., пени - 80 787 руб. 35 коп., штрафы - 5 838 руб. 30 коп.

От Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» в материалы арбитражного дела поступило письмо от 31 июля 2019 года № 784, в котором управляющий делами Партнерства сообщил о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в деле о банкротстве предпринимателя ФИО3 ввиду отсутствия согласия членов указанной саморегулируемой организации быть утвержденными в деле о банкротстве данного должника (см. том 2, лист дела 25).

29 октября 2019 года уполномоченным органом представлено наименование иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, а именно: Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 119121, 

<

...>, п. 1).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывалось, в том числе определением от 31 октября 2019 года судебное заседание было отложено до 28 ноября 2019 года.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, давшей согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника, - предпринимателя ФИО3, а также сведения о соответствии финансового управляющего требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Предприниматель ФИО3 (или его представитель) в судебное заседание не явился, определения суда им неоднократно не исполнялись в полном объеме.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве, установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований истцом принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое изменение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования уполномоченного органа, уточненные им в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, о признании должника, - предпринимателя ФИО3, несостоятельным (банкротом) и о включении требований в сумме 7 149 518 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28 ноября 2019 года по 04 декабря 2019 года.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми) о признании предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) является обоснованным, исходя из нижеследующего.

Как следует из заявления (уточненного) уполномоченного органа и представленных документов задолженность предпринимателя ФИО3 по уплате обязательных платежей составляет 7 149 518 руб. 71 коп., в том числе задолженность по налогам в сумме 7 062 893 руб. 06 коп., пени в сумме 80 787 руб. 35 коп., штрафы в сумме 5 838 руб. 30 коп. (см. том 2, листы дела 48-49).

Согласно решению Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2015 года по делу № 2-997/2015 с ФИО3 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в общей сумме 6 801 564 руб. 00 коп.  (см. том 1, листы дела 95-96).

Кроме того, согласно уточненной расшифровке требований кредитора и полноты принятия мер принудительного взыскания у предпринимателя ФИО3 имеется задолженность по оплате налогов и сборов, срок уплаты по которым истек, в том числе: 

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в сумме 359 069 руб. 00 коп., пени в размере 54 450 руб. 49 коп. и штрафы в сумме 932 руб. 10 коп.;

- налог на доходы физических лиц в сумме 13 708 руб. 60 коп., пени по налогу в сумме 1 863 руб. 26 коп., штраф в сумме 4 906 руб. 20 коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в общей сумме 19 365 руб. 20 коп., пени в сумме 1 770 руб. 62 коп.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 184 113 руб. 77 коп., пени в сумме 14 678 руб. 56 коп.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование в сумме 5 080 руб. 80 коп., пени в сумме 688 руб. 22 коп.;

- транспортный налог в сумме 83 468 руб. 00 коп., пени в сумме 7 336 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; решение о взыскании налога, сбора, страховых вносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых вносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Судом установлено, что размер требований уполномоченного органа значительно превышает стоимость имущества должника и его доход, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что предприниматель ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ установлено, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рассматриваемой ситуации приведенные выше обстоятельства являются в силу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

Абзацами 1, 3 и 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В силу абзаца 6 пункта 8 Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (далее - Обзор судебной практики от 20 декабря 2016 года) поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Согласно пункту 14 Обзора судебной практики от 20 декабря 2016 года требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 года № 7-П и от 10 июля 2007 года № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В соответствии статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает обоснованными уточненные требования уполномоченного органа к должнику в общей сумме в сумме 197 822 руб. 37 коп., в том числе 13 708 руб. 60 коп. налог на доходы физических лиц, 184 113 руб. 77 коп. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, - индивидуального предпринимателя ФИО3; и в сумме 6 951 696 руб. 34 коп., в том числе: 6 865 070 руб. 69 коп. налогов, взносов, ущерба, 80 787 руб. 35 коп. пеней и 5 838 руб. 30 коп. штрафов, в третью очередь реестра требований кредиторов названного должника в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 и пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. 

28 ноября 2019 года Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» предоставлены сведения о кандидатуре финансового управляющего, а именно: суду представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16 465, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 141981, 

<

...>) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В этом случае в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора или уполномоченного органа оказываемых такими лицами услуг. Сумма указанных расходов вносится конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Расходы конкурсного кредитора или уполномоченного органа не могут быть осуществлены гражданином.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Уполномоченным органом внесено на депозит Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в электронном виде платежным поручением от 21 июня 2019 года № 47098 (см. том 2, листы дела 17).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Кроме того, следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 223 АПК РФ, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, арбитражный суд                            

                                        Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО3 сроком на 5 (пять) месяцев.

3. Признать обоснованным и включить требование уполномоченного органа, - Федеральной налоговой службы в лице (в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми), в сумме 197 822 руб. 37 коп., в том числе 13 708 руб. 60 коп. налог на доходы физических лиц, 184 113 руб. 77 коп. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, - индивидуального предпринимателя ФИО3; и в сумме 6 951 696 руб. 34 коп., в том числе: 6 865 070 руб. 69 коп. налогов, взносов, ущерба, 80 787 руб. 35 коп. пеней и 5 838 руб. 30 коп. штрафов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, - индивидуального предпринимателя ФИО3.

4. Утвердить арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16 465, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 141981, 

<

...>) финансовым управляющим имущества должника, - индивидуального предпринимателя ФИО3.

5. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

6. Разъяснить, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5, 6, 7, 8 и 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Отчет финансового управляющего ФИО5 о результатах реализации имущества должника, - индивидуального предпринимателя ФИО3, назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 30 апреля 2020 года в 10 час. 00 мин., в помещении по адресу: 

<

...> «а», 5 этаж, каб. № 509/1.

8. Не позднее, чем за 5 (пять) дней до даты судебного заседания предлагается представить: 

- Финансовому управляющему: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии предпринимателя ФИО3, протокол собрания кредиторов, на котором рассмотрены вопросы проведения процедуры реализации имущества, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательства открытия основного счета должника и сведения о движении денежных средств на указанном счете, а также иные сведения и документы, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе - с учетом положений статей 213.25-213.27 названного Федерального закона.

9. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ                                                                                     Т.И. Галаева