АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7179/2018

город Вологда

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о взыскании 303 477 руб. 51 коп., 

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 20.12.2017, от ответчика ФИО3 по доверенности от 04.07.2016, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (

<

...> «а», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (Вологодская обл., г. Вологда, ул. М ФИО4, д. 6А, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик)  о взыскании 303 477 руб. 51 коп., в том числе задолженность в размере 267 630 руб. 01 коп., пени в размере 35 847 руб. 50 коп.

          В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»).

Определением суда от 22.05.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, которым истец просил взыскать с ответчика 293 497 руб. 74 коп., в том числе задолженность в размере 258 705 руб. 40 коп., пени в размере 34 792 руб. 34 коп.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключены: муниципальный контракт теплоснабжения от 22.05.2017 № 8176, муниципальный контракт теплоснабжения от 30.12.2016 № 6039, муниципальный контракт теплоснабжения от 08.06.2017 № 8178,  в соответствии с которыми истец в период апрель - июнь 2017 поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами от 31.05.2017 №№ с11809, с11180, от 30.04.2017 № с8645, от 31.05.2017 № с11818, от 30.06.2017 № с13286, корректировочным счетом – фактурой от 30.09.2018 № с21138.

Ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии выполнил ненадлежащим образом, неоплаченной осталась задолженность в размере 293 497 руб. 74 коп., что послужило основанием для начисления истцом пени в размере 34 792 руб. 34 коп. по состоянию на 19.04.2018 и для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

  При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  Применительно к спорным правоотношениям неустойка предусмотрена нормой пункта 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

 Расчет пени проверен судом и признан не противоречащим закону.

 Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

         Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» 293 497 руб. 74 коп., в том числе задолженность в размере 258 705 руб. 40 коп., пени в размере 34 792 руб. 34 коп., а также 8 870 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.