АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-20716/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Буровой А.А.

судей                                                                  Алексеевой Н.А.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение от 27.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошилов А.В.) и постановление от 09.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Бородулина И.И., Кривошеина С.В.) по делу № А45-20716/2021 по заявлению ФИО2 к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Отделению судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.04.2021.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР» (633010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Суд установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Бердский городской суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 (далее – судебный пристав) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - Управление) о признании недействительным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.04.2021.

24.06.2021 Бердским городским судом вынесено определение о передаче вышеуказанного заявления на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением от 03.08.2021 Арбитражного суда Новосибирской области заявление принято к производству делу присвоен номер № А45-20716/2021.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - отделение).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЬЕР» (далее - Общество).

Решением от 27.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 27.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17048/2015 с Общества в пользу заявителя взыскано 6 906 202,42 руб. долга, 668 323,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 12 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

10.04.2018 на основании данного решения Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серии ФС № 016781321.

17.04.2021 в отделение поступил исполнительный лист серии ФС № 016781321 по делу № А45-17048/2015 (исполнительный лист направлен заявителем не ранее – 09.04.2021, дата, указанная на заявлении о возбуждении исполнительного производства).

21.04.2021 судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа серии ФС № 016781321 к исполнению.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства.

Оставляя принятые по делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений частей 2, 3 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 и части 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судами установлено, что решение от 27.11.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17048/2015 вступило в законную силу 12.03.2018, следовательно, выданный на основании указанного судебного акта исполнительный лист серии ФС № 016781321 мог быть предъявлен для принудительного исполнения в срок до 12.03.2021.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявитель обратился в отделение с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 016781321 только в апреле 2021 года, то есть за пределами срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов в срок до 12.03.2021, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что заявление о возбуждении исполнительного производства подано по истечении срока, предусмотренного для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель в соответствии с частью 1 статьи 23 Закона № 229-ФЗ в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался, суды пришли к верному выводу о наличии у судебного пристава правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

У суда округа оснований для иных выводов не имеется.

Довод заявителя о том, что заявление о возбуждении исполнительного производства было подано им 10.01.2021 отклоняется судом округа как документально неподтвержденный.

Довод заявителя о неправомерном отказе суда в удовлетворении его ходатайства об истребовании доказательств судом кассационной инстанции во внимание не принимается, так как в соответствии со статьями 66, 88 АПК РФ удовлетворение названного ходатайства является правом, а не обязанностью суда. Суд изучил данное ходатайство и не нашел правовых оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, суд округа полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.02.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-20716/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       А.А. Бурова

 

Судьи                                                                                    Н.А. Алексеева

 

ФИО1