ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-41437/2025

Дело №А40-142957/25

г. Москва

18 августа 2025 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Попов В.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Богородицкий альянс»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2025 по делу №А40-142957/25

по заявлению ООО «Богородицкий альянс»

к МТУ Ространснадзора по ЦФО

о признании незаконным и отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Богородицкий альянс» (далее– заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к МТУ Ространснадзора по ЦФО (далее– заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления №10677481250586371806 по делу об административном правонарушении от 21.05.2025.

Определением суда от 24.07.2025 дело №А40-142957/25 передано в Московский городской суд (далее– Мосгорсуд) для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в жалобе доводам, и отправить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии с ч.5 ст.39 АПК РФ жалоба на указанное определение рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного судом определения, изучив доводы апелляционной жалобы Общества и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило вынесенное Заинтересованным лицом в отношении Общества постановление №10677481250586371806 по делу об административном правонарушении от 21.05.2025.

Согласно означенному постановлению Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, что выразилось в несоблюдении требований постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» и Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 руб.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ (глава 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения») предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

При этом в качестве объекта посягательства административных правонарушений, включенных в главу 12 КоАП РФ, выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

На основании ч.2 ст.207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, к компетенции арбитражного суда относятся жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №40), жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Таким образом, передавая на основании ч.4 ст.39 АПК РФ дело в Мосгорсуд для его дальнейшего направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора в компетенцию арбитражного суда не входит, поскольку объектом вмененного Обществу административного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

При этом суд также обоснованно принял во внимание сложившуюся многочисленную судебную практику по данному вопросу.

Кроме того, следует отметить, что передача дела в другой компетентный суд не лишает заявителя гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и не противоречит ч.4 ст.39 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе связанные с иным толкованием норм права и несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованные в части 5 статьи 39 АПК РФ, законом не предусмотрено (абзац четвертый пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2025 по делу №А40-142957/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                      В.И. Попов

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.