ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35246/2023

Дело № А40-248287/22

г. Москва

29 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОНВЕНТМОНТАЖ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 по делу № А40-248287/22 по иску ООО " Конвентмонтаж " (ОГРН 

<

***>) к ЗАО " Траскон Текнолоджи " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 716 475 руб. 22 коп. – долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.06.2023. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Конвентмонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Траскон Текнолоджи» о взыскании 11 716 475,22 руб. долга, неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 исковое заявление оставлено без удовлетворения. 

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. 

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023 отсутствуют.

Как следует из искового заявления, в период с августа по октябрь 2019 г. между ООО «Конвентмонтаж» (Исполнитель) и ЗАО «Траскон Текнолоджи» (Заказчик) было заключено пять договоров строительного субподряда: № ПСП19/081 от 19.08.2019г., № ПСП19/087 от 02.09.2019г., № ПСП19/093 от 23.09.2019г., № ПСП19/103 от 11.10.2019г., № ПСП19/104 от 18.10.2019г., по которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с условиями договоров, сметами и технической документацией на объекте: «Завод по производству электротехнической продукции», расположенном по адресу: 432072, 

<

...> (далее - Объект) Работы.

Истец указал, что им были выполнены, а ответчиком были частично не приняты выполненные работы, которые, по мнению истца, подлежат оплате всего на сумму: 

по договору строительного субподряда № ПСП19/081 от 19.08.2019 в размере 2059 975,37 рублей, из которых: 1 844 423,28 рублей сумма задолженности по договору за выполненные работы, 215 552,09 рублей размер неустойки; 

по договору строительного субподряда № ПСП19/087 от 02.09.2019г. денежные средства в размере 5 714 234,6 рублей, из которых: 4 925 885,99 рублей сумма задолженности по договору за выполненные работы, 788 348,61 рублей размер неустойки; 

по договору строительного субподряда № ПСП 19/093 от 23.09.2019 года денежные средства в размере 130 587 рублей, из которых: 118 500 рублей сумма задолженности по договору за выполненные работы, 12 087,00 рублей размер неустойки; 

по договору строительного субподряда № ПСП 19/103 от 11.10.2019 года денежные средства в размере 175 567,83 рублей, из которых: 158 427,65 рублей сумма задолженности по договору за выполненные работы, 17 140,18 рублей размер неустойки; 

по договору строительного субподряда № ПСП 19/104 от 18.10.2019 года денежные средства в размере 3 636 110,42 рублей, из которых: 3 417 397,01 рублей сумма задолженности по договору за выполненные работы, 218 713,41 рублей размер неустойки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, согласно пунктам 4.1 договоров предусмотрены обязанности исполнителя предоставлять заказчику одновременно с актами о приемке выполненных работ КС-2, комплект исполнительной документации на предъявляемые к приемке работы, состоящий из: 1 (одного) цветного экземпляра; 3 (трех) черно-белых экземпляров; 1 (одного) экземпляра в электронном виде.

Предоставление исполнительной документации позже установленного в настоящем пункте срока и/или предоставление в неполном объеме является основанием для приемки работ в следующем отчетном периоде (п. 4.1.8 договоров);

Согласно п. 6.4 договоров готовность выполненных работ, этапов и конструктивных элементов подтверждается подписанием представителями заказчика и исполнителя актов приёмки выполненных работ (КС-2) или актов освидетельствования скрытых работ.

В соответствии с п. 6.6 договоров строительного субподряда № ПСП19/093 от 23.09.2019, № ПСП19/087 от 02.09.2019 исполнитель не позднее 25 числа каждого месяца, обязан предоставить акты выполненных работ по форме КС-2, справку по форме КС-3 на выполненные этапы работ, предусмотренный Графиком производства работ (Приложением № 2 к Договору), а также счет на оплату, счета-фактуры, выставленные в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, исполнительная документация, на основании которой были составлены акты КС-2.

Предоставление исполнительной документации позже установленного в настоящем пункте срока и/или предоставление в неполном объеме освобождает Заказчика от обязанности рассмотрения актов выполненных работ и является основанием для приемки работ в следующем отчетном периоде.

Согласно п. 6.7. договоров строительного субподряда № ПСП19/093 от 23.09.2019г., № ПСП 19/087 от 02.09.2019г. в течение десяти дней, следующих за датой получения от Исполнителя документов, предусмотренных п.6.6 настоящего договора, Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных Исполнителем Работ. В случае получения Исполнителем отказа от приемки выполненных Работ, последний обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней, если иной срок не согласован с Заказчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки Работ, и повторно направить акт Заказчику.

Исполнитель обязан устранить замечания в назначенный Заказчиком срок либо оспорить отказ от приемки Работ Заказчика в суде. Одностороннее подписание акта выполненных Работ не допускается.

Исполнитель, не позднее срока, указанного в п. 3.1. Договора обязан предоставить акты выполненных работ по форме КС-2, справку по форме КС-3 на выполненный объем работ, счет на оплату, счет-фактуру, выставленный в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, а также одновременно предоставляет исполнительную документацию, на основании которой были составлены акты КС-2.

Предоставление исполнительной документации позже установленного в настоящем пункте срока и/или предоставление в неполном объеме освобождает Заказчика от обязанности рассмотрения актов выполненных работ по форме КС-2 и является основанием для приемки работ в следующем отчетном периоде (п. 6.5. Договоров строительного субподряда № ПСП19/081 от 19.08.2019г., ПСП19/103 от 11.10.2019г., № ПСП19/104 от 18.10.2019г).

В течение десяти рабочих дней, следующих за датой получения от Исполнителя документов, предусмотренных п.6.5 настоящего договора, Заказчик обязан направить Исполнителю подписанный акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных Исполнителем Работ. В случае получения Исполнителем отказа от приемки выполненных Работ, последний обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней, если иной срок не согласован с Заказчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки Работ, и повторно направить акт Заказчику.

Исполнитель обязан устранить замечания в назначенный Заказчиком срок либо оспорить отказ от приемки Работ Заказчика в суде (п. 6.6. Договоров строительного субподряда № ПСП 19/081 от 19.08.2019г., № ПСШ9/103 от 11.10.2019г., № ПСП19/104 от 18.10.2019г).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчиком были заявлены мотивированные возражения против приемки выполненных работ со ссылкой на отсутствие исполнительной документации, подтверждающей фактическое выполнение работ. В своем мотивированном отказе от 23.12.2021 ответчик просил истца в течении 5 рабочих дней предоставить в адрес исполнительную документацию, промежуточные акты/акты освидетельствования скрытых работ, подтверждающие предъявленный объем работ к сдаче.

После предоставления истцом комплекта исполнительной документации ответчик письмом от 04.04.2022 № 2/88 заявил возражения к представленному комплекту документации с указанием конкретных причин и отсутствующих документов.

Между тем материалы дела не содержат доказательств устранения выявленных ответчиком замечаний. 

Кроме того, замечания, послужившие причинами в отказе от приемки работ, были изложены ответчиком в письме ЗАО «Траскон Текнолоджи» № 2/164 от 03.07.2022, № 2/177 от 29.07.2022.

Исследовав причины отказа от приемки выполненных работ, суд апелляционной инстанции признает их мотивированными и соответствующими условиям договора. Оснований для признания изложенных выше мотивированных отказов необоснованными либо формальным судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы между сторонами было согласовано условие об оплате выполненных работ только при условии предоставления исполнительной документации.

Поскольку стороны свободны заключать договоры на любых условиях, не противоречащих законодательству, истец, подписывая спорный договор подряда, выразил свое согласие со всеми условиями и обязался их выполнять.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции были правомерно отклонены исковые требования о взыскании оплаты указанных работ, поскольку подрядчиком не выполнены условия договора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 по делу № А40-248287/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Л. Фриев 

Судьи:                                                                                               И.А. Титова 

                                                                                                           П.А. Порывкин