АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20880/2017

31 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С. Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20880/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-РЕСУРС" (ИНН 6679000925, ОГРН 1116679001460) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА ФЕНИКС" (ИНН 6670198251, ОГРН 1086670001329) с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Актив – плюс» о взыскании 1132964руб.24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности.

от третьего лица: не явился

Лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного  судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1132964руб.24 коп. по договору № 25-11-11 от 25.11.2011, в том числе 853039 руб. 14 коп., 279925 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.213 по 10.04.2017 с продолжением их начисления с 11.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.05.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании на обозрение суда по реестру представил оригиналы документов. После обозрения документы возвращены представителю под подпись в протоколе.

Также истцом заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего  дела с делом № А60-20883/2017. В удовлетворении указанного ходатайства судом отказано, вынесено отдельное определение.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 20.06.2017г. по делу назначено судебное разбирательство на 24 июля 2017г. Данным определением к участию в деле  в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Актив-Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). 

28 июня 2017 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

03 июля 2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 853039 руб. 14 коп., 246055 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2014 по 23.07.2017 с продолжением их начисления с 24.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных по договору №25-11-11 от 25.11.2011  г. работ (далее – договор).

По условиям договора третье лицо (субподрядчик) обязался по заданию Генерального подрядчика в установленный договором срок выполнить собственными и (или) привлеченными силами следующие строительные материалы «Модернизация водовода от ул. Татищева по ул. Боевых Дружин-Шевченко до насосной станции №2 (включая дюкер через реку Исеть). I очередь строительства», а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договорную цену (п.1.2). 

Срок начала выполнения работ -1 декабря 2011, работы должны быть выполнены в течение 240 календарных дней с даты наступления срока начала выполнения работ (раздел 2). 

Стоимость выполняемых работ по договору составляет 31101677 руб. 00 коп. в том числе НДС 18% (п.3.1). 

   Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного  подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору  регулируются нормами  гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702, ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2015 третьим лицом выполнены работы на общую сумму 19184152 руб. 70 коп.  Данное обстоятельство подтверждается подписанного без разногласий и представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, а также приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат на задолженность в размере 853039 руб. 14 коп. Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ). 

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

  Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

05.03.2015г. между обществом с ограниченной ответственностью «УК Водоканалстрой» (Цедент) (согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время третье лицо имеет название ООО «Актив-плюс»)  и обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Ресурс»  (Цессионарий) подписан договор  уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования суммы основного долга, размер которого составляет 853039 руб., 14 коп. с переходом права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. В том числе истребование уплаты основного долга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами. Убытков в судебном порядке. 

Обществом с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Ресурс» 17.03.2015г. ответчику под роспись секретарю представлено уведомление об уступке права требования. 

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 853039 руб. 14 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей  711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено  о пропуске срока исковой давности в отношении требования о взыскании долга по договору. 

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 гласит, что совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Таким образом, 31.12.2015 течение срока исковой давности по требованию к Администрации об оплате задолженности прерывается, с этой даты начинается заново и истекает 31.12.2018. В связи с этим доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклонены судом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 853039 руб. 14 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец с учетом уточненных требований также просит взыскать с ответчика проценты начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 246055 руб. 98 коп., за период с 03.05.2014 по 23.07.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг установлен судом, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет проверен судом и признан правильным. 

Таким образом, требование о взыскании процентов начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российский Федерации за период с период с 03.05.2014 по 23.07.2017 подлежит удовлетворению в размере 246055 руб. 98 коп.  

Правомерным является и требование истца, начиная с 28.02.2017, продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 853039 руб. 14 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ФЕНИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-РЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1099095 (Один миллион девяносто девять тысяч девяносто пять) рублей 12 копеек, в том числе 853039 (Восемьсот пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 14 копеек сумма основного долга, 246055 (Двести сорок шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 98 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2014 по 23.07.2017, продолжить начисление процентов на сумму основного долга с 24.07.2017 по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ФЕНИКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23991 (Двадцать три тысячи девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина