1184/2023-68630(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2820/2022

г. Ярославль

15 мая 2023 года

Резолютивная часть решения19 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного  предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Администрации сельского поселения Бурмакино (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 171000.00 руб. 

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 , ФИО14,  ФИО15 ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ООО «Управляющая компания приоритет» (ИНН  

<

***>), непубличное акционерное общество "Расчетно-кассовый центр" (ИНН  

<

***>),  ФИО19, ФИО20, ФИО21.  

:  

при участии: От истца - не явились От ответчика - не явились От третьего лица - не явились установил: 

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство  "Бурмакино" обратилось с уточненным исковым заявлением к Администрации сельского  поселения Бурмакино о взыскании 171 864,36 руб., в том числе по жилым помещениям: 

<

...> за периоде 01.01.2020 по 28.02.2021 - 10805.34 руб..  

<

...> »а период с 01.10.2018 по 30.06.2021 -69542.44 руб.. 

<

...> за период с 01.10.2020 по 28.02.2021-3150.53 руб.. 

<

...> за период с 01. 11.2018 г. по 28.02.2021 г - 81294.98 руб..  

<

...> за период с 01.10.2018 г. по 28.02.2021 -7071.07 руб.  

Ответчик представил отзыв, рассмотрев уточненные требования МУП ЖКХ  «Бурмакино» о взыскании 171 864 рублей 36 коп. признает их частично. Пояснил, что все  квартиры находящиеся в собственности сельского поселения Бурмакино заселены и с  гражданами заключены договора социального найма за исключением квартир и комнат по  

следующим адресам: p.п. Бурмакино, ул. Некрасовская д. 1 кв.48; общей площадь 43.2 м2,  

<

...> 4; общей площадью 52.6 м.2, 

<

...> общей площадь 31.3 м2. Взыскание задолженности по  квартирам: ул. Огородная 2-12 и ул. Цапкова д.3 кв.27 ком 1,3 не допустимы т.к. с  гражданами заключены договора соц. найма и граждане там заселены и проживают. В  качестве расчета взыскиваемой денежной суммы истцом представлены копии финансово-лицевых счетов жилых помещений всех спорных квартир. Обоснованность и законность  произведенных в расчетах начислений истцом ничем не доказана. Произведенные расчеты  истца не могут браться судом за основу т.к. взыскиваемые суммы не конкретные постоянно  производится перерасчёт видимо за более ранние сроки задолженности если таковые  существуют. В заявленных требованиях по взысканию задолженности, указывается период  взыскания с 01.11.2018г. по 28.02.2021г., в связи с чем ходатайствует о применении срока  исковой давности в силу статей 196, 199 Гражданского кодекса РФ.  

Истец в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, возражений  относительно доводов ответчика не представил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Администрацией сельского поселения Бурмакино и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Бурмакино» был заключён договор управления многоквартирными  домами № 1/8 от 03.06.2013года.  

Жилые помещения, находящиеся в управлении МУП «Жилищно-коммунальное  хозяйство Бурмакино» и расположенные по адресам:  

<

...>  

<

...>  

<

...> 

<

...> 

<

...>. являются собственностью  муниципального образования сельское поселение Бурмакино.  

С учетом уточнения требований, согласно Сведениям по лицевому счету образовался  долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу:  

<

...> за  период с 01.01.2020 г. по 28.02.2021 г - 10805,34 руб.,  

<

...> за  период с 01.10.2018 г. по 30.06.2021 г -69542,44 руб.,  

<

...> за  период с 01.10.2020 г. по 28.02.2021 г - 3150,53 руб.,  

<

...> за  период с - 01.11.2018 г. по 28.02.2021 г - 81294,98 руб.,  

<

...> за  период с 01.10.2018 г. по 28.02.2021 г- 7071.07 руб.  

В адрес ответчика 06.09.2021г. была направлена претензия, которая была оставлена без  ответа.  

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства,  позиции сторон суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично.  

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества.  

С учетом норм ст.ст. 210, 249, 290 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 36, 39, 158  Жилищного кодекса РФ обязательство собственника жилого помещения по оплате  

коммунальных услуг возникает в силу закона и не обусловлено наличием договорных  взаимоотношений с управляющей организацией.  

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере,  обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с  требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).  

Вместе с тем, ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено иное, а именно: до  заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги  несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления  или управомоченные ими лица.  

В случае передачи жилого помещения нанимателю обязанность по оплате услуг по  содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальных  услуг на общедомовые нужды переходит от собственника помещения к нанимателю (статьи  65, 67, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В отношении требований по квартире ул.Огородная д.2 кв.12 за период с 01.10.2018 г.  по 30.06.2021 г -69542,44 руб., ул. Советская д.4 кв.7 за период с 01.10.2020 г. по 28.02.2021 г  - 3150,53 руб., ул. Цапкова д.3 кв.27 за период с 01.10.2018 г. по 28.02.2021 г- 7071.07 руб. в  материалы дела представлены договоры найма, что исключает удовлетворение требований за  счет собственника.  

В отношении задолженности по квартире, расположенной по адресу: ул.Некрасовская  д.1 кв.48 за период с 01.01.2020 г. по 28.02.2021 г. в сумме 10805,34 руб. ответчик  возражений не заявил.  

В отношении задолженности по квартире, расположенной по адресу: ул. Спортивная  д.4 кв.63 за период с - 01.11.2018 г. по 28.02.2021 г - 81294,98 руб. ответчиком представлен  контррасчет за период с учетом срока исковой давности в сумме 5940,60 руб.  

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по части требований. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года  со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об  отказе в иске.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном  доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"  разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по  оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому  ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности" также следует, что срок давности по  искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными  средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному  платежу.  

Поскольку обязанность по внесению платежей по оплате оказанных услуг имеет  периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из  

периодов. Течение срока исковой давности начиналось после 10-го числа последнего месяца,  следующего за истекшим месяцем.  

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 28.02.2022 г. 

В остальной части истцом не представлено доказательств начисления начального  сальдо, не представлено период его образования, тарифа, сведений о перерасчете. Учитывая  отсутствие доказательств начисления начального сальдо, контррасчет ответчика, который  истцом не оспорен, который соответствует нормам действующего законодательства с учетом  заявления о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о правомерности  контрасчета ответчика на сумму 15940,60 руб.  

Принимая во внимание представленный ответчиком контррасчет, с учетом частичного  признания исковых требований, удовлетворению полежит задолженность в размере 28631,64  руб. долга.  

Истец контррасчет ответчика не оспорил. 

Истцу было предоставлено достаточно времени для формирования позиции по иску и  предоставления позиции.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее  в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих  требований или возражений.  

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права  участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без  выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед  законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, истец  принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по  доказыванию исковых требований.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, отсрочка в  уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим  законодательством, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета  пропорционально размеру требований, в которых судом отказано.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БУРМАКИНО (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия  

Жилищно-коммунальное хозяйство "Бурмакино" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 28631,64 руб. долга.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное  хозяйство "Бурмакино" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 5130,44 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по  истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья В.А. Танцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 3:36:00

Кому выдана Танцева Виктория Андреевна