ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 № 09АП-15510/2025

Дело № А40-269655/24

г. Москва

30 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В.И. Попова, 

судей: С.М. Мухина, Г.М. Никифоровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2025 по делу № А40-269655/2024 принятое  

по заявлению ООО «Планета-аквариум» к Управлению Росреестра по Москве третьи лица: 1. Департамент городского имущества г. Москвы; 2. ООО «ДИН-Н», о признании незаконным уведомление при участии: 

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 25.08.2024; от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 29.01.2025 от третьих лиц: 1. ФИО3 по доверенности от 16.12.2024;  

2. не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2025 года удовлетворены требования ООО «Планета-аквариум» к Управлению Росреестра по Москве в полном объеме.  

Не согласившись с принятым судом решением, Управление обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.  

Представитель заинтересованного лица и третьих лиц, явившихся в судебное заседание, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Апелляционный суд установил, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Заявление об отказе от требований подписано представителем Общества ФИО1, чьи полномочия на отказ от заявленных требований подтверждаются доверенностью от 25.08.2024 года, приложенной к ходатайству и приобщенной к делу.  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Подпункт 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусматривает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции- 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 АПК РФ, апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ ООО «Планета-аквариум» от заявленных по делу требований.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2025 по делу № А40-269655/2024 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить ООО «Планета-аквариум» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (по платежному поручению № 1073 от 18.11.2024).  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: В.И. Попов  

Судьи: С.М. Мухин  

 Г.М. Никифорова