АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5168/2018

г.Чита

14 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Силикатный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №6191 на прием сточных вод в размере 264953,82 руб., пени за период с 12.03.2018 по 23.04.2018 в размере 6353,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 25.10.2017;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось с требованиями о взыскании с открытого акционерного общества "Силикатный завод" задолженности по договору №6191 на прием сточных вод в размере 264953,82 руб., пени за период с 12.03.2018 по 28.03.2018 в размере 2598,59 руб.

Определением суда от 03.04.2018 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору №6191 на прием сточных вод в размере 264953,82 руб., пени за период с 12.03.2018 по 23.04.2018 в размере 6353,80 руб.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 23.04.2018 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и уточнении к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором указывает на то, что ОАО «Силикатный завод» несогласно с начислением неустойки в размере 2598,59 руб. на основании с пп. 6.2 п. 6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Общество считает, что расчет неустойки должен производиться в соответствии с пп. 6.4. п. 6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ, поскольку ОАО «Силикатный завод» является теплоснабжающей организацией и организацией осуществляющей холодное и горячее водоснабжение.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав пояснения представителя истца, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Истец мотивировал исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 6191 на прием сточных вод, по условиям которого АО «Водоканал-Чита» обязано осуществлять приема сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Разделом 5 вышеуказанного договора предусмотрен порядок расчетов за прием сточных вод, согласно которому ответчик обязан своевременно оплачивать за предоставленные услуги.

Между тем, условия заключенного договора должником не соблюдаются, оплата по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не производится, в связи с чем, со стороны должника перед АО «Водоканал-Чита» сложилась задолженность в размере 264953 руб. 82 коп.

Данная задолженность возникла в результате не оплаты следующих счетов-фактур:

- счет-фактура № Ю7400 от 28.02.2018 на сумму 11087,02 руб.,

- счет-фактура № Ю7401 от 28.02.2018 на сумму 1589,50 руб.,

- счет-фактура № Ю7402 от 28.02.2018 на сумму 34057,99 руб.,

- счет-фактура № Ю7403 от 28.02.2018 на сумму 265,57 руб.,

- счет-фактура № Ю7404 от 28.02.2018 на сумму 217953,74 руб.

Задолженность по счету-фактуре № Ю7401 от 28.02.2018 на сумму 1589,50 руб. сложилась в результате негативного воздействия на работу центральной системы водоотведения.

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее по тексту N 416-ФЗ) В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 123.4 Постановление Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее по тексту Правил № 644) для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами.

АО «Водоканал-Чита» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее – ВКХ), осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

Отношения между организацией ВКХ и её абонентами регулируются на основании договора на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод, главой 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и с внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее по тексту - Правила № 644).

Согласно статье 7 Федерального закона № 416-ФЗ и пункту 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение обязательств по договору № 6191 истец в феврале 2017 года оказал ответчику услуги на прием сточных вод на сумму 264953,82 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций; счетами - фактурами.

Наличие фактических отношений по оказанию услуг водоотведения и их объемов ответчиком не оспаривается.

Акты выполненных работ за спорный период подписаны ответчиком без возражений.

По расчету истца размер задолженности составляет 264953,82 руб. за период февраль 2017 года.

Истцом ответчику вручалась претензия о погашении задолженности за спорный период от 16.03.2018 № ЗИ-2249.

Ответчик сумму задолженности в размере 264953,82 руб. не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать неустойку в соответствии с пунктом 6.2 пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) в размере 6353,80 руб., начисленные с 12.03.2018 по 24.04.2018.

Учитывая, что материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что договор № 6191 на прием сточных вод заключен между истцом и ответчиком в 2015 году, истец считает, что неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями подпункта 6.2. пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Кроме того, указывает, что данным договором между сторонами предусмотрен только прием сточных вод Абонента.

В подпункте 6.2 пункта 6 статьи 13 Закона N 416-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 8 Закона N 307-ФЗ предусмотрено, что действие положений Закона N 416-ФЗ (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения.

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг на прием сточных вод за февраль 2018 года на сумму долга начислена неустойка в  соответствии с подпунктом 6.2 пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1/130 учетной ставки рефинансирования 7,25% за период с 12.03.2018 по 23.04.2018  в сумме 6356,80 руб.

Согласно подпунктом 6.4 пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций, теплоснабжающих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Как следует из материалов дела, ОАО «Силикатный завод» является теплоснабжающей организацией, поэтому в данном случае при расчете неустойки подлежат применению подпункт 6.4 пункта 6 статьи 13 Закона о водоснабжении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц одним из видов деятельности ОАО «Силикатный завод» является деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

В соответствии с постановлением Управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» №13 от 13.07.2016 «Об утверждении схемы теплоснабжения Городского округа «Город Чита» ОАО «Силикатный завод»  является теплоснабжающей организацией.

Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 545-НПА, № 546-НПА от 19.12.2016 ОАО «Силикатный завод» утверждены тарифы на тепловую энергию, горячую воду, питьевую воду и водоотведение на  2016-2018г.

Таким образом, ОАО «Силикатный завод» является теплоснабжающей организацией и осуществляет холодное водоснабжение потребителей, поэтому неустойка за несвоевременную оплату водоотведения подлежит начислению в соответствии с подпунктом 6.4 пункта 6 статьи 13 Закона о водоснабжении.

Проверив расчет пени, произведенной истцом на сумму 6353,80 руб., суд признает его неверным в части применения подпункта 6.2. пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

С учетом стоимости оказанных услуг в спорном периоде, с применением подпункта 6.4 пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" сумма пени составляет 2753,31 руб. (264953,82х7,25%/300х43дн.).

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за февраль 2018 года в сумме 264953,82 руб. и неустойки в размере 2753,31 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, в удовлетворении остальной суммы иска надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Силикатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 264953,82 руб. основного долга, 2753,31 руб. пени за период с 12.03.2018 по 23.04.2018, 8314 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 276021,13 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова