Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-10619/2022

г.  Липецк

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Липецкой  области в составе судьи Истоминой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трестНЛМК» (398017, 

<

...>; ОГРН:1084823018895, дата присвоения: 06.10.2008 г., ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-55» (174406,Новгородская обл., Боровичский м.р-н, 

<

...>;ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 24.06.2021 г., ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 358 153 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № ДОВ-СО-F011-58/2022 от 17.11.2022 г., сроком действия по 01.06.2025, копия диплома).

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

02.12.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест НЛМК» (далее – истец, ООО «СМТ НЛМК») обратилось вАрбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченнойответственностью «Карьероуправление-55» (далее – ответчик, ООО «КУ-55») о взысканиизадолженности в общем размере 11 358 153 руб. 28 коп., в том числе: предварительнуюоплату по договору № 7549 от 28.09.2021 г. в размере 10 149 238 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 г. по 17.11.2022 г. в размере 1 208 917 руб. 78 коп. с дальнейшим их начислением по день возврата предварительной оплаты за товар.

Определением от 09.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. 

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

28.09.2021 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан договор поставки № 7549 (в редакции протокола разногласий № 1 от 28.09.2021 г.), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товароматериальные ценности (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему – спецификациями, протоколами разногласий и заказами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма договора определяется из стоимости товара, приобретаемого по настоящему договору на основании согласованных сторонами спецификаций (заказов), и не может превышать ограничений, установленных полномочиями представителей сторон (п. 1.2.).

В разделе 2 договора стороны согласовали порядок поставки товара.

Так, согласно п. 2.1. договора в спецификации стороны согласовывают номенклатуру (ассортимент), цену товара, условия (базис) поставки в соответствии с Инкотермс-2010, валюту платежа, условия оплаты. Количество товара по каждой номенклатуре, подлежащее поставке, и срок поставки определяются в приложении - спецификации и/или заказе.

Поставщик обязан поставить товар в срок, согласованный в спецификации. Если в спецификации не предусмотрено, что отгрузка товара возможна только после подписания заказа на поставку. В случае, когда в спецификацию включено условие о заказе, то покупатель направляет поставщику подписанный со своей стороны заказ, в котором указывает точное количество по каждой номенклатуре и требуемую дату поставки товара. Ссылка на спецификацию в заказе покупателя обязательна (п. 2.2.).

Поставщик подписывает спецификацию и/или заказ, направленные покупателем, в течение 3 (трех) дней с момента их получения, что подтверждает его готовность поставить товар по согласованной в спецификации цене, к требуемой дате и в количестве указанном в спецификации/заказе, 2.4. Стороны обмениваются подписанными документами в порядке, установленном в п.п., 9.5-9.6 договора. После обмена документами поставщик обязан осуществить поставку, а покупатель обязан принять товар (п. 2.3.).

Согласно п. 2.7. договора вместе с товаром поставщик обязан предоставить универсальный передаточный документ (УПД), составленный по форме, рекомендованной ФНС России, или счет-фактуру и товарную накладную, составленную по унифицированной форме (ТОРГ-12, утв. постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. № 132). Поставщик обязан указывать номер спецификации и заказа в УПД/товарной накладной.

Из п. 2.17. договора следует, что обязанность поставщика по передаче товара покупателю считается исполненной в момент вручения товара перевозчиком покупателю, если спецификацией не предусмотрена выборка товара покупателем. 

Порядок расчетов определен в разделе 5 договора, из которого следует, что оплата за фактически поставленный товар производится в сроки, указанные в спецификациях.

По спецификации № 1 (в редакции протокола разногласий № 1 от 28.09.2021 г.) к указанному договору стороны согласовали товар – щебень гравийный М800, фр. 40-70 мм, коэф. уплотнения 1,39 т/мЗ, в количестве 69 500 тн., на сумму 104 945 000 руб. 00 коп., график поставки, условия оплаты – 100% предоплата за 7 500 м3 в течение 7 дней после подписания спецификации сторонами и выставления счёта. Далее 100% предоплата в течение 7 дней после выставления счёта, согласно объемам, указанным в графике поставки. Условия поставки: погрузка, перевозка и разгрузка за счёт поставщика, срок поставки: октябрь 2021 г.-январь 2022 г.

05.10.2021 г. поставщик выставил покупателю счет № 11 на общую сумму 15 741 750 руб. 00 коп.

По платежному поручению № 8332 от 14.10.2021 г. покупатель оплатил 14 998 830 руб. 00 коп.

В период с декабря 2021 г. по апрель 2022 г. поставщик поставил покупателю по товарной накладной № ЕК10/21-005 и по универсальным передаточным документам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11,12, 13,14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23,24, 25, 26, 27. товар в объеме 3 211,65 т. на сумму 4 849 591 руб. 50 коп.

Оставшаяся часть щебня гравийного стоимостью 10 149 238 руб. 50 коп. покупателю поставлена не была, оплаченные денежные средства за товар не возвращены.

12.10.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия № 2/600-544-исх с требованием о возврате предварительной оплаты по договору.

Указанная претензия оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора № 7549 от 28.09.2021 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18) при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм – в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках договора № 7549 от 28.09.2021 г. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ). Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, все разногласия, возникшие при его заключении, стороны согласовали в протоколе разногласий № 1 от 28.09.2021 г. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании с продавца произведенной по договору поставки предоплаты товара, покупатель должен доказать то обстоятельство, что товар ему поставлен не был или был поставлен не на полностью оплаченную стоимость. 

Судом установлено, что в разделе 5 договора стороны согласовали, что оплата за фактически поставленный товар производится в сроки, указанные в спецификациях.

По спецификации № 1 (в редакции протокола разногласий № 1 от 28.09.2021 г.) к указанному договору стороны установили условия оплаты – 100% предоплата за 7 500 м3 в течение 7 дней после подписания спецификации сторонами и выставления счёта. Далее 100% предоплата в течение 7 дней после выставления счёта, согласно объемам, указанным в графике поставки. 

В соответствии с указанными условиями истец по платежному поручению № 8332 от 14.10.2021 г. перечислил ответчику 14 998 830 руб. 00 коп.

Вместе с тем, из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что оплаченный истцом товар, поставлен не в полном объеме, предоплата в размере 10 149 238 руб. 50 коп. не возвращена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора № 7549 от 28.09.2021 г. и спецификации № 1 к нему, факт получения предварительной оплаты не оспорен. Доказательств возврата указанной суммы также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца в размере 10 149 238 руб. 50 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также  заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 г. по 17.11.2022 г. в размере 1 208 917 руб. 78 коп. с дальнейшим их начислением по день возврата предварительной оплаты за товар.

Истец применил данную меру ответственности в связи с тем, что условиями договора такая ответственность не предусмотрена, в разделе 6 договора содержится лишь указание на ответственность продавца в связи с просрочкой поставки товара, недопоставкой и непоставкой товара в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Рассмотрев расчет процентов, суд установил, что истец верно указал период их начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.

Вместе с тем, суд полагает, что в настоящем случае необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 44) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 44).

При таких обстоятельствах, суд приходит  к выводу о том, что в настоящем случае ООО «КУ-55» является лицом, в отношении которого действует установленный постановлением Правительства РВ от 28.03.2022 г. № 497 мораторий на банкротство, поскольку он распространяется на всех лиц, за исключением застройщиков, следовательно, на период действия указанного моратория (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.) не подлежат начислению заявленные истцом проценты.

Рассматривая доводы истца о том, что ответчик не является лицом, на которого распространяет свое действие постановление Правительства РФ от 03.04.2020 г. № 434,  суд считает необходимым руководствоваться следующим.

В пункте 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации, которым помимо прочего предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 часть 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики прежде всего было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения. Данные разъяснения изложены в Определении Верховного Суда РФ от 19.04.2021 г. № 305-ЭС20-23028.

С учетом изложенного, а также с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г.), суд полагает, что требование ООО «СМТ НЛМК» о взыскании неустойки, начисленной за период после 31.03.2022 г. является  не обоснованным (с учетом введенного моратория).

Таким образом, принимая во внимание наличие у ответчика права на его освобождение от гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств с 01.04.2022 г. по день окончания моратория, правильным будет являться следующий расчет пеней:

За период с 09.11.2021 по 31.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

14 998 830,00 р.

09.11.2021

19.12.2021

41

7,50

14 998 830,00 × 41 × 7.5% / 365

126 360,01 р.

14 998 830,00 р.

20.12.2021

09.01.2022

21

8,50

14 998 830,00 × 21 × 8.5% / 365

73 350,44 р.

-154 624,00 р.

09.01.2022

Погашение части долга

14 844 206,00 р.

10.01.2022

10.01.2022

1

8,50

14 844 206,00 × 1 × 8.5% / 365

3 456,87 р.

-75 877,50 р.

10.01.2022

Погашение части долга

14 768 328,50 р.

11.01.2022

12.01.2022

2

8,50

14 768 328,50 × 2 × 8.5% / 365

6 878,40 р.

-2 281 610,00 р.

12.01.2022

Погашение части долга

12 486 718,50 р.

13.01.2022

15.01.2022

3

8,50

12 486 718,50 × 3 × 8.5% / 365

8 723,60 р.

-223 706,50 р.

15.01.2022

Погашение части долга

12 263 012,00 р.

16.01.2022

16.01.2022

1

8,50

12 263 012,00 × 1 × 8.5% / 365

2 855,77 р.

-150 320,50 р.

16.01.2022

Погашение части долга

12 112 691,50 р.

17.01.2022

13.02.2022

28

8,50

12 112 691,50 × 28 × 8.5% / 365

78 981,39 р.

12 112 691,50 р.

14.02.2022

19.02.2022

6

9,50

12 112 691,50 × 6 × 9.5% / 365

18 915,71 р.

-74 820,50 р.

19.02.2022

Погашение части долга

12 037 871,00 р.

20.02.2022

20.02.2022

1

9,50

12 037 871,00 × 1 × 9.5% / 365

3 133,14 р.

-72 253,50 р.

20.02.2022

Погашение части долга

11 965 617,50 р.

21.02.2022

21.02.2022

1

9,50

11 965 617,50 × 1 × 9.5% / 365

3 114,34 р.

-144 582,50 р.

21.02.2022

Погашение части долга

11 821 035,00 р.

22.02.2022

22.02.2022

1

9,50

11 821 035,00 × 1 × 9.5% / 365

3 076,71 р.

-74 292,00 р.

22.02.2022

Погашение части долга

11 746 743,00 р.

23.02.2022

23.02.2022

1

9,50

11 746 743,00 × 1 × 9.5% / 365

3 057,37 р.

-67 497,00 р.

23.02.2022

Погашение части долга

11 679 246,00 р.

24.02.2022

27.02.2022

4

9,50

11 679 246,00 × 4 × 9.5% / 365

12 159,22 р.

11 679 246,00 р.

28.02.2022

03.03.2022

4

20,00

11 679 246,00 × 4 × 20% / 365

25 598,35 р.

-67 497,00 р.

03.03.2022

Погашение части долга

11 611 749,00 р.

04.03.2022

04.03.2022

1

20,00

11 611 749,00 × 1 × 20% / 365

6 362,60 р.

-73 763,50 р.

04.03.2022

Погашение части долга

11 537 985,50 р.

05.03.2022

05.03.2022

1

20,00

11 537 985,50 × 1 × 20% / 365

6 322,18 р.

-133 786,00 р.

05.03.2022

Погашение части долга

11 404 199,50 р.

06.03.2022

06.03.2022

1

20,00

11 404 199,50 × 1 × 20% / 365

6 248,88 р.

-70 290,50 р.

06.03.2022

Погашение части долга

11 333 909,00 р.

07.03.2022

10.03.2022

4

20,00

11 333 909,00 × 4 × 20% / 365

24 841,44 р.

-67 874,50 р.

10.03.2022

Погашение части долга

11 266 034,50 р.

11.03.2022

12.03.2022

2

20,00

11 266 034,50 × 2 × 20% / 365

12 346,34 р.

-124 499,50 р.

12.03.2022

Погашение части долга

11 141 535,00 р.

13.03.2022

13.03.2022

1

20,00

11 141 535,00 × 1 × 20% / 365

6 104,95 р.

-71 800,50 р.

13.03.2022

Погашение части долга

11 069 734,50 р.

14.03.2022

16.03.2022

3

20,00

11 069 734,50 × 3 × 20% / 365

18 196,82 р.

-70 215,00 р.

16.03.2022

Погашение части долга

10 999 519,50 р.

17.03.2022

17.03.2022

1

20,00

10 999 519,50 × 1 × 20% / 365

6 027,13 р.

-72 480,00 р.

17.03.2022

Погашение части долга

10 927 039,50 р.

18.03.2022

19.03.2022

2

20,00

10 927 039,50 × 2 × 20% / 365

11 974,84 р.

-65 609,50 р.

19.03.2022

Погашение части долга

10 861 430,00 р.

20.03.2022

22.03.2022

3

20,00

10 861 430,00 × 3 × 20% / 365

17 854,41 р.

-71 725,00 р.

22.03.2022

Погашение части долга

10 789 705,00 р.

23.03.2022

31.03.2022

9

20,00

10 789 705,00 × 9 × 20% / 365

53 209,50 р.

-69 762,00 р.

01.04.2022

Погашение части долга

-138 014,00 р.

03.04.2022

Погашение части долга

-71 423,00 р.

04.04.2022

Погашение части долга

-138 165,00 р.

07.04.2022

Погашение части долга

-72 105,50 р.

13.04.2022

Погашение части долга

-151 000,00 р.

18.04.2022

Погашение части долга

Сумма основного долга: 10 149 235,50 р.

Сумма процентов: 539 150,41 р.

 

За период с 02.10.2022 по 17.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

-154 624,00 р.

09.01.2022

Погашение части долга

-75 877,50 р.

10.01.2022

Погашение части долга

-2 281 610,00 р.

12.01.2022

Погашение части долга

-223 706,50 р.

15.01.2022

Погашение части долга

-150 320,50 р.

16.01.2022

Погашение части долга

-74 820,50 р.

19.02.2022

Погашение части долга

-72 253,50 р.

20.02.2022

Погашение части долга

-144 582,50 р.

21.02.2022

Погашение части долга

-74 292,00 р.

22.02.2022

Погашение части долга

-67 497,00 р.

23.02.2022

Погашение части долга

-67 497,00 р.

03.03.2022

Погашение части долга

-73 763,50 р.

04.03.2022

Погашение части долга

-133 786,00 р.

05.03.2022

Погашение части долга

-70 290,50 р.

06.03.2022

Погашение части долга

-67 874,50 р.

10.03.2022

Погашение части долга

-124 499,50 р.

12.03.2022

Погашение части долга

-71 800,50 р.

13.03.2022

Погашение части долга

-70 215,00 р.

16.03.2022

Погашение части долга

-72 480,00 р.

17.03.2022

Погашение части долга

-65 609,50 р.

19.03.2022

Погашение части долга

-71 725,00 р.

22.03.2022

Погашение части долга

-69 762,00 р.

01.04.2022

Погашение части долга

-138 014,00 р.

03.04.2022

Погашение части долга

-71 423,00 р.

04.04.2022

Погашение части долга

-138 165,00 р.

07.04.2022

Погашение части долга

-72 105,50 р.

13.04.2022

Погашение части долга

-151 000,00 р.

18.04.2022

Погашение части долга

10 149 235,50 р.

02.10.2022

17.11.2022

47

7,50

10 149 235,50 × 47 × 7.5% / 365

98 016,59 р.

Сумма основного долга: 10 149 235,50 р.

Сумма процентов: 98 016,59 р.

Итого процентов: 637 167 руб. 00 коп.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении суммы процентов, доказательств их несоразмерности,  контррасчета процентов, не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным, однако с учетом положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве и постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 подлежащим частичному удовлетворению в размере 637 167 руб. 00 коп. за период с 09.11.2021 г. по 31.03.2022 г. и за период с 02.10.2022 г. по 17.11.2022 г.

Во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым отказать.

В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с 18.11.2022 г. до даты фактического исполнения обязательств исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, от суммы основного долга 10 149 238 руб. 50 коп. за каждый день просрочки.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 22923 от 21.11.2022 г. оплатил государственную пошлину в размере 79 791 руб. 00 коп. с сумы иска 11 358 153 руб. 28 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то на ответчика с учетом принципа пропорциональности относятся и взыскиваются с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 774 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-55» (174406, Новгородская обл., Боровичский м.р-н, 

<

...>;ОГРН: 

<

***>, дата присвоения: 24.06.2021 г., ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трестНЛМК» (398017, 

<

...>; ОГРН:1084823018895, дата присвоения: 06.10.2008 г., ИНН: 

<

***>) задолженность в общем размере 10 786 405 руб. 50 коп., в том числе: основной долг по предоплате по договору № 7549 от 28.09.2021 г. в размере 10 149 238 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 637 167 руб. 00 коп. за период с 09.11.2021 г. по 31.03.2022 г. и за период с 02.10.2022 г. по 17.11.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 774 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                          Е.А.Истомина