Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А4047368/19-92-447

г. Москва

24 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев    в открытом судебном заседании дело

по  исковому  заявлению: ООО «ТК Стальинтекс Трейд»

к 1) ООО «Интерьеры Будущего +», 2) ООО фирма «Жилье Комфорт» 

о взыскании солидарно сумму штрафной неустойки  в размере 624 934 руб. 71 коп., задолженности в размере 925 453 руб. 20 коп., 

при участии в судебном заседании:

от заявителя:  не явился, извещен; 

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Стальинтекс Трейд» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интерьеры Будущего +», ООО фирма «Жилье Комфорт» (далее – соответчики, Покупатель) о взыскании солидарно сумму штрафной неустойки  в размере 624 934 руб. 71 коп., задолженности в размере 925 453 руб. 20 коп.

Ответчики иск не оспорили, отзывы на иск в суд не представили.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.06.2014 г. между истцом и ответчиком (ООО «Интерьеры Будущего +»)  заключен договор поставки № TKCT-MB150 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять Покупателю металлопродукцию, а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и  на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, скрепленными подписью представителя по доверенностям. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Между тем, в нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата поставленного товара была произведена частично.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 925.453 руб. 20 коп.

01.10.2014 г. между истцом и ответчиком (ООО фирма «Жилье Комфорт») был заключен договор поручительства №001 от  к договору поставки № ТКСТ-МВ150 от 10.06.2014 г., в соответствии с указанным договором ООО фирма «Жилье Комфорт» несет солидарную с ООО «Интерьеры Будущего +» ответственность за исполнение договора поставки перед Истцом. Предел ответственности составляет 5 000 000 рублей. 

Однако до настоящего момента требования Поручителем, как и Покупателем, не исполнены, задолженность не погашена.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, иск правомерно заявлен к солидарным ответчикам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 624.934,71 руб. по состоянию на 16.01.2019 г.

В соответствии с п. 8.2. договора поставки, при пропуске покупателем сроков оплаты Продукции, он уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислена неустойка в размере 624.934,71 руб. по состоянию на 16.01.2019 г., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 8.2 Договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиками не представлены суду доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, иск по существу и по размеру не оспорен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 13, 309, 310, 330, 331, 363, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Интерьеры Будущего +» и ООО фирма «Жилье Комфорт» в пользу ООО «ТК Стальинтекс Трейд» 1.550.387,91 руб. (Один миллион пятьсот пятьдесят тысяч триста восемьдесят семь рублей Девяносто одна копейка), в том числе долг в размере 925.453,20 руб., неустойка в размере 624.934,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.504 руб. (Двадцать восемь тысяч пятьсот четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.Н. Уточкин