Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-101364/17

16 февраля 2018 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Мосэнергосбыт» к ООО «ЭК-ТЕКС» о взыскании задолженности за потреблённую  электроэнергию и неустойки,  

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания   

установил:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к ООО «ЭК-ТЕКС» о взыскании задолженности в размере 768 735 руб.  16 коп., законной неустойки за период с 20.08.2017 г. по 29.12.2017 в размере 37 651 руб. 92  коп., и законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы в срок за каждый день просрочки,  начиная с 30.12.2017 г. по день фактической оплаты (с учетом принятых судом изменений  исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).  

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ также принято и  удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым  истец просит взыскать с ответчика 240 469 руб. задолженности, 47 991,13 руб. законной  неустойки за период с 19.08.2017г. по 13.02.2018г., а также законной неустойки в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату оплаты, начисленной на  сумму задолженности в размере 240 469 руб. за период с 14.02.2018г. по дату фактической  оплаты задолженности.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований.  

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке  статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.  

Между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «ЭК-ТЕКС» заключен договор  энергоснабжения № 20018410 от 12.11.2007г., предметом которого является продажа  (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях,  предусмотренных договором и действующим законодательством.  

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015г. № 442  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до  18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

За период с 01.07.2017г. по 31.08.2017г. истцом была отпущена электрическая  энергия на сумму 768 735 руб. 16 коп., что подтверждается выставленными ответчику  актами приемки-передачи электрической энергии (мощности), счетами, счет-фактурами.  

Ответчик не оплатил электроэнергию, в результате чего имеется задолженность в  размере 768 735 руб. 16 коп.  

Претензия от 10.10.2017г. № ИП/48-7080/17 направленная в адрес ответчика,  оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В процессе рассмотрения спора ответчик частично погасил задолженность, в связи с  чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 240 469 руб.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в размере 240 469 руб.  подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и  основанные на нормах действующего законодательства.  

Истец также предъявляет требование о взыскании законной неустойки за период с  19.08.2017г. по 22.01.2018г. в размере 47 991,13 руб. законной неустойки за период с  19.08.2017г. по 13.02.2018г., на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015г. № 307-ФЗ), а также законной  неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату  оплаты, начисленной на сумму задолженности в размере 240 469 руб. за период с  14.02.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не  правильным.  

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос   № 3), изложенном в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что ст. 25 Федерального  закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26  Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15  Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13  Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и  ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за  просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих  энергетических ресурсов.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка),  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что согласно данным  Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату принятия  решения судом составляет 7,5 %, требование истца о взыскании неустойки за период с  19.08.2017 г. по 13.02.2018 г. подлежит удовлетворению в размере 46 888,88 руб.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по  оплате услуг ответчиком в срок, установленный договором, оснований для применения  статьи 333 ГК РФ судом не установлено.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи  110 АПК РФ пропорционально размер удовлетворенных исковых требований,  недоплаченная госпошлина в сумме 620 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542,  544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭК-ТЕКС» в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" задолженность в  размере 240 469 руб. задолженности, 46 888 руб. 88 коп. законной неустойки за период с  19.08.2017г. по 13.02.2018г., и законную неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату оплаты, начисленную на сумму  задолженности в размере 240 469 руб. за период с 14.02.2018г. по дату фактической оплаты  задолженности и 18 688 руб. 74 коп. расходов на оплату государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «ЭК-ТЕКС» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  620 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Коваль А.В.