ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91957/2023

12 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-44030/2023) товарищества собственников жилья «Октябрьская 

<

...>» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2023 (резолютивная часть от 27.11.2023) по делу № А56-91957/2023,

принятое в порядке упрощенного производства 

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к товариществу собственников жилья «Октябрьская 

<

...>»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Октябрьская 

<

...>» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 635 159,65 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору теплоснабжения от 01.03.2020 № 63216-ИКУ-09 за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года, а также 20 808,31 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.07.2023.

Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27.11.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, исковые требования удовлетворены. 

Мотивированное решение изготовлено судом 15.12.2023, в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на некорректность расчета задолженности, полагает, что оплаты основного долга на общую сумму 135 159 руб.  истцом в расчете в целом не учтены. Истцом также не представлен акт сверки расчетов, подписанный сторонами на дату подачи иска и подтверждающий действительный размер задолженности.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 15.12.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт или перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

До заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих частичную оплату задолженности, а именно: платежных поручений от 31.08.2023 № 223 на сумму 35 159,65 руб., от 13.10.2023 № 227 на сумму 50 000 руб., от 27.11.2023 № 231 на сумму 50 000 руб., от 28.11.2023 № 232 на сумму 20 000 руб., от 14.12.2023 №235 на сумму 40 000 руб., от 17.12.2023 № 236 на сумму 20 000 руб., от 28.12.2023 №237 на сумму 20 000 руб., от 13.01.2024 № 1 на сумму 30 000 руб.

Как указывает ответчик, до 27.11.2023 им произведена частичная оплата задолженности в сумме 135 159,65 руб., а по состоянию на февраль 2024 года – в сумме 265 159,65 руб.

Истец в установленный срок отзыв на апелляционную жалобу, а также возражения в части приобщения к материалам дела документов, не представил.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела платежных документов, апелляционный суд полагает возможным приобщить к материалам дела платежные поручения от 31.08.2023 № 223 и от 31.10.2023 № 227, поскольку указанные оплаты произведены до принятия судом первой инстанции резолютивной части обжалуемого решения и имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела. В остальной части оплаты произведены ответчиком после принятия судом резолютивной части (27.11.2023).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 01.03.2020 № 63216-ИКУ-09 (далее – Договор).

По условиям Договора энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель – при зависимой схеме подключения теплопотребляющей (-их) установки (-ок), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении № 2 к Договору, а абонент обязался на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Величина тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления указаны в приложении № 2 к Договору.

Расчетный период, установленный Договором, равен одному месяцу.

Оплата по Договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 Договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В период с декабря 2022 года по июнь 2023 года Компания осуществляла теплоснабжение объектов Товарищества. 

В связи с неполной оплатой тепловой энергии у Товарищества образовалась задолженность в сумме 635 159,65 руб., согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам.

Компания направила в адрес Товарищества претензию, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в отсутствие возражений со стороны ответчика признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, применимому в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Факт поставки тепловой энергии по Договору в период с декабря 2022 года по июнь 2023 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, с учетом поступивших по состоянию на 23.08.2023 частичных оплат, составила 635 159,65 руб.

Вместе с тем, ответчиком в суд апелляционной инстанции представлено платежное поручение от 31.08.2023 № 223 на сумму 35 159,65 руб., подтверждающее частичную оплату задолженности за апрель 2023 года до обращения истца в суд с рассматриваемым иском (до 26.09.2023).

Ответчиком также представлено платежное поручение от 13.10.2023 № 227 на сумму 50 000 руб., свидетельствующее о частичной оплате задолженности за апрель 2023 года в период рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец документально не опроверг доводы ответчика о частичной оплате задолженности за апрель 2023 года до принятия судом резолютивной части обжалуемого решения.

Таким образом, следует признать, что по состоянию на 27.11.2023 задолженность ответчика по Договору за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года составляла 550 000 руб.

Иные оплаты, произведенные ответчиком после принятия судом резолютивной решения на основании платежных поручений от 27.11.2023 № 231, от 28.11.2023 № 232, от 14.12.2023 №235, от 17.12.2023 №236, от 28.12.2023 №237, от 13.01.2024 № 1, поскольку объективно не могли быть учтены судом первой инстанции, подлежат учету на стадии исполнения решения.

Ввиду допущенной просрочки оплаты тепловой энергии за периоды ноябрь 2022 года, январь-май 2023 года Компания начислила по состоянию на 31.07.2023 законную неустойку, размер которой составил 20 808,31 руб.

Неустойка начислена истцом в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно приложенному к исковому заявлению расчету.

Расчет истца повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, ответчиком документально не оспорен, возражений в указанной части не представлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в части размера основного долга, подлежащего взысканию, а также расходов по уплате государственной пошлины по иску.

При обращении с исковым заявлением в суд первой инстанции истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 190 руб. 

При цене иска, равной 655 967,96 руб., подлежала уплате государственная пошлина в размере 16 119 руб., соответственно, 71 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, как обоснованно указал суд первой инстанции, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, поскольку частичная оплата в размере 50 000 руб. произведена ответчиком после принятия иска к производству.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2023 по делу № А56-91957/202 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: 

«Взыскать с товарищества собственников жилья «Октябрьская 

<

...>» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая  компания № 1» 550 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору теплоснабжения от 01.03.2020 №63216-ИКУ-09 за период с декабря 2022 года по июнь 2023 года, 20 808,31 руб. неустойки, а также 15 255 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 71 руб. излишне уплаченной государственной пошлины».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина