ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-17986/2019

г. Вологда

03 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 ноября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и        Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Ориан» и трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Ориан» ФИО2,                            от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ориан» ФИО3 представителя ФИО4                         по доверенности от 05.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу представителя участников общества  с ограниченной ответственностью «Ориан» и трудового коллектива общества             с ограниченной ответственностью «Ориан» ФИО2 на решение Арбитражного суда Тверской области                                от 17 августа 2020 года по делу № А66-17986/2019, 

у с т а н о в и л:

коммерческий банк «Москоммерцбанк» (акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением                                 о признании общества с ограниченной ответственностью «Ориан» (адрес: 170027, 

<

...>; ИНН 

<

***>;                                  ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Ориан», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 06.12.2019 возбуждено производство по делу                   о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ориан».

Определением суда от 05.03.2020 заявление Банка к должнику признано обоснованным, в отношении ООО «Ориан» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении                       ООО «Ориан» опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» от 07.03.2020 № 42.

Решением суда от 17.08.2020 ООО «Ориан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 С должника в пользу Банка взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Представитель участников должника и трудового коллектива                   ООО «Ориан» ФИО2 с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в отложении судебного разбирательства, поскольку  Федеральным законом от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 7-месячный срок рассмотрения дела установлен для процедуры наблюдения. Ссылается на то, что временные трудности при расчетах с Банком связаны с введенными ограничительными мерами, связанными с распространением коронавирусной инфекции. Указывает на то, что признание должника банкротом преждевременно.

В заседании суда представитель участников должника и трудового коллектива   ООО «Ориан» ФИО2 поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении         ООО «Ориан» временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника.

В результате анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и о целесообразности открытия в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 18.05.2020, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На основании установленных обстоятельств, результатов финансового анализа должника и оценки отчета временного управляющего суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ООО «Ориан» признаков банкротства, в связи с этим признал должника несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества процедуру конкурсного производства.

Доводы апеллянта о необоснованном отказе в отложении судебного разбирательства подлежат отклонению.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанных норм права следует, что отложение судебного разбирательства в связи с обстоятельствами, указанными выше, является правом, но не обязанностью суда.

При этом рассмотрение дела о банкротстве должно быть осуществлено в разумный срок.

Как следует из пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве, наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, согласно которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

В рассматриваемом случае заявление о признании ООО «Ориан» банкротом принято к рассмотрению 06.12.2019, в связи с чем на момент признания должника банкротом (резолютивная часть принята 12.08.2020) указанный срок истек.

Более того, основные мероприятия в процедуре наблюдения проведены, временным управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника, который не оспорен, проведено первое собрание кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о преждевременном выводе суда о неплатежеспособности должника и возможности погашения кредиторской задолженности подлежит отклонению арбитражным апелляционным судом как необоснованный и документально не подтвержденный.

Более того, само по себе открытие конкурсного производства не исключает возможности погашения требований кредиторов и последующего прекращения производства по делу о банкротстве должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В связи с тем, что собранием кредиторов на должность конкурсного управляющего должника утверждена кандидатура ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», и данной организацией представлены сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Ориан».

Доводов относительно несогласия с судебным актом в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемый судебный акт вынесен при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с этим признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 августа 2020 года по делу № А66-17986/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Ориан» и трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Ориан» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов

О.Г. Писарева