Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-78718/2022

25 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хижняк М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Квадрига" (адрес: 121357, 

<

...>, офис а-312, ком. 43-45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Вектор" (адрес: 193315, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Народный, Народная 

<

...>, литера а, кв. 115, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 508 370,65 руб.

Установил:

ООО "Квадрига" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Вектор" (далее – ответчик) о взыскании  467 500,00 руб. задолженности по договору №61/2021 от 05.10.2021 и 40 870,65 руб. процентов за пользование чужими денежными, а также 13 167,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05 августа 2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2022 года.

В связи с подачей апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО "Вектор" (арендодатель) и ответчиком - ООО "Квадрига"  (арендатор) заключен договор аренды от 05.10.2021 г. №61/2021 (далее - договор). 

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование оборудование, предусмотренное приложением №1 к договору.

Согласно п. 3.1. договора плата за имущество определяется приложением № 1. 

В соответствии с приложением № 1 к договору арендодатель передал, а арендатор принял следующее оборудование: установка ГНБ Vermeer D16X20F 2007 г. 

Пунктом 4.2. договора установлено, что днем окончания аренды имущества считается день составления акта приема-передачи о возврате имуществе. 

В соответствии с условиями договора на арендатора возложена обязанность по внесению арендных платежей по договору. 

В соответствии с п. 3.2.1. договора истцом был оплачен предварительный платеж в общей сумму 467 500,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №1350 от 15.11.2021 г. и №1126 от 14.10.2022 г.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнены обязательства по предоставлению имущества в аренду.

Согласно п. 4.1. договора любая из сторон может расторгнуть договор в письменном виде за 10 рабочих дней до желаемой даты расторжения.

В силу условий договора, истец считает договор расторгнутым на основании п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между тем, обязанность ответчика по внесению по предоставлению оборудования в аренду ответчиком не исполнена. 

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от от 07.06.2022 г. исх.№551 о возврате предварительного платежа, однако претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего иска. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Договор является расторгнутым 04 августа 2022 года, по истечение 10 рабочих дней с момента получения ООО «Вектор» указанного уведомления 07.06.2022 г. исх.№551.

В силу статьи 611 ГК РФ в случае если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением..

Учитывая, что договор между сторонами расторгнут, то у ООО «Вектор» отсутствуют основания для удержания суммы предварительной оплаты в размере 467 500,00 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 870,65 руб. за период с 14.10.2021 г. по 14.06.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Таким образом, требования о взыскании процентов, начисленные за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по требованию, возникшему до введения моратория, к ответчику, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), удовлетворению не подлежат. 

Следовательно, истец вправе претендовать на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в фиксированном размере 22 270,19 руб. 

В силу ст.65 АПК РФ, бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону их заявляющую.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Порядок представления и истребования доказательств изложен в статье 66 АПК РФ.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

руководствуясь статьями 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Вектор" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Квадрига" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 467 500,00 руб. задолженности по договору №61/2021 от 05.10.2021 и 22 270,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, а также 12 685,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                               Хижняк М.С.