АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                                  Дело N А42-2565/2018

“18“ апреля 2018  года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продальянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Домостроительная, д.6, г. Мурманск     

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения  «Печенгская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ул. Терешковой, д.2А, г. Заполярный   

о взыскании 610 971 руб. 76 коп.    

При участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 10.11.2017 б/н;

ответчика – не явился, извещен; 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Продальянс обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения  «Печенгская центральная районная больница» о взыскании 610 971 руб. 76 коп.    

В судебном заседании представитель  истца на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. 

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

Между ООО «Продальянс» (Поставщик) и государственным областным бюджетным учреждением здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 2015.453292 на поставку продуктов питания от 09.12.2015. 

В соответствии с пунктом 4.9  Договора оплата поставленного товара осуществляется Заказчиками путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в рублях,  в течение 30 (тридцати) дней после приемки товара по количеству и качеству и подписания ими соответствующих товаросопроводительных документов.  

В соответствии с условиями Договора истец исполнил свои обязательства, что подтверждается товарными накладными, содержащими подписи представителей истца и ответчика. 

Ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Поскольку поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, истец обратилось в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 610 971 руб. 76 коп.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ, возникшие из договора обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость подтверждаются подписанными со стороны ответчика товарными накладными.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате переданного товара в полном объеме. 

Факт передачи товара ответчику, размер задолженности подтверждены материалами дела, не оспариваются.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства,  положенные в основу своих требований и возражений. 

Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по поставке товара, тогда как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.

Реализация ответчику товара на сумму истцом документально подтверждена. 

На момент рассмотрения дела судом задолженность в сумме 610 971 руб. 76 коп.  ответчиком  не погашена. Совокупность представленных доказательств, свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в сумме 610 971 руб. 76 коп.  

Истцом платежным поручением от 06.03.2018 № 280 уплачена государственная пошлина в сумме 15 219 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 219 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Продальянс».

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продальянс» 610 971 руб. 76 коп., а также 15 219 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.