27/2018-39717(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4354/20188

г. Тюмень

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 03 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной при ведении  протокола помощником судьи Я.А. Авериной, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.03.2014, адрес: 625013,  

<

...> Октября, д. 62А, корпус 2) к Акционерному  обществу «Гипронг-Эком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  18.01.1994, адрес: 625000, 

<

...>) о  взыскании 4 698 000 рублей,  

при участии: 

от истца: ФИО1 – генеральный директор, на основании выписки из ЕГРЮЛ по  состоянию на 27.03.2018;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА» (далее – ООО  «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Акционерному обществу «Гипронг-Эком» (далее – АО «Гипронг-Эком», ответчик)  о взыскании 4 698 000 рублей денежных средств.  

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных  работ в рамках договоров от 17.01.2017 № 01/4-17/1356П-АТП, от 01.03.2017 № 01/5- 17/1376П-АТП, от 22.03.2017 № 01/6-17/1382П-АТП, от 22.04.2017 № 01/7-17/1384П-АТП, от  22.04.2017 № 01/8-17/1385П-АТП, от 22.04.2017 № 01/9-17/1374П-АТП, от 20.07.2017   № 01/10-17/1373П-АТП, от 07.08.2017 № 01/13-17/1361П-АТП, от 25.09.2017 № 01/15- 17/15896П-АТП, от 25.09.2017 № 01/18-17/1390П-АТП, от 25.09.2017 № 01/19-17/1391П-АТП.  

Истец не возражал против рассмотрения спора по существу непосредственно после  предварительного заседания.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением от 29.03.2018.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу,  не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Возражений против рассмотрения дела по существу после завершения предварительного  судебного заседания ответчик не представил.  

Отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке ответчик не представил,  исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми  уведомлениями №№ 62599223156675, 62599223156682. Уведомления о вручении вернулись  в суд.  

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного  заседания, дело согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена  обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 между ООО «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА»  (исполнитель) и ЗАО «Гипронг-Эком» (после переименования – АО «Гипронг-Эком»,  заказчик) заключен договор № 01/4-17/1356П-АТП (далее – договор № 01/4-17/1356П-АТП), в  соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить работу (комплекс  работ): разработка документации раздела сети связи, и АСУТП для нефтепровода от УПН  Восточно-Каменного месторождения до пункта налива нефти в районе п. Каменный, а  

заказчик обязуется принять у исполнителя документацию и выполненные работы по актам и  провести с исполнителем расчет в соответствии с условиями настоящего договора.  

Цена настоящего договора в соответствии с Приложением № 1 «Протокол соглашения о  договорной цене на комплекс работ» составляет 900 000 рублей, в том числе НДС 18 % -  137 288 рублей 14 копеек (пункт 2.1. договора № 01/4-17/1356П-АТП).  

01.03.2017 между ООО «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА» (исполнитель) и ЗАО  «Гипронг-Эком» (после переименования – АО «Гипронг-Эком», заказчик) заключен договор   № 01/5-17/1376П-АТП (далее – договор № 01/5-17/1376П-АТП), в соответствии с пунктом 1.1.  которого исполнитель обязуется выполнить работу (комплекс работ): разработка  документации раздела сети связи, АСТУЭ и АСУТП для обустройства Восточно-Мессояхского  месторождения. Кусты скважин №№ 32, 42, 46, 54, 55, 56 БИС, 60, 77, 79, 80, 81, 89, 90, 93, 94,  109, 110 с коммуникациями. Заказчик обязуются принять у исполнителя документацию и  выполненные работы по актам и провести с исполнителем расчет в соответствии с условиями  указанного договора.  

Цена настоящего договора в соответствии с Приложением № 1 «Протокол соглашения о  договорной цене на комплекс работ» составляет 1 700 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 259  322 рубля 03 копейки (пункт 2.1. договора № 01/5-17/1376П-АТП).  

22.03.2017 между ООО «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА» (исполнитель) и ЗАО  «Гипронг-Эком» (после переименования – АО «Гипронг-Эком», заказчик) заключен договор   № 01/6-17/1382П-АТП (далее – договор № 01/6-17/1382П-АТП), в соответствии с пунктом 1.1.  которого исполнитель обязуется выполнить работу (комплекс работ): разработка  документации раздела сети связи и АСУТП для комплекса подготовки и использования  попутного нефтяного газа. Установка комплексной подготовки газа (УКПГ) на Западно- Салымском месторождении. Техническое перевооружение. 4-ая линия компримирования ПНГ  (120D), а заказчик обязуется принять у исполнителя документацию и выполненные работы по  актам и провести с исполнителем расчет в соответствии с условиями настоящего договора.  

Цена настоящего договора в соответствии с Приложением № 1 «Протокол соглашения о  договорной цене на комплекс работ» составляет 1 700 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 259  322 рубля 03 копейки (пункт 2.1. договора № 01/6-17/1382П-АТП).  

22.04.2017 между ООО «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА» (исполнитель) и АО «Гипронг- Эком» (заказчик) заключен договор № 01/7-17/1384П-АТП (далее – договор № 01/7-17/1384П- АТП), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить работу  (комплекс работ): разработка документации раздела сети связи и АСУТП обустройства  ачимовских отложений Уренгойского месторождения Самбургского лицензионного участка.  Куст газоконденсатных эксплуатационных скважин U60. Заказчик обязуется принять у  исполнителя документацию и выполненные работы по актам и провести с исполнителем  расчет в соответствии с условиями настоящего договора.  

Цена настоящего договора в соответствии с Приложением № 1 «Протокол соглашения о  договорной цене на комплекс работ» составляет 200 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 30  508 рублей 47 копеек (пункт 2.1. договора № 01/7-17/1384П-АТП).  

22.04.2017 между ООО «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА» (исполнитель) и АО «Гипронг- Эком» (заказчик) заключен договор № 01/8-17/1385П-АТП (далее – договор № 01/8-17/1385П- 

АТП), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить работу  (комплекс работ): разработка документации раздела сети связи и АСУТП обустройства  ачимовских отложений Уренгойского месторождения Самбургского лицензионного участка.  Вахтовый жилой комплекс на 200 мест. Заказчик обязуется принять у исполнителя  документацию и выполненные работы по актам и провести с исполнителем расчет в  соответствии с условиями настоящего договора.  

Цена настоящего договора в соответствии с Приложением № 1 «Протокол соглашения о  договорной цене на комплекс работ» составляет 440 000 рублей, в том числе НДС 18 % -  67 118 рублей 64 копейки (пункт 2.1. договора № 01/8-17/1385П-АТП.  

22.04.2017 между ООО «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА» (исполнитель) и АО «Гипронг- Эком» (заказчик) заключен договор № 01/9-17/1374П-АТП (далее – договор № 01/9-17/1374П- АТП), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить работу  (комплекс работ): разработка документации раздела сети связи и АСУТП объектов газовой  инфраструктуры Западно-Таркосалинского месторождения. Заказчик обязуется принять у  исполнителя документацию и выполненные работы по актам и провести с исполнителем расчет  в соответствии с условиями настоящего договора.  

Цена настоящего договора в соответствии с Приложением № 1 «Протокол соглашения о  договорной цене на комплекс работ» составляет 710 000 рублей, в том числе НДС 18 % -  108 305 рублей 08 копеек (пункт 2.1. договора № 01/9-17/1374П-АТП).  

20.07.2017 между ООО «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА» (исполнитель) и АО «Гипронг- Эком» (заказчик) заключен договор № 01/10-17/1373П-АТП (далее – договор № 01/1017/1373П-АТП), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить  работу (комплекс работ): разработка документации раздела сети связи и АСУТП объектов  газовой инфраструктуры Западно-Таркосалинского месторождения. Заказчик обязуется  принять у исполнителя документацию и выполненные работы по актам и провести с  исполнителем расчет в соответствии с условиями настоящего договора.  

Цена настоящего договора в соответствии с Приложением № 1 «Протокол соглашения о  договорной цене на комплекс работ» составляет 1 350 000 рублей, в том числе НДС 18 % -  205 932 рублей 20 копеек (пункт 2.1. договора № 01/10-17/1373П-АТП).  

07.08.2017 между ООО «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА» (исполнитель) и АО «Гипронг- Эком» (заказчик) заключен договор № 01/13-17/1361П-АТП (далее – договор № 01/1317/1361П-АТП), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить  работу (комплекс работ): разработка документации раздела сети связи и АСУТП обустройства  куста скважин № 68 Поттымско-Ингинского лицензионного участка Красноленинского НГК  месторождения. Заказчик обязуется принять у исполнителя документацию и выполненные  работы по актам и провести с исполнителем расчет в соответствии с условиями настоящего  договора.  

Цена настоящего договора в соответствии с Приложением № 1 «Протокол соглашения о  договорной цене на комплекс работ» составляет 220 000 рублей, в том числе НДС 18 % -  35 559 рублей 32 копейки (пункт 2.1. договора № 01/13-17/1361П-АТП).  

25.09.2017 между ООО «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА» (исполнитель) и АО «Гипронг- Эком» (заказчик) заключен договор № 01/15-17/15896П-АТП (далее – договор № 01/15- 

17/15896П-АТП), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить  работу (комплекс работ): разработка документации раздела сети связи и АСУТП объектов  расширения обустройства Туймазинского месторождения. Заказчик обязуется принять у  исполнителя документацию и выполненные работы по актам и провести с исполнителем  расчет в соответствии с условиями настоящего договора.  

Цена настоящего договора в соответствии с Приложением № 1 «Протокол соглашения о  договорной цене на комплекс работ» составляет 700 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 106  779 рублей 66 копеек (пункт 2.1. договора № 01/15-17/15896П-АТП).  

25.09.2017 между ООО «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА» (исполнитель) и АО «Гипронг- Эком» (заказчик) заключен договор № 01/18-17/1390П-АТП (далее – договор № 01/1817/1390П-АТП), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить  работу (комплекс работ): разработка проектной и рабочей документации системы АСУТП и  связи КП № 11 Вареягского месторождения нефти. Заказчик обязуется принять у исполнителя  документацию и выполненные работы по актам и провести с исполнителем расчет в  соответствии с условиями настоящего договора.  

Цена настоящего договора в соответствии с Приложением № 1 «Протокол соглашения о  договорной цене на комплекс работ» составляет 290 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 44  237 рублей 29 копеек (пункт 2.1. договора № 01/18-17/1390П-АТП).  

25.09.2017 между ООО «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА» (исполнитель) и АО «Гипронг- Эком» (заказчик) заключен договор № 01/19-17/1391П-АТП (далее – договор № 01/1917/1391П-АТП), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить  работу (комплекс работ): разработка проектной и рабочей документации системы АСУТП и  связи КП № 10 Вареягского месторождения нефти. Заказчик обязуется принять у исполнителя  документа выполненные работы по актам и провести с исполнителем расчет в соответствии с  условиями настоящего договора.  

Цена настоящего договора в соответствии с Приложением № 1 «Протокол соглашения о  договорной цене на комплекс работ» составляет 200 000 рублей, в том числе НДС 18 % - 30  508 рублей 47 копеек (пункт 2.1. договора № 01/19-17/1391П-АТП).  

По утверждению истца между истцом и ответчиком были подписаны: 

- 21.03.2017 акт № 14 по договору № 01/4-17/1356П-АТП на сумму 900 000 рублей;  - 05.09.2017 акт № 63 по договору № 01/6-17/1382П-АТП на сумму 150 000 рублей;  - 30.09.2017 акт № 77 по договору № 01/15-17/15896П-АТП на сумму 550 000 рублей;  - 30.09.2017 акт № 76 по договору № 01/18-17/1390П-АТП на сумму 130 000 рублей;  - 30.09.2017 акт № 75 по договору № 01/19-17/1391П-АТП на сумму 100 000 рублей;  - 29.12.2017 акт № 97 по договору № 01/7-17/1384П- АТП на сумму 200 000 рублей;  - 29.12.2017 акт № 98 по договору № 01/8-17/1385П-АТП на сумму 200 000 рублей;  - 29.12.2017 акт № 99 по договору № 01/13-17/1361П-АТП на сумму 220 000 рублей;  - 29.12.2017 акт № 104 по договору № 01/6-17/1382П-АТП на сумму 1 400 000 рублей;  - 29.12.2017 акт № 112 по договору № 01/6-17/1382П-АТП на сумму 150 000 рублей;  - 29.12.2017 акт № 105 по договору № 01/10-17/1373П-АТП на сумму 360 000 рублей;  - 29.12.2017 акт № 106 по договору № 01/9-17/1374П-АТП на сумму 198 000 рублей;  - 29.12.2017 акт № 111 по договору № 01/5-17/1376П-АТП на сумму 450 000 рублей;  

- 29.12.2017 акт № 102 по договору № 01/15-17/15896П-АТП на сумму 150 000 рублей;  

- 29.12.2017 акт № 95 по договору № 01/18-17/1390П-АТП на сумму 160 000 рублей;  - 29.12.2017 акт № 96 по договору № 01/19-17/1391П-АТП на сумму 100 000 рублей.  

Согласно пункту 3.1. вышеуказанных договоров окончательный расчет за выполненные  

работы производится в течение 2 недель с момента подписания сторонами акта сдачи- 

приемки выполненных работ на основании счета исполнителя. Таким образом, ответчик был обязан произвести расчет по актам: 

- № 14 от 21.03.2017 по договору № 01/4-17/1356П-АТП в сумме 900 000 рублей не  

позднее 04.04.2017; 

- № 63 от 05.09.2017 по договору № 01/6-17/1382П-АТП в сумме 150 000 рублей не  

позднее 19.09.2017; 

- № 77 от 30.09.2017 по договору № 01/15-17/15896П- АТП в сумме 550 000 рублей не  

позднее 16.10.2017; 

- № 76 от 30.09.2017 по договору № 01/18-17/1390П-АТП в сумме 130 000 рублей не  

позднее 16.10.2017; 

- № 75 от 30.09.2017 по договору № 01/19-17/1391П-АТП в сумме 100 000 рублей не  

позднее 16.10.2017; 

- № 97 от 29.12.2017 по договору № 01/7-17/1384П-АТП в сумме 200 000 рублей не  

позднее 12.01.2018; 

- № 98 от 29.12.2017 по договору № 01/8-17/1385П-АТП в сумме 200 000 рублей не  

позднее 12.01.2018; 

- № 99 от 29.12.2017 по договору № 01/13-17/1361П-АТП в сумме 220 000 рублей не  

позднее 12.01.2018; 

- № 104 от 29.12.2017 по договору № 01/6-17/1382П-АТП в сумме 1 400 000 рублей не  

позднее 12.01.2018; 

- № 112 от 29.12.2017 по договору № 01/6-17/1382П-АТП в сумме 150 000 рублей не  

позднее 12.01.2018; 

- № 105 от 29.12.2017 по договору № 01/10-17/1373П-АТП в сумме 360 000 рублей не  

позднее 12.01.2018; 

- № 106 от 29.12.2017 по договору № 01/9-17/1374П-АТП в сумме 198 000 рублей не  

позднее 12.01.2018; 

- № 111 от 29.12.2017 по договору № 01/5-17/1376П-АТП в сумме 450 000 рублей не  

позднее 12.01.2018; 

- № 102 от 29.12.2017 по договору № 01/15-17/15896П-АТП в сумме 150 000 рублей не  

позднее 12.01.2018; 

- № 95 от 29.12.2017 по договору № 01/18-17/1390П-АТП в сумме 160 000 рублей не  

позднее 12.01.2018; 

- № 96 от 29.12.2017 по договору № 01/19-17/1391П-АТП в сумме 100 000 рублей не  

позднее 12.01.2018. 

Ответчик произвел частичную оплату по акту № 14 от 21.03.2017 по договору № 01/417/1356П-АТП в размере 720 000 рублей.  

Выполненные истцом работы по оставшимся вышеперечисленным актам ответчиком,  несмотря на истекший срок, не оплачены.  

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик направил в адрес истца  претензию от 22.02.2018 № 54, с требованием оплатить сумму задолженности.  

Поскольку ответчик не произвел оплату работ, истец был вынужден обратиться в суд с  настоящим иском.  

Отношения сторон по договорам от 17.01.2017 № 01/4-17/1356П-АТП, от 01.03.2017   № 01/5-17/1376П-АТП, от 22.03.2017 № 01/6-17/1382П-АТП, от 22.04.2017 № 01/7-17/1384П- АТП, от 22.04.2017 № 01/8-17/1385П-АТП, от 22.04.2017 № 01/9-17/1374П-АТП, от 20.07.2017   № 01/10-17/1373П-АТП, от 07.08.2017 № 01/13-17/1361П-АТП, от 25.09.2017 № 01/15- 17/15896П-АТП, от 25.09.2017 № 01/18-17/1390П-АТП, от 25.09.2017 № 01/19-17/1391П-АТП  регламентируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  о подряде.  

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует, что по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В порядке статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Судом установлено, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договоров  17.01.2017 № 01/4-17/1356П-АТП, от 01.03.2017 № 01/5-17/1376П-АТП, от 22.03.2017 № 01/6- 17/1382П-АТП, от 22.04.2017 № 01/7-17/1384П-АТП, от 22.04.2017 № 01/8-17/1385П-АТП, от  22.04.2017 № 01/9-17/1374П-АТП, от 20.07.2017 № 01/10-17/1373П-АТП, от 07.08.2017   № 01/13-17/1361П-АТП, от 25.09.2017 № 01/15-17/15896П-АТП, от 25.09.2017 № 01/18- 17/1390П-АТП, от 25.09.2017 № 01/19-17/1391П-АТП, что подтверждается подписанными без  замечаний актами, ответчик принял выполненные работы, однако оплату в полном объеме не  произвел.  

Пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, руководствуясь статьями  64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что  

исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере 4 698 000 рублей.  

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 46 490 рублей, что подтверждается платежным  поручением от 26.03.2018 № 121.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 46 490 рублей на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Гипронг-Эком» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «СИБПРОЕКТАВТОМАТИКА» 4 698 000 рублей денежных средств, а  также 46 490 рублей государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Тюменской области.  

 Судья Курындина А.Н.