АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6609/2023

г. Астрахань

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Металл Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО ПКФ «Металл Трейд», Поставщик, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Династия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Династия», Покупатель, ответчик)  о взыскании задолженности в размере 3 796 699 руб., неустойку по состоянию на 07.07.2023 в размере 498 032 руб., с начислением неустойки на сумму долга 3 796 699 руб. с 08.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 0, 1 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 474 руб.

При участии:

от ООО ПКФ «Металл Трейд»:  не явился, извещен; 

от ООО «Династия»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Металл Трейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Династия» о взыскании задолженности в размере 3 796 699 руб., неустойку по состоянию на 07.07.2023 в размере 498 032 руб., с начислением неустойки на сумму долга 3 796 699 руб. с 08.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 0, 1 % за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 474 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Информация о назначении  судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

В адрес суда поступила телефонограмма от 20.11.2023 от представителя истца с просьбой провести судебное заседание в отсутствии представителя. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.10.2023 по делу №А06-6609/2023.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между ООО «Династия» и ООО ПКФ «Металл Трейд» заключен договор поставки №136/АСТ (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется обязуется передать Покупателю товар в обусловленные настоящим договором сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить его, согласно счёту на оплату или универсального передаточного акта.

В соответствии с п. 2.1 договора доставка товара осуществляется путем отгрузки (передачи) товара грузополучателю в месте его складирования (самовывоз), либо осуществляется поставка на объект покупателя по адресу: Астраханская обл., Камызякский р-н., с. Чапаево, насосная станция №3 «Коммунар», строительный объект : «Реконструкция насосной станции №3 межхозяйственной оросительной системы «Коммунар», Камызякский район. Астраханская область».

Согласно п. 2.6 договора товар считается поставленным надлежащим образом, а Поставщик - выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части), с момента подписания Покупателем УПД, либо с момента передачи товара перевозчику. Право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент приемки товара 11окупателем, либо с момента передачи товара перевозчику.

В соответствии с п. 4.2 договора форма оплаты по настоящему договору - 100 % оплата. По соглашению Сторон Покупателю может быть предоставлена отсрочка оплаты за товар на срок, не превышающий 10 дней с момента его получения. Моментом получения товара является дата, указанная в УПД (накладной). 

Цена договора составила 4 900 000  руб. (п. 4.5 договора).

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО ПКФ «Металл Трейд» поставило ООО «Династия» товар на сумму 7 985 386,27 руб., что подтверждается подписанной сторонами и удостоверенной оттисками их печатей универсальными передаточными документами товарными накладными.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчик в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ООО «Династия» по договору составила 3 796 699 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 498 032 руб.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора ООО ПКФ «Металл Трейд» направило в адрес ООО «Династия» претензию от 30.05.2023 с требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которая получена ответчиком. Ответ на претензию не поступил.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5 статьи 58 предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалы дела в подтверждение факта исполнения обязательства по договору в материалы дела представлены универсальными передаточными документами товарно-транспортными накладными.

Представленные товарно – транспортные накладные содержат сведения о продавце и грузополучателе, наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 3796 699 руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 3 796 699 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.01.2023 по 07.07.2023 в размере 498 032 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с настоящим договором товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 08.07.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из 0, 1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки из расчета с 08.07.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из 0, 1% за каждый день просрочки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Династия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Металл Трейд» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) основной долг по договору от 09.01.2023 № 136/АСТ в размере 3 796 699 руб., договорную неустойку за период с 20.01.2023 по 07.07.2023 в размере 498 032 руб., договорную неустойку с 08.07.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя из 0, 1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 474 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Р.Р. Абдуллин