АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4053/2024

15 июля 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акмейз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Абаканская средняя общеобразовательная школа имени Михаила Егоровича Орлова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании    3 129 179 рублей 41 копейки,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Акмейз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Усть-Абаканская средняя общеобразовательная школа имени Михаила Егоровича Орлова» (далее – ответчик) о взыскании 3 129 179 рублей 41 копейки, в том числе 2 920 463 рублей 61 копейки долга, 208 715 рублей 80 копеек неустойки, начисленной за период с 12.12.2023 по 23.04.2024, по контракту от 21.08.2023 № 03802000001230049360001 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика до судебного заседания поступило заявление, в котором ответчик признал иск, сообщил об оплате задолженности в части.

В заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт  от 21.08.2023 № 03802000001230049360001, в соответствии с которым  подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту - Монтажу пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в МБОУ «Усть-Абаканская СОШ им. М.Е. Орлова» корпус 1, находящегося по адресу: РХ, 

<

...>, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Работа выполняется с даты подписания контракта до 01.12.2023 (пункт 4.1 контракта с учетом дополнительного соглашения от 20.10.2023).

Пунктом 6.1 контракта стороны согласовали, что цена настоящего контракта составляет 2 980 064 рубля 92 копейки, (НДС не облагается). Оплата производится на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, после выполнения всего объема работ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписанного сторонами документа о  приемки (пункт 6.6 контракта).

Акт выполненных работ по итогам работ (КС-2) и справка (КС-3) подписаны сторонами 30.11.2023.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец 19.03.2024 направил ответчику претензию  с требованием об уплате задолженности.

Заказчик 04.07.2024 частично оплатил работы в размере 59 601 рубль 31 копейка

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта, его исполнение и частичное исполнение, подтвержденное обеими сторонами, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – представителем ответчика ФИО1 (на основании доверенности № 1 от 19.01.2024, предоставляющей право признавать исковые требования), в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 129 179  рублей 41 копейка, в том числе 2 920 463 рубля 61 копейка долга и 208 715 рублей 80 копеек неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 14.05.2024 №236 уплачена государственная пошлина по делу в размере 38 965 рублей.

Государственная пошлина по делу составила 38 646 рубля. Излишне уплаченная пошлина в размере 319 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 27 052 рубля 20 копеек государственной пошлины. всего истцу подлежит возврату 27 371 рубль 20 копеек (319 + 27 052,20).

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 593 рубля 80 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Усть-Абаканская средняя общеобразовательная школа имени Михаила Егоровича Орлова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акмейз» 3 129 179 (три миллиона сто двадцать девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 41 копейку, в том числе 2 920 463 рубля 61 копейку долга и 208 715 рублей 80 копеек неустойки, а также           11 593 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Акмейз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 371 (двадцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 20 копеек, уплаченную платёжным поручением от 14.05.2024 № 236.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

          Г.И. Субач