АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20513/2024

г. Владивосток

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плетенской А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного казенного учреждения "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ОКЕАНИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 970 рублей 40 копеек пени по государственному контракту поставки № 08205000008230011950001 от 27.03.2023

при участии: стороны не явились, извещены;

установил:

Краевое государственное казенное учреждение "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ОКЕАНИС" о взыскании 2 970 рублей 40 копеек пени по государственному контракту поставки № 08205000008230011950001 от 27.03.2023.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной поставке товара по контракту №08205000008230011950001 от 27.03.2023.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между КГКУ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (Заказчик) и ООО "ОКЕАНИС" (Поставщик) заключен контракт на поставку кондиционеров № 08205000008230011950001 от 27.03.2023, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить кондиционеры (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В пункте 2.1 контракта согласована цена контракта, которая составляет 165 583 рублей 33 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставщик самостоятельно доставляет Товар в полном объеме Заказчику по адресам, указанным в пункте 3 Спецификации (приложение № 1 к Контракту) (далее - место доставки), в срок с 01.04.2023 по 28.04.2023.

Из пункта 4.1.4 контракта следует, что в обязанность Поставщика входит осуществить монтаж и наладку Товара в соответствии со Спецификацией.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком (пункт 6.3 контракта).

В рамках договора ответчик поставил истцу товар по УПД №26-06/2023-5 от 26.06.2023.

В ходе проверки качества Товара, соответствия его функциональным характеристикам, указанным Контракте, комиссией Заказчика выявлены следующие замечания: кондиционер Тип1 в 

<

...> количестве 1 штука, установленный по адресу: не соответствует условиям Контракта, а именно, функциональная характеристика Товара «Режим работы кондиционера «Охлаждение» отсутствует, в нарушение пункта 1.3 раздела 2 Спецификации. Кондиционер не выполняет функцию охлаждения воздуха.

На основании изложенного выше, руководствуясь пунктом 3.7 контракта, приемочная комиссия Заказчика выразила отказ от приемки части поставленного товара (кондиционер Тип1 — 1 штука) по документу о приемке № 26-06/2023-5 от 26.06.2023 (Исправление № 1 от 28.06.2023) и потребовала устранить вышеуказанный недостаток Товара (кондиционер Тип1), установленного по адресу: 

<

...>, или осуществить соответствующую замену неисправного Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения мотивированного отказа от приемки части поставленного Товара.

10.07.2024 Заказчик подписал в ЕИС документ о приемке № 26-06/2023-5 от 26.06.2023 (Исправление № 1 от 28.06.2023) с частичной приемкой Товара на сумму 139 180 руб. 93 коп.

От части Товара (кондиционер Тип1 — 1 штука) подписан мотивированный отказ от приемки от 07.07.2023 № 201-05/2005.

17.07.2023 Поставщик устранил замечания Заказчика, указанные в мотивированном отказе и направил в ЕИС документ о приемке от 17.07.2023 № 17-07/23-1 на сумму 26 402 руб. 40 коп.

В связи с просрочкой поставки товара истец начислил ответчику пени.

Истец направил ответчику претензию об уплате пени, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что между КГКУ "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (Заказчик) и ООО "ОКЕАНИС" (Поставщик) заключен контракт на поставку кондиционеров № 08205000008230011950001 от 27.03.2023, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по поставке товара – кондиционеры в срок с 01.04.2023 по 28.04.2023.

Ответчик поставил товар по УПД №26-06/2023-5 от 26.06.2023.

Вместе с тем, после проверки качества товара истцом установлено, что кондиционер Тип1 1шт. не соответствует условиям Контракта.

Ответчик товар заменил, поставив новый кондиционер Типа1 1 шт. по УПД №17-07/23-1 от 17.07.2023.

Пунктом 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки поставки товара подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд, проверив и признав верным расчет пени, считает требование о взыскании с ответчика 2 970 рублей 40 копеек неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКЕАНИС" (ИНН 

<

***>) в пользу Краевого государственного казенного учреждения "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" (ИНН 

<

***>) 2 970 рублей 40 копеек пени, а также 10 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                                 О.В. Шипунова