Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пермь

 «15» декабря 2017 г.                                                    Дело № А50-12137/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)

к муниципальному казенному учреждению «Содержание муниципального имущества» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>)

третьи лица: 1. Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614007, 

<

...>);

                        2. Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614990, 

<

...>).

о взыскании 82 345 руб. 52 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.01.2017 г. № 075.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2017 г. № 1.

от третьих лиц: не явились. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермская сетевая компания» (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ «Содержание муниципального имущества» о взыскании 23 230 руб. 62 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. согласно договору № 63-4288 от 24.02.2016 г., 4 356 руб. 38 коп. пени за период с 15.12.2016 г. по 26.10.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 46 398 руб. 72 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. согласно договору № 40-405 от 14.06.2016 г., 8 359 руб. 80 коп. пени за период с 10.12.2016 г. по 01.11.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно определению суда от 13.09.2017 г. судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми и Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края.

В ходатайстве от 09.10.2017г. истец разделил исковые требования и предъявил требования к каждому из ответчиков, - к МКУ «Содержание муниципального имущества» о взыскании 24 829 руб. 97 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. согласно договору № 63-4288 от 24.02.2016 г., 4 294 руб. 85 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 71232 руб. 64 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. согласно договору № 40-405 от 14.06.2016 г., 17275 руб. 58 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга; - к муниципальному образованию «Город Пермь» о взыскании задолженности в размере 60 388 руб. 70 коп. и пеней в размере 6389 руб. 60 коп. с начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно определению суда от 07.11.2017 г. судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) от иска в части требований к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми о взыскании 60 388 руб. 70 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды отопления за период с октября 2016 г. по январь 2017 г., 6 389 руб. 60 коп. пени за период с 10.11.2016 г. по 28.08.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования к ответчику МКУ «Содержание муниципального имущества» о взыскании 23 230 руб. 62 коп. задолженности по договору № 63-4288 от 24.02.2016 г., 4 356 руб. 38 коп. пени за период с 15.12.2016 г. по 26.10.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга; 46 398 руб. 72 коп. задолженности по договору № 40-405 от 14.06.2016 г., 8 359 руб. 80 коп. пени за период с 10.12.2016 г. по 01.11.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик заявил, что исковые требования признает частично, а именно: задолженность  по договору № 63-4288 от 24.02.2016 г. в размере 23 230 руб. 61 коп. за период с октября 2016 г. по январь 2017 г., 4 297 руб. 40 коп. пени за период с 15.12.2016 г. по 26.10.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга; задолженность по договору № 40-405 от 14.06.2016 г. в размере 46 398 руб. 72 коп. за период с октября 2016 г. по январь 2017 г., 8 153 руб. 29 коп. пени за период с 10.12.2016 г. по 01.11.2017 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, согласно представленных расчетов. Указал, что в расчет задолженности по договору № 63-4288 от 24.02.2016 г. истцом допущена арифметическая ошибка на 1 копейку; а при расчете пеней истцом не учтена переплата ответчиком задолженности в марте 2017г. за январь 2017г., которая и должна быть зачтена в счет погашения ранее возникшего долга, то есть, за октябрь 2016г.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно предъявленных требований не представили. Неявка третьих лиц не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Пермская сетевая компания» (Теплоснабжающая организация) и ответчиком МКУ «Содержание муниципального имущества» (Потребитель) заключены договора:  

- теплоснабжения № 63-4288 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 24.02.2016 г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Согласно п. 2.3.1. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора. Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, согласования разногласий. 

- теплоснабжения № 40-405 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 14.06.2016 г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Согласно п. 2.3.1. договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора. Оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем самостоятельно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 2 Приложения № 4 к договору). Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, согласования разногласий.

Истцом ответчику в период с октября 2016 г. по январь 2017 г. во исполнение условий заключенных договоров были оказаны услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления, которые по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 629 руб. 34 коп., из которой: 23 230 руб. 62 коп. по договору № 63-4288 от 24.02.2016 г., 46 398 руб. 72 коп. по договору № 40-405 от 14.06.2016 г.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, ведомостями учета параметров потребления тепла в системе теплоснабжения и ГВС. 

Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифа, утвержденного для него постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 71002-032-01/839 и 842 от 22.02.2017 г. и № 71002-032-01/2947 от 20.07.2017 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 27-28 т. 1). Претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных ему услуг, наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность за поставленную в период с октября 2016 г. по январь 2017 г. тепловую энергию по расчетам истца составляет: 23 230 руб. 62 коп. по договору № 63-4288 от 24.02.2016 г., 46 398 руб. 72 коп. по договору № 40-405 от 14.06.2016 г.

Наличие задолженности в размере 46 398 руб. 72 коп. по договору № 40-405 от 14.06.2016 г. ответчик  не оспаривает, также как и наличие задолженности по договору № 63-4288 от 24.02.2016 г., но указывает, размер задолженности 23 230 руб. 61 коп. (разница 1 коп.).

Арбитражный суд находит обоснованным довод ответчика относительно того, что задолженность по договору № 63-4288 от 24.02.2016 г. составляет 23 230 руб. 61 коп., поскольку истцом допущена арифметическая ошибка при расчете задолженности за октябрь 2016 г. При потреблении 7,19 Гкал тепловой энергии, умноженных на тариф 1489,43 руб., получится 10 709 руб. 00 коп.  плюс НДС 18% получится 12636 руб. 62 коп., тогда как стоимость по расчету истца указана 12 636 руб. 63 коп. (л.д. 159 т. 2). Соответственно, с учетом оплаты 5641,42 руб. долг составляет 6 995,21 руб.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 4 356 руб. 38 коп. за период с 15.12.2016 г. по 26.10.2017 г. в рамках договора № 63-4288 от 24.02.2016 г., 8 359 руб. 80 коп. за период с 10.12.2016 г. по 01.11.2017 г. в рамках договора № 40-405 от 14.06.2016 г., согласно представленному расчету.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

 

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

 В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет истца (л.д. 147, 160 т. 2) и контррасчет ответчика, суд признает данными расчеты не верным, не соответствующими положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Так, истцом необоснованно не учтена  переплата ответчиком задолженности в марте 2017г. за январь 2017г. (5202,28 руб. – по договору № 40-405; 1599,35 руб. – по договору № 63-4288), которая и должна быть зачтена в счет погашения ранее возникшего долга в соответствии с п. 3 ст. 522 ГК РФ, то есть, за октябрь 2016г. Кроме того, неверно определен период и количество дней просрочки, также как и ответчиком.

В связи с указанным судом произведен перерасчет, в соответствии с которым размер  пеней составляет 4 313,76 руб. по договору № 63-4288 и 8 254,79 руб. по договору № 40-405.

Так, по договору № 63-4288 за октябрь 2016 г. долг составляет 6 995,20 руб., соответственно, учитывая, что истец считает срок оплаты до 15 числа  месяца следующего за расчетным (при этом 15 число с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует считать, последним днем срока внесения платы за жилое помещение), пени подлежат начислению:

- за период с 16.12.2016 г. по 13.02.2017 г. (60 дней) и составляют 115,42 руб. (6995,2х8,25%/300х60=115,42), далее расчет по аналогичной формуле.

- за период с 14.02.2017 г. по 30.03.2017 г. (45 дней) составляют 199,77 руб. (6995,2х8,25%/130х45=199,77),

- учитывая переплату за январь 2017г. 30.03.2017г. в сумме 1599,35 руб., долг составляет 5 395,35 руб. (6995,20-1599,35=5395,35), соответственно пени за период с 31.03.2017 г. по 26.10.2017 г. (210 дней) составляют 719,10 руб. (5395,35х8,25%/130х210=719,10).

Итого: 1034,29 руб.

За ноябрь 2016 г. пени за период с 15.01.2017 г. по 15.03.2017 г. (60 дней) составляют 294,27 руб.(17834,76х8,25%/300х60=294,27),

за период с 16.03.2017 г. по 26.10.2017 г. (225 дней) составляют 2546,6 руб. (17834,76х8,25%/130х225=2546,6),

Итого: 2840,87 руб.

За декабрь 2016 г. пени за период с 16.02.2017 г. по 30.03.2017 г. (43 дней) составляют 295,53 руб.(24992,03х8,25%/300х43=295,53),

За январь 2017 г. пени за период с 18.03.2017 г. по 30.03.2017 г. (13 дней) составляют 143,07 руб.(40018,90х8,25%/300х13=143,07),

Итого пени по договору составляют 4313,76 руб. (1034,29+2840,87+295,53+143,07).

По договору № 40-405 за октябрь долг составляет 12355,42 руб., соответственно, учитывая, что  срок оплаты до 10 числа  месяца следующего за расчетным (при этом 10 число с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует считать, последним днем срока внесения платы за жилое помещение), пени подлежат начислению с 11.12.2016г. по 01.11.2017.:

- за период с 11.12.2016 г. по 08.02.2017 г. (60 дней) и составляют 203,84 руб. (12355,42х8,25%/300х60=203,84), далее расчет по аналогичной формуле.

- за период с 09.02.2017 г. по 31.03.2017 г. (51 дней) составляют 399,89 руб. (12355,42х8,25%/130х51=399,89),

- учитывая переплату за январь 2017г. 31.03.2017г. в сумме 5202,28 руб., долг составляет 7 153,14 руб. (12355,42-5202,28=7153,14), соответственно пени за период с 01.04.2017 г. по 01.11.2017 г. (215 дней) составляют 975,99 руб. (7153,14х8,25%/130х215=975,99).

Итого: 1579,72 руб.

За ноябрь 2016 г. пени за период с 12.01.2017 г. по 12.03.2017 г. (60 дней) составляют 337,26 руб.(20440,04х8,25%/300х60=337,26),

за период с 13.03.2017 г. по 01.11.2017 г. (234 дней) составляют 3035,35 руб. (20440,04х8,25%/130х234=3035,35),

Итого: 3372,61 руб.

За декабрь 2016 г. пени за период с 10.02.2017 г. по 31.03.2017 г. (50 дней) составляют 664,08 руб.(48296,85х8,25%/300х50=664,08),

за период с 01.04.2017 г. по 10.04.2017 г. (10 дней) составляют 51,72 руб. (18805,54х8,25%/300х10=51,72),

за период с 01.04.2017 г. по 01.11.2017 г. (205 дней) составляют 2446,53 руб. (18805,54х8,25%/130х205=2446,53),

         Итого: 3162,33 руб.

За январь 2017 г. пени за период с 13.03.2017 г. по 31.03.2017 г. (19 дней) составляют 140,13 руб.(26819,87х8,25%/300х19=140,13),

Итого пени по договору составляют 8254,79 руб. (1579,72+3372,61+3162,33+140,13).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, не имеется. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям ст. 155 ЖК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, частичное признание ответчиком предъявленных требований, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере – 82 197 руб. 88 коп. (23230,61 +46398,72+4313,76+8254,79).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 21 544 руб. 00 коп., уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Содержание муниципального имущества» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 82 197 (восемьдесят две тысячи сто девяносто семь) руб. 88 коп., из которых: задолженность в размере 69 609 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девять) руб. 33 коп. (по контракту № 40-405 - 46 398 руб. 72 коп., по контракту № 63-4288 - 23 230 руб. 61 коп.), пени в размере 12 568 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 55 коп. (по контракту № 40-405 - 8 254 руб. 79 коп., по контракту № 63-4288 - 4 313 руб. 76 коп.); а также 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Продолжить начисление пеней на сумму 46 398 руб. 72 коп., начиная с 02.11.2017г., на сумму 23 230 руб. 61 коп., начиная с 27.10.2017г., по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга и положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 544 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 6308 от 18.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                       Н.Н. Фомина