Арбитражный суд Волгоградской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                              

                                  Дело № А12-23710/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Пильника С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Волгоградской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод судового машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании представителей

от  Волгоградской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах – ФИО1, служебное удостоверение;

от общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод судового машиностроения» ФИО2 по доверенности от 03.03.2020, ФИО3 по доверенности от 03.03.2020;

от акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» - ФИО4 по доверенности от 14.01.2020.

УСТАНОВИЛ:

Волгоградская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее – прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод судового машиностроения» (далее – ООО «Волгоградский завод судового машиностроения», ООО «ВЗСМ», общество) к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного органа требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В представленном отзыве общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод судового машиностроения», просило назначить наказание в виде предупреждения по приведённым основаниям.

Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» отзыв на заявленные прокуратурой требования не представило, представитель в судебном заседании подтвердил изложенные прокуратурой в заявлении обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, участвовавших в судебном заседании, оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из приложенных к заявлению материалов следует, что ООО «Волгоградский завод судового машиностроения» нарушило требования в отношении оборонной продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу в адрес акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Титан-Баррикады» (далее – АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады») в рамках исполнения договоров от 16.06.2020 № 1118187317072020120000159/20-ВЗСМ/2020 (далее - Договор № 50-ВЗСМ/2020) и от 16.06.2020 № 1921187313932412245200911/51-ВЗСМ/2020 (далее - Договор № 51-ВЗСМ/2020).

Данные нарушения выразились в следующем, 16.06.2020 между АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» и ООО «ВЗСМ» заключен договор поставки металлургических заготовок в виде точного стального литья №50-ВЗСМ/2020 (далее - Договор                       № 50-ВЗСМ/2020).

Количество, ассортимент, цена поставляемой продукции устанавливается сторонами в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. Договора № 50-ВЗСМ/2020).

Работа по договору ведется в рамках выполнения государственного контракта 1118187317072020120000159/3/3/1/24-11-ДГОЗ от 04.08.2011. 

Идентификатор государственного контракта № 1118187317072020120000159, при соблюдении требований Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон № 275).

Установлено, что ООО «ВЗСМ» во исполнение условий Договора № 50-ВЗСМ/2020 в 2020 году произведена поставка следующей продукции, предусмотренной Спецификацией:

- заготовка «Кронштейн» ВЗСМ/25-345/9П78-1 в количестве 11 шт. (т/н от 30.10.2020 №77);

- заготовка «Кронштейн» ВЗСМ/25-347/9П78-1 в количестве 6 шт. (т/н от 30.10.2020 №77);

- заготовка «Рычаг» ВЗСМ/01-71/9П78-1 в количестве 4 шт. (т/н от 09.11.2020 №87);

- заготовка «Кронштейн» ВЭСМ/25-347/9П78-1 в количестве 15 шт. (т/н от 18.11.2020 №88).

Согласно требованиям п.1 ч.2 ст.8 Закона № 275 исполнитель обеспечивает соответствие поставок продукции по государственному оборонному заказу, в том числе материалов и комплектующих изделий, требованиям, установленным контрактом.

В силу требований п. 14 ч.2 ст.8 Закона № 275 исполнитель обеспечивает качество товаров, работ, услуг, соответственно поставляемых, выполняемых, оказываемых по государственному оборонному заказу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями контракта.

Согласно ст.2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184) продукция - это результат деятельности, представленный в материально-вещественной форме и предназначенный для дальнейшего использования в хозяйственных и иных целях.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона № 184 в отношении оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, обязательными требованиями наряду с требованиями технических регламентов являются требования, установленные государственными контрактами (договорами).

Пунктом 5.1. Договора № 50-ВЗСМ/2020 установлено, что качество и комплектность поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТам, ТУ, действующим стандартам, техническим условиям или дополнительно согласованным сторонами характеристикам, указанным в спецификации. Качество продукции удостоверяется документами качества (сертификатом) с приложением к ним РЧЗ или эскиза по которым они изготовлены. Вместе с тем, при проведении входного контроля качества поступившей продукции АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» выявлены многочисленные дефекты различного характера, которые не соответствуют требованиям Договора № 50-ВЗСМ/2020.

Так, в соответствии с рекламационным актом от 14.01.2021 № 1/6-1 (уведомление о вызове представителя поставщика от 11.01.2021 № 1/6-21) следует, что при проведении входного контроля заготовок «Кронштейн» ВЗСМ/25-347/9П78-1 в количестве 6 шт. выявлено, что заготовки имеют следующие металлургические дефекты:

- на К.8 имеется дефект: 24x4x1,5 - 1 шт.;

- на Я8 имеется дефект: 12x6x1 - 1 шт.;

- на 062 с выходом на торец имеется дефект в виде трещины - 4 шт.

В этой связи заготовки «Кронштейн» ВЗСМ/25-Э47/9П78-1 в количестве 6 шт. отправлены в ООО «ВЗСМ» для исследования и замены.

В дальнейшем дефекты подтверждены, характер дефекта признан производственным (акт исследования от 27.01.2021 № 3, акт удовлетворения рекламации от 22.04.2021 № 1/6-1).

Продукция заменена (т/н от 19.02.2021 № 20).

В соответствии с рекламационным актом от 02.12.2020 № 127/4-16 (уведомление о вызове представителя поставщика от 26.11.2020 № 174/4-20) следует, что при проведении входного контроля заготовок «Рычаг» ВЗСМ/01-71/9П78-1 в количестве 4 шт. выявлены следующие замечания: на поверхности размера 12* зарез от отрезного диска. Размер 12*в месте зареза имеет значение от 8,0 до 9,5 мм, что не соответствует п.2.13 ОСТ 3-4365-79. Одна заготовка имеет коробление - отклонение от прямолинейности до 3 мм на длине 84 мм. На бирке отсутствует клеймение в соответствии с п.5 РЧЗ.

В этой связи заготовки «Рычаг» ВЗСМ/01-71/9П78-1 в количестве 4 шт. отправлены в ООО «ВЗСМ» для исследования и замены.

В дальнейшем дефекты подтверждены, характер дефекта признан производственным (акт исследования от 24.12.2020 № 1, акт удовлетворения рекламации от 22.01.2021 № 127/4-16).

Продукция заменена (т/н от 29.12.2020 № 111).

В соответствии с рекламационным актом от 23.12.2020 № 131/6-8 (уведомление о вызове представителя поставщика от 21.12.2020 № 181/6-20) следует, что при проведении входного контроля заготовок «Кронштейн» ВЗСМ/25-347/9П78-1 в количестве 15 шт. выявлено, что заготовки имеют следующие металлургические дефекты:

- на К.8 имеется дефект: 24x4x1,5 - 1 шт. и 12x6x1 - 1 шт.;

- на 062 с выходом на торец имеется дефект в виде трещины — 4 шт.;

- 062 - 3,5x1x0,5 - 1 шт.;

- 038 раковины - 8x7x8 - 1 шт.;

- размер 12 раковины - 6x3x15 - 1 шт.;

- в виде трещин - 4 шт.;

- зачистка дефектных мест - 8 шт.

В этой связи заготовки «Кронштейн» ВЗСМ/25-Э47/9П78-1 в количестве 15 шт. отправлены в ООО «ВЗСМ» для исследования и замены.

В дальнейшем дефекты подтверждены, характер дефекта признан производственным (акт исследования от 27.01.2021 № 2, акт удовлетворения рекламации от 22.04.2021 № 131/6-8).

Продукция заменена (т/н от 19.02.2021 № 21).

Аналогичные нарушения выявлены в продукции, поставленной в рамках исполнения договора № 51 -ВЗСМ/2020 (условия договора идентичны договору № 50-ВЗСМ/2020, за исключением ИГК).

В соответствии с рекламационным актом от 12.02.2021 № 10/6-3 (уведомление о вызове представителя поставщика от 22.01.2021 № 6/6-21) следует, что при проведении входного контроля заготовок «Ограничитель» ВЗСМ/01-156/9П129 в количестве 2 шт. (т/н от 09.11.2020 № 86) выявлены следующие замечания: несоответствие конфигурации отливки РЧЗ (нет размеров 6 мм, 10 мм, 17 мм и угол 75).

В этой связи заготовки «Ограничитель» ВЗСМ/01-156/9П129 в количестве 2 шт. отправлены в ООО «ВЗСМ» для исследования и замены.

В дальнейшем дефекты подтверждены, характер дефекта признан производственным (акт исследования от 09.03.2021 № 5, акт удовлетворения рекламации от 22.04.2021 № 10/6-3). Продукция заменена (т/н от 12.03.2021 № 37).

Таким образом, ООО «ВЗСМ» при поставке Продукции по Договорам № 50-ВЗСМ/2020 и № 51-ВЗСМ/2020 допущены нарушения обязательных требований в отношении оборонной продукции, которые выразились в несоблюдении действующих стандартов качества и дополнительно согласованных сторонами характеристик, указанных в спецификации.

Указанные выше обстоятельства нарушения ООО «ВЗСМ» обязательных требований в отношении оборонной продукции, установленных законодательством о техническом регулировании и Договорами поставки, подтверждаются следующими доказательствами: 

- копиямидоговоровот16.06.2020 № 1118187317072020120000159/50-ВЗСМ/2020 и от 16.06.2020 № 1921187313932412245200911/51 -ВЗСМ/2020;

- копиями товарных накладных, подтверждающих факт поставки продукции: заготовка «Кронштейн» ВЗСМ/25-345/9П78-1 в количестве 11 шт., заготовка «Кронштейн» ВЗСМ/25-347/9П78-1 в количестве 6 шт. (т/н от 30.10.2020№77); заготовка «Рычаг» ВЗСМ/01-71/9П78-1 в количестве 4 шт. (т/н от 09.11.2020 № 87); заготовка «Кронштейн» ВЗСМ/25-347/9П78-1 в количестве 15 шт. (т/н от 18.11.2020 № 88), заготовка «Ограничитель» ВЗСМ/01-156/9П129 в количестве 2 шт. (т/н от 09.11.2020 № 86); 

- копиями рекламационных актов от 14.01.2021 № 1/6-1, от 02.12.2020 № 127/4-16, от 23.12.2020 № 131/6-8, от 12.02.2021 № 10/6-3;

- копиями актов удовлетворения рекламаций от 22.04.2021 № 1/6-1, от 22.01.2021№127/4-16, от 22.04.2021 № 131/6-8, от 22.04.2021 № 10/6-3;

- иной документацией, полученной в рамках прокурорской проверки и приобщенной к материалам дела.

           Административный орган по вышеприведенным обстоятельствам усмотрел в действиях общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод судового машиностроения» совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.49 КоАП РФ. 

           Правонарушение совершено в АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (

<

...> б/н, 400071) в момент поступления дефектной продукции на территорию предприятия с 30.10.2020 по 18.11.2020, что подтверждается товарными накладными: от 30.10.2020 № 77, т/н от 09.11.2020 №№ 86, 87, от 18.11.2020 № 88.

Волгоградской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в деятельности АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» в период с 06.07.2021 по 16.08.2021 проведена проверка исполнения законодательства в сфере оборонно-промышленного комплекса, в том числе по вопросам соблюдения требований, предъявляемых к качеству используемых материалов и комплектующих изделий.

По результатам проведенной проверки прокуратурой в присутствии исполнительного директора ООО «ВЗСМ» ФИО5 вынесено постановление от 16.08.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьёй 14.49 КоАП РФ  нарушение изготовителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательных требований в отношении оборонной продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), сведения о которой составляют государственную тайну, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг) и объектов, связанных с обеспечением ядерной и радиационной безопасности в области использования атомной энергии, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации, захоронения, связанных с обязательными требованиями в отношении указанной продукции и объектов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации, в том числе государственными заказчиками, федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обеспечения безопасности, обороны, внешней разведки, противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, государственного управления использованием атомной энергии, государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии, и (или) государственными контрактами (договорами), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.49 КоАП РФ, являются общественные отношения в области оборонной продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг).

При этом объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении изготовителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательных требований в отношении оборонной продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством РФ иной информации ограниченного доступа, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг), сведения о которой составляют государственную тайну, продукции (выполняемых работ, оказываемых услуг) и объектов, связанных с обеспечением ядерной и радиационной безопасности в области использования атомной энергии, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации, захоронения, связанных с обязательными требованиями в отношении указанной продукции и объектов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации, в том числе государственными заказчиками, федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обеспечения безопасности, обороны, внешней разведки, противодействия техническим разведкам и технической защиты информации, государственного управления использованием атомной энергии, государственного регулирования безопасности при использовании атомной энергии, и (или) государственными контрактами (договорами).

Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 14.49 КоАП, могут выступать должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» в отношении оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, обязательными требованиями наряду с требованиями технических регламентов  являются требования, в том числе установленные государственными контрактами (договорами).

 На основании пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» контракт - договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий, в том числе обязательства сторон и их ответственность.

 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «ВЗСМ» и АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады»  заключены договора поставки от 16.06.2020.

Поставка продукции по договорам осуществляется для выполнения государственного оборонного заказа. Таким образом, ООО «ВЗСМ» является исполнителем, осуществляющим поставки по государственному оборонному заказу, и обязано руководствоваться в своей деятельности требованиями, установленными законодательством в отношении таких субъектов.

 Факт нарушения обществом условий договора подтвержден исследованными судом доказательствами и ООО «ВЗСМ» не оспаривается.

 Суд первой инстанции соглашается с доводами административного органа о том, что вышеуказанные действия ООО «ВЗСМ» образуют событие и состав административного правонарушения по статье 14.49 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия Обществом необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлены.

Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что ООО «ВЗСМ» не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения требований действующего законодательства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера общественных отношений, на которые посягает нарушитель, с учетом положений статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности.

 Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В представленном отзыве ООО «ВЗСМ» просит назначить наказание в виде предупреждения, мотивируя это тем, что оно является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается информацией с сайта ИФНС (единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства). Административное правонарушение совершено обществом впервые. Поставленная спорная продукция была оперативно заменена, таким образом вред причинен не был. Претензий со стороны заказчика в отношении продукции после замены не поступало. Также общество находится в тяжелом финансовом положении.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 14.49 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от семисот тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод судового машиностроения» согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства отнесено к категории малого и среднего предпринимательства «малое предприятие». 

Сведениями о том, что ООО «ВЗСМ» ранее привлекалось к административной ответственности суд первой инстанции не располагает.

Фактически с учетом взаимосвязанных положений частей 2, 3 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае суд первой инстанции, учитывая, принцип справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к выводу, что соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ, является административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление Волгоградской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод судового машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.10.2019, юридический адрес 400112, 

<

...> кабинет 17) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решений на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                    С.Г. Пильник