АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15324/2019

г. Тюмень

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: 

акционерного общества «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Менеджмент. Дизайн.Строительство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 910 066 руб. 32 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.07.2019 № 687.2-19; 

 от ответчика: не явились, извещен; 

установил:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту также - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с иском к закрытому акционерному обществу «Менеджмент. Дизайн.Строительство» (далее по тексту также - ответчик) о взыскании 910 066 руб. 32 коп, из них 587 916 руб. 20 коп. задолженности за коммунальный ресурс за периоды апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., 322 150 руб. 12 коп. пени, начисленных за период с 21.05.2016 по 20.08.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 587 916 руб. 20 коп., начиная с 21.08.2019 и по день фактической оплаты долга.   

Исковые требования основаны на условиях договора теплоснабжения от 19.09.2013 № Т-32720, статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате полученного от истца за периоды апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. тепловой энергии (л.д.4-5).

От истца в суд поступили письменные пояснения (л.д.77-80).

Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещёнными надлежащим образом согласно п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по адресу, указанному в сведениях из единого государственного реестра юридических лиц с учётом положений п. 3 ст. 54, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (л.д.57-58, 75-76).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил. 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

В судебном заседании 07.11.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 14.11.2019. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») был заключен договор теплоснабжения от 19.09.2013 № Т-32720 (далее по тексту – Договор, л.д.24-28), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.  

Объектами теплоснабжения по Договору являлись нежилое помещение и т\трасса по ул. В. Гольцова, 3 в г. Тюмени (Приложение № 1 к Договору). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, применяемой к взаимоотношениям сторон в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1-3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (п.1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (п.2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (п.3). 

Аналогичные случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем предусмотрены пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034).

Доказательств наличия исправных приборов учета тепловой энергии, установленных на спорном объекте теплоснабжения, принадлежащего ответчику на праве собственности, в материалы дела не представлено. В связи  с этим истец обоснованно определил количество поставленной тепловой энергии расчетным путем.

Согласно п. 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 N 34040).

В п. 66 указанной методики указано, что для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

 

, Гкал, (8.2)

 

где:

 - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

 - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

 - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

 - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

Используя указанную формулу, истцом, при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителей, обоснованно произведен расчёт количества тепловой энергии, поставленной в спорный период на объекты недвижимости, принадлежащий ответчику и указанные в Договоре. 

Кроме того истцом при расчете потерь на подпитку внутредомовых м утечку внутредовую обоснованно произведен в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показ «Потери сетевой воды» и «Тепловые потери» СО 153-34.20.523(3)-2003.  

За периоды апрель 2016 г., сентябрь 2016 г., октябрь 2016 г.,, ноябрь 2016 г., декабрь 2016 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 239, 559 Гкал, теплоноситель в объёме 43,75971 м? на общую сумму 587 916 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетами фактического потребления (л.д.35-39, 63-64 оборот),ведомостями отпуска (л.д.30-34) с учётом тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политки Тюменской области от 30.11.2015 № 224/01-21 (л.д.65-69) и отражено в корректировочных актах выполненных работ, счетах и счетах-фактурах (л.д.40-55), принятых ответчиком по смыслу п. 7.6. Договора.

Претензий относительно качества, стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя, ответчиком не представлено (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за расчетный период для расчета                за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. 

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке: 

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.2 Договора).

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По не оспоренному утверждению истца, ответчик не оплатил поставленные ему в спорный период тепловую энергию и теплоноситель. В качестве соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.07.2019 № И-ПД-ТТ-2019-9590 (л.д.21-23).

Определением арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2015 принято к производству заявление о признании АО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» несостоятельным (банкротом, возбуждено производство по делу № А53-16080/2015.

Определением арбитражного суда Ростовской области от 01.08.16г. в отношении АО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3 (дело № А53-16080/2015).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 147 от 13.08.16г.

Определением арбитражного суда Ростовской области 23.09.16г. определено применять при банкротстве АО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Сведения о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 182 от 01.10.16г.

Определением арбитражного суда Ростовской области от 23.09.16г. дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» дело № А53-16080/2015 передано по подсудности в арбитражный суд Тюменской области по месту нахождения объекта строительства, земельного участка и месту нахождения большинства участников строительства; в арбитражном суде Тюменской области делу присвоен порядковый номер № А70-13095/2016.   

Решением арбитражного суда Тюменской области от 21.03.17г. АО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства назначено на 02.10.17г. на 9 часов 00 минут.

В материалы дела ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя на сумму 587 916 рублей 20 копеек.  

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия.

Исходя из абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее по тексту также – Постановление № 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

На основании вышеизложенного требования истца об оплате тепловой энергии, поставленной в периоды апрель 2016 г., сентябрь 2016 г., октябрь 2016 г., ноябрь 2016 г., декабрь 2016 г., для ответчика являются текущими, так как дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 01.07.2015.   

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании       задолженности в вышеуказанном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 322 150 руб. 12 коп. пени, начисленных за период с 21.05.2016 по 20.08.2019, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 587 916 руб. 20 коп., начиная с 21.08.2019 и по день фактической оплаты долга. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет пени, произведённый истцом за период с 21.05.2016 по 20.08.2019 (л.д.9), суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с нормами гражданского законодательства. 

 На основании изложенного, учитывая, что ходатайств об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, не представлено, Суд считает, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга, начиная с 21.08.2019 по день фактической оплаты долга. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 201 руб. платежным поручением от 21.08.2019 № 083492 (л.д.7).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46,  расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 21 201 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с закрытого акционерного общества «Менеджмент. Дизайн.Строительство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 910 066 рублей 32 копейки,  в том числе 587 916 рублей 20 копеек основного долга, 322 150 рублей 12 копеек пени, а также пени с 21.08.2019г. в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты долга , начисленной на сумму основного долга и по день его фактической оплаты. Взыскать с закрытого акционерного общества «Менеджмент. Дизайн.Строительство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 21 201 рубль государственной пошлины.

     Выдать исполнительный лист   после вступления решения в законную силу.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.