АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                             

22 сентября 2021 года                                                               Дело №А48–6611/2021

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (

<

...>, пом. 3.01, ОРГН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в липце Орловского филиала Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (

<

...>, пом. 5а) к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Свердловская центральная районная больница" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН (

<

***>) о взыскании 337 186,94 руб. штраф по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № ДГ-53/МО/19/Р-57 от 01.01.2019, без вызова сторон, 

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Орловского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее - истец,  страховая медицинская организация, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Свердловская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании 337 186,94 руб. штраф по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № ДГ-53/МО/19/Р-57 от 01.01.2019.

Ответчик в представленном отзыве на иск просит снизить размер штрафа до 33 718,69 руб.

Дело было рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о надлежащем извещении сторон в материалах дела имеются.

Арбитражным судом 13.09.2021 была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-6611/2021.

15 сентября 2021 года от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А48-6611/2021. 

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

26.03.2020 общество с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование (ООО ВТБ МС) в результате реорганизации присоединено к АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» является правопреемником ООО ВТБ МС.

Как следует из материалов дела, между Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование (ООО ВТБ МС) и БУЗ Орловской области «Свердловская ЦРБ» был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 09 января 2019 года № 37 (далее - Договор), согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4.1 Договора организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация (далее - СМО) обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что страховая организация обязана проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в соответствии с Порядком организации контроля.

Согласно пункту 2.2. Договора страховая организация вправе при выявлении нарушений обязательств, установленных настоящим договором, не оплачивать или не полностью оплачивать затраты Организации на оказание медицинской помощи, требовать возврата средств в страховую медицинскую организацию и (или) уплаты Организацией штрафов.

Истцом в 2019-2020 годах проведен контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, в результате которого выявлены следующие нарушения/дефекты оказания медицинской помощи, являющиеся основаниями для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) и применения штрафных санкций:

- код дефекта 3.7. - госпитализация застрахованного лица без медицинских показаний (необоснованная госпитализация), медицинская помощь которому могла быть предоставлена в установленном объеме в амбулаторно-поликлинических условиях, в условиях дневного стационара;

- код дефекта 4.1 - не предоставление первичной медицинской документации, подтверждающей факт оказания застрахованному лицу медицинской помощи в медицинской организации без объективных причин;

- код дефекта 4.6 - несоответствие данных первичной медицинской документации данным реестра счетов;

- код дефекта 4.6.2 - включение в счет на оплату медицинской помощи/медицинских услуг при отсутствии в медицинском документе сведений, подтверждающих факт оказания медицинской помощи пациенту.

- № предписания

Дата предписания

№ акта

Дата акта

Сумма штрафа

П МЕЕ РТ 19016225 577740/0-33

21.01.2019

МЕЕ РТ 19016225 577740/0-33

21.01.2019

10812,70

П МЕЕ Р   19016319 577740/3-16

22.01.2019

МЕЕ Р   19016319 577740/3-16

22.01.2019

10812,70

П МЕЕ CP 19016316 577740/3-17

22.01.2019

МЕЕ CP 19016316 577740/3-17

22.01.2019

10812,70

П МЕЕ CP 19016316_577740/3-23

22.01.2019

МЕЕ CP 19016316 577740/3-23

22.01.2019

10812,70

П МЕЕ Р 19016793 577740/3-1

06.03.2019

МЕЕ_Р   19016793 577740/3-1

06.03.2019

10812,70

П_МЕЕ_Р_19017138 577740/3-1

06.03.2019

МЕЕ Р 19017138 577740/3-1

06.03.2019

10812,70

П_МЕЕ_Р_19017138_577740/3-10

06.03.2019

МЕЕ Р 19017138 577740/3-10

06.03.2019

10812,70

П МЕЕ Р 19017138 577740/3-8

06.03.2019

МЕЕ Р 19017138 577740/3-8

06.03.2019

10812,70

П МЕЕ Р 19017138 577740/3-9

06.03.2019

МЕЕ Р 19017138 577740/3-9

06.03.2019

10812,70

П_МЕЕ_РТ_19017900 577740/3-1

06.03.2019

МЕЕ РТ 19017900 577740/3-1

06.03.2019

10812,70

П МЕЕ CP 19017137 577740/3-3

07.03.2019

МЕЕ CP 19017137 577740/3-3

07.03.2019

10812,70

П_МЕЕ_СР_19017137 577740/3-4

07.03.2019

МЕЕ CP 19017137 577740/3-4

07.03.2019

10812,70

П МЕЕ CP 19017137 577740/3-6

07.03.2019

МЕЕ_СР_19017137_577740/3-6

07.03.2019

10812,70

П-КМР Р 19018356 577740/3-1

20.05.2019

КМР Р 19018356 577740/3-1

20.05.2019

11800,20

П-КМР_Р_19018356_577740/3-2

20.05.2019

КМР Р 19018356 577740/3-2

20.05.2019

11800,20

П-КМР_Р_19018356_577740/3-3

20.05.2019

КМР Р 19018356 577740/3-3

20.05.2019

11800,20

П-КМР Р 19018356 577740/3-5

20.05.2019

КМР Р 19018356 577740/3-5

20.05.2019

11800,20

П-КМР РТ 19018797 577740/2-2

17.06.2019

КМР РТ 19018797 577740/2-2

17.06.2019

3540,06

П МЕЕ Р 19020101 577740/3-1

26.06.2019

МЕЕ_Р 19020101_577740/3-1

26.06.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19018788 577740/3-14

27.05.2019

МЕЕ CP 19018788 577740/3-14

27.05.2019

11800,20

П МЕЕ CP 19018788_577740/3-7

27.05.2019

МЕЕ_СР_19018788_577740/3-7

27.05.2019

11800,20

П МЕЕ CP 19018788 577740/3-8

27.05.2019

МЕЕ CP 19018788 577740/3-8

27.05.2019

11800,20

П МЕЕ РТ 19021215_577740/3-1

02.09.2019

МЕЕ РТ 19021215 577740/3-1

02.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020861 577740/3-5

17.09.2019

МЕЕ CP 19020861 577740/3-5

17.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020861_577740/3-4

17.09.2019

МЕЕ CP 19020861_577740/3-4

17.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020861 577740/3-6

17.09.2019

МЕЕ CP 19020861 577740/3-6

17.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020861 577740/3-3

17.09.2019

МЕЕ CP 19020861 577740/3-3

17.09.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020861 577740/3-9

17.09.2019

МЕЕ CP 19020861 577740/3-9

17.09.2019

2100,44

П_МЕЕ РТ 19021497 577740/3-1

18.09.2019

МЕЕ РТ 19021497 577740/3-1

18.09.2019

2100,44

П_МЕЕ_РТ_19020587 577740/3-1

20.08.2019

МЕЕ РТ 19020587 577740/3-1

20.08.2019

11800,20

П_МЕЕ_СР 19020024 577740/3-1

20.08.2019

МЕЕ CP 19020024 577740/3-1

20.08.2019

2100,44

П_МЕЕ_СР 19020024 577740/3-2

20.08.2019

МЕЕ_СР_19020024 577740/3-2

20.08.2019

2100,44

П_МЕЕ_СР_19020024 577740/3-5

20.08.2019

МЕЕ CP 19020024 577740/3-5

20.08.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020024 577740/3-6

20.08.2019

МЕЕ CP 19020024 577740/3-6

20.08.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19020024 577740/3-7

20.08.2019

МЕЕ_СР_19020024 577740/3-7

20.08.2019

2100,44

П-КМР Р   19020030 577740/3-20

13.08.2019

КМР Р   19020030 577740/3-20

13.08.2019

2100,44

П-КМР_Р_19020030 577740/3-18

13.08.2019

КМР Р   19020030 577740/3-18

13.08.2019

2100,44

П МЕЕ CD 19021421 577740/3-1

04.10.2019

МЕЕ CD 19021421 577740/3-1

04.10.2019

2100,44

П МЕЕ CD 19021421 577740/3-2

04.10.2019

МЕЕ CD 19021421 577740/3-2

04.10.2019

2100,44

n_MEE_CD_19021426_577740/3-4

04.10.2019

MEE_CD_19021426_577740/3-4

04.10.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19022281 577740/3-9

05.11.2019

МЕЕ CP 19022281_577740/3-9

05.11.2019

2100,44

П МЕЕ CP 19022281 577740/3-4

05.11.2019

МЕЕ_СР_19022281_577740/3-4

05.11.2019

2100,44

П_МЕЕ_СР_19022281_577740/3-5

05.11.2019

МЕЕ CP 19022281 577740/3-5

05.11.2019

2100,44

П-КМР_Р_19021416_577740/2-4

21.10.2019

КМР Р   19021416 577740/2-4

21.10.2019

3540,06

2-206740

15.08.2019

2-206740/1

15.08.2019

2100,44

5-206277

18.11.2019

5-206277/1

18.11.2019

3540,06

3-212100

12.12.2019

3-212100/1

12.12.2019

2100,44

2-212102

12.12.2019

2-212102/1

12.12.2019

2100,44

2-212102

12.12.2019

2-212102/2

12.12.2019

2100,44

2-212651

30.12.2019

2-212651/1

30.12.2019

2100,44

2-212667

30.12.2019

2-212667/1

30.12.2019

2100,44

2-212496

25.12.2019

2-212496/4

25.12.2019

2100,44

3-212621

27.12.2019

3-212621/10

27.12.2019

2100,44

П-МЕЕ CP 19022876 577740/3-6

21.02.2020

МЕЕ_СР_19022876 577740/3-6

21.02.2020

1433,97

n-MEE_CD_19022874_577740/3-4

21.02.2020

MEE_CD_19022874 577740/3-4

21.02.2020

1433,97

П-МЕЕ CD 19022875 577740/3-22

21.02.2020

МЕЕ CD 19022875 577740/3-22

21.02.2020

1433,97

П-МЕЕ CD 19022875 577740/3-13

21.02.2020

МЕЕ CD 19022875 577740/3-13

21.02.2020

1433,97

П-МЕЕ CD 19022875 577740/3-7

21.02.2020

MEE_CD_19022875 577740/3-7

21.02.2020

1433,97

П-МЕЕ CD 19022875 577740/3-52

21.02.2020

МЕЕ CD 19022875 577740/3-52

21.02.2020

1433,97

П-МЕЕ CD 19022875 577740/3-6

21.02.2020

МЕЕ CD 19022875 577740/3-6

21.02.2020

1433,97

П-МЕЕ CD 19022875 577740/3-5

21.02.2020

MEE_CD 19022875 577740/3-5

21.02.2020

1433,97

П-МЕЕ CD 19022875 577740/3-1

21.02.2020

МЕЕ CD 19022875 577740/3-1

21.02.2020

1433,97

П-МЕЕ CD 19022875 577740/3-28

21.02.2020

МЕЕ CD 19022875 577740/3-28

21.02.2020

1433,97

П-МЕЕ РТ 20023831 577740/3-3

28.05.2020

МЕЕ_РТ_20023831_577740/3-3

28.05.2020

1634,76

П-МЕЕ CD 20023835 577740/3-23

28.05.2020

МЕЕ CD 20023835 577740/3-23

28.05.2020

1634,76

П-МЕЕ CD 20023835 577740/3-1

28.05.2020

МЕЕ CD 20023835 577740/3-1

28.05.2020

1634,76

П-МЕЕ CD 20023835 577740/3-13

28.05.2020

МЕЕ CD 20023835 577740/3-13

28.05.2020

1634,76

П-МЕЕ CD 19023461 577740/3-27

28.05.2020

МЕЕ CD 19023461 577740/3-27

28.05.2020

1634,76

П-МЕЕ CP 20025269_577740/3-41

28.05.2020

МЕЕ CP 20025269 577740/3-41

28.05.2020

1634,76

П-МЕЕ CP 20023834 577740/3-29

28.05.2020

МЕЕ CP 20023834 577740/3-29

28.05.2020

1634,76

П-МЕЕ РТ 20027042_577740/3-1

05.06.2020

МЕЕ РТ 20027042 577740/3-1

05.06.2020

1634,76

П-МЕЕ РТ 20027042_577740/3-3

05.06.2020

МЕЕ РТ 20027042_577740/3-3

05.06.2020

1634,76

П-МЕЕ РТ 20027042 577740/3-2

05.06.2020

МЕЕ РТ 20027042 577740/3-2

05.06.2020

1634,76

ИТОГО:

337186,94

Отказ ответчика в оплате истцу суммы штрафа послужил основанием для обращения медицинской организации в суд с указанным иском.

Частью 8 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 326-ФЗ) определено, что за неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены указанным договором в соответствии со статьей 41 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 9 статьи 40 Закона № 326-ФЗ и пунктом 19. Приказа Федерального Фонда обязательного медицинского страхования № 230 от 01.12.2010 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию» (далее Приказ № 230) результаты медико-экономической экспертизы, оформленные соответствующим актом по форме, установленной Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, являются основанием для применения к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41 Закона № 326-ФЗ, условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), а также могут являться основанием для проведения экспертизы качества медицинской помощи.

Согласно части 10 статьи 40 Закона № 326-ФЗ по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 настоящего Федерального закона и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Частями 1 и 2 статьи 41 Закона № 326-ФЗ установлено, что сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономической экспертизы, удерживается из объема средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату в страховую медицинскую организацию в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи. Взаимные обязательства медицинских организаций и страховых медицинских организаций, следствием которых является возможность неоплаты или неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, а также уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, предусматриваются заключенным между ними договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, включающим в себя методику исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, указанных штрафов и установленным правилами обязательного медицинского страхования. Размеры неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов, исчисленных и установленных в соответствии с настоящей частью, указываются в тарифном соглашении, заключаемом в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 42 Закона № 326-ФЗ, пунктом 73 Порядка Приказа № 230 медицинская организация в течение 15 рабочих дней со дня получения актов страховой медицинской организации вправе обжаловать заключение страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам медико-экономического   контроля,   медико-экономической   экспертизы   и   экспертизы качества медицинской помощи путем направления претензии в территориальный фонд).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа. 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет штрафа на сумму 337186,94 руб., который арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик просит снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку он является несоразмерным, последствиям нарушенным обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). 

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) штрафа не являются препятствием для снижения ее судом. 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При оценке соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд учитывает, что истцом не указывается о каких-либо реальных убытках, которые были понесены в связи с указанными нарушениями. Из материалов дела не усматривается возникновение у истца каких-либо существенных неблагоприятных последствий, вызванных вменяемым ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. 

Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит её компенсационной функции. 

В тоже время, арбитражный суд принимает во внимание, что отказ во взыскании согласованного штрафа за указанное нарушение может стимулировать ответчика к неисполнению взятых на себя обязательств, что является недопустимым (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2011 года № 5531/11). 

Предъявление штрафа в заявленной истцом сумме противоречит принципам добросовестности и справедливости. 

Решая вопрос о возможности уменьшения штрафа, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, заявления ответчика о снижении суммы штрафа, оценив соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, считает разумным снизить размер штрафа в 10 раз до суммы 33 718 руб. 69 коп.

В силу п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. 

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Свердловская центральная районная больница" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН (

<

***>)в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (

<

...>, пом. 3.01, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Орловского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (адрес для корреспонденции 

<

...>, пом. 5а) штраф в размере 33 718,69 руб. (с учетом применения требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9744,00 руб.

В остальной части заявленных АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в лице Орловского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» исковых требований – отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Родина Г.Н.