Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129458/2019

11 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Оператор "Электронного правительства" (адрес: 188643, 

<

...>,  кааб. 134, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Мерлион технологии" (адрес: 291100, 

<

...>, э. 1, пом. III, ком. 3, оф. 69, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 170 477 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 16.04.2019)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Оператор "Электронного правительства" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мерлион технологии" (далее – Ответчик) о взыскании на основании государственного контракта № 740513 от 08.08.2017 - 170 477 руб. неустойки.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.08.2017 между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Поставщик) заключен государственный контракт № 740513 (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику товар, предусмотренный Контрактом, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Товар не был поставлен Ответчиком в установленный Договором срок - не позднее 22.08.2017. Поставка надлежащего товара была осуществлена лишь 25.09.2017, что подтверждается первичными учетными документами, подписанными Заказчиком 25.09.2017. (товарная накладная, акт сдачи-приемки товара). Таким образом, по состоянию на 22.08.2017. Поставщик не исполнил обязательства, предусмотренные Контрактом.

Истец начислил в соответствии с п. 9.7. Контракта Поставщику штраф в размере 384 000 руб.

Неустойка частично была оплачена, сумма неоплаченной части неустойки составляет 170 477 руб.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мерлион технологии" в пользу государственного казенного учреждения Ленинградской области "Оператор "Электронного правительства" 170 477 руб. неустойки, а также 6 114 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.