АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32739/2018

10 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Чечетиной,  рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ"  

к Публичному акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ"  

о взыскании 355156 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.07.2018,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.10.17 №1967.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ" обратилось в суд с исковыми заявлениями о взыскании с ПАО  "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ"  неосновательного обогащения в общей сумме 355156 руб. 91 коп., в том числе:

- 182711 руб. 09 коп. по договору о предоставлении банковской гарантии № 96547 от 29.03.2017,

- 86268 руб. 46 коп. по договору о предоставлении банковской гарантии №96629 от 12.04.2017,

- 86177 руб. 36 коп. по договору о предоставлении банковской гарантии №96630 от 29.03.2017г.

Определением суда от 03.10.2018 г. дела №А60-32752/2018, №А60-32745/2018 и №А60-32739/2018 объединены в одно производство, с присвоением  объединенному делу номера №А60-32739/2018.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры о предоставлении гарантии, предусматривающие предоставление гарантом ПАО  "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" банковских гарантий в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее также - бенефициар) в целях обеспечения исполнения обязательств принципала ООО "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ":

- № 96547 от 29.03.2017,  по рамочному соглашению №7-СМР-2017 от 23.03.2017 на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по электросетевым объектам, реализуемым в рамках исполнения договоров технологического присоединения в 2017-2019 гг. по закупочной процедуре № 31604441877 от 07.12.16 (закупка №16101, лот № 133). В выданной банком в соответствии с условиями соглашения гарантии в пользу бенефициара размер гарантийной суммы и ответственности гаранта был определен в сумме 2000000 рублей. Срок гарантии определен с 29.03.2017 по 31.12.2019 (пункт 1.3);

- № 96629 от 12.04.2017, по рамочному соглашению от 14.03.2017 на выполнение проектно-изыскательских работ по электросетевым объектам, реализуемым в рамках исполнения договоров технологического присоединения в 2017-2019 гг. по закупочной процедуре N31604441877 от 07.12.2016 (закупка №16101, лот №132). В выданной банком в соответствии с условиями соглашения гарантии в пользу бенефициара размер гарантийной суммы и ответственности гаранта был определен в сумме 1000000 рублей. Срок гарантии определен с 12.04.2017 по 31.12.2019 (пункт 1.3);

-  № 96630 от 29.03.2017, по рамочному соглашению от № 07-66/2017 от 22.03.2017 на выполнение проектно-изыскательских работ по электросетевым объектам, реализуемым в рамках исполнения договоров технологического присоединения в 2017-2019 гг. по закупочной процедуре N31604441877 от 07.12.2016 (закупка №16103, лот №295). В выданной банком в соответствии с условиями соглашения гарантии в пользу бенефициара размер гарантийной суммы и ответственности гаранта был определен в сумме 1000000 рублей. Срок гарантии определен с 12.04.2017 по 31.12.2019 (пункт 1.3).

В соответствии с тарифами банка, действующими на момент предоставления банковских гарантий (29.03.2017 и 12.04.17), при предоставлении банковской гарантии по программе кредитования малого и среднего бизнеса взимается комиссия за предоставление гарантии в размере 4,5% годовых от суммы гарантии, которая подлежит уплате клиентом в день подписания договора о предоставлении гарантии.

Истец произвел оплату комиссий за предоставление банковской гарантии согласно условиям договоров в общей сумме 355156 руб. 91 коп. (182711 руб. 09 коп. + 86268 руб. 46 коп. +86177 руб. 36 коп.), что подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами.

В связи с невозможностью исполнения вышеуказанных рамочных соглашений,  бенефициар ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" отказалось от своих прав по банковским гарантиям № 96547 от 29.03.2017, №96629 от 12.04.2017, №96630 от 29.03.2017, в связи с чем возвратило их в январе 2018 гаранту ПАО КБ "УБРиР".

В связи с тем, что истец произвел оплату комиссии за предоставление банковских гарантии за период с 29.03.2017 по 31.12.2019 из расчета 4,5% годовых от суммы банковской гарантий и поскольку банковские гарантии прекратили свое действие 21.12.17 и 22.01.2018, истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных за период с 29.03.2017 по 31.12.2019 суммы комиссии.

Ответчик отказал истцу в возврате уплаченных комиссий по договорам предоставления банковской гарантии, на том основании, что условиями договоров не предусмотрен возврат уплаченной комиссии за предоставление гарантии, сославшись при этом на п. 2.1.5 договоров. 

Истец полагая, что ответчиком безосновательно удержано вознаграждение за выдачу банковских гарантий за период после возвращения банковских гарантий, обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (статья 368 ГК РФ).

По смыслу положений статьи 368 ГК РФ, пункта 8 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", выдача кредитной организацией банковской гарантии представляет собой банковскую операцию, то есть оказание определенного рода услуг в пользу клиента банка, за которое им выплачивается соответствующее вознаграждение в пользу банка, устанавливаемое в соответствии со статьей 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" по соглашению сторон соответствующей сделки.

Статьей 369 ГК РФ предусмотрено, что банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом условия договора согласовываются сторонами с учетом принципа свободы договора и в соответствии с предполагаемыми сторонами при заключении договора целями отношений, а также с учетом стабильности таких отношений и возможности планировать их развитие.

Согласно пункту 1.3 договоров срок действия гарантии устанавливается с 29 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года и с 12.04.2017 по 31.12.2019.

Пунктами 1.5 договоров о банковской гарантии предусмотрено, что гарантия предоставляется при условии полной и своевременной уплаты клиентом комиссий по гарантийным операциям, согласно действующим тарифам банка на услуги для юридических лиц (некредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей в валюте РФ и иностранной валюте со сроком уплаты до момента предъявления гарантии/ в день предоставления гарантии.

Согласно пункту 2.1.5 договоров о банковской гарантии клиент обязался своевременно оплачивать стоимость услуг банка по предоставлению банковской гарантии в размере и порядке, установленном тарифами банка на услуги для юридических лиц (некредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей в валюте Российской Федерации и иностранной валюте. Тарифы изменяются банком в одностороннем порядке, об изменении тарифов банк информирует заемщика в WEB-сайте банка в сети интернет по адресу: http://www.ubrr.ru.

Проанализировав содержание условий договора и тарифов, с учетом позиций лиц, участвующих в деле, суд установил, что размер вознаграждения зависит от периода фактического пользования гарантией; вознаграждение выплачивается именно за пользование банковской гарантией, а не только за факт ее выдачи, в связи с чем гарант вправе получить вознаграждение за время действия обязательства.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращении ее гаранту.

В соответствии с пунктом 1.6 договора о банковской гарантии обязательство банка перед бенефициаром по гарантии прекращаются, в том числе вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии. В случае отказа бенефициара от своих прав по гарантии, бенефициар обязан вернуть гарантию банку в трехдневный срок с момента отказа от своих прав по гарантии.

Возврат банковских гарантий выдавшему ее гаранту свидетельствует о прекращении использования этого способа обеспечения принципалом и исключает возможность предъявления бенефициаром требования гаранту.

При этом положения статьи 369 ГК РФ не дают право гаранту взимать вознаграждение за периоды, когда обязательство банка из выдачи банковской гарантии прекратило свое действие.

Таким образом, с учетом указанного выше и того, что вознаграждение за предоставление банковских гарантий рассчитывается исходя из периода фактического пользования такими гарантиями, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания вознаграждения за предоставление банковских гарантий за период после их прекращения.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что комиссия уплачивалась единовременно, и в случае закрытия гарантии ранее срока ее действия, указанного в самой гарантии, возврат ранее уплаченной комиссии за предоставление гарантии не производится, что прямо следует из пункта 8 Примечаний к тарифам. 

В обоснование своих доводов указывает на то, что согласно выписки из тарифов на услуги юридических лиц в части операций по выдаче банковских гарантий, действующей на момент предоставления банковских гарантий (29.03.2017 и 12.04.17) в случае закрытия гарантии ранее срока ее действия, указанного в самой гарантии, возврат ранее уплаченной комиссии за предоставление гарантии не производится (примечание (сноска№ 8)).  

Между тем, суд принял во внимание доводы истца о том, что примечание (сноска) № 8 относится к предоставлению экспресс-гарантий, тогда как в рассматриваемой ситуации, выданные банковские гарантии относятся к категории тендерных гарантий (комиссии за предоставление банковских гарантий рассчитывались банком исходя из 4,5% как и указано в выписке по тарифам по тендерным гарантиям).  

Кроме того данный пункт тарифов противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, поскольку создает преимущественные условия банку, которому, следовательно, причитается вознаграждение за тот период времени, когда банковская гарантия уже не действует. 

Таким образом, основания для удержания полученного вознаграждения у ответчика отсутствует, поскольку бенефициар отказался от своих прав по выданным банковским гарантиям и возвратил их гаранту 21.12.2017  и 22.01.2018, то с указанных дат в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 378 ГК РФ, прекратился период пользования гарантиями вследствие их прекращения. Следовательно, с 21.12.2017 (договоры №№ 96547,  96630 от 29.03.2017) и 22.01.2018 (договор №96629 от 12.04.2017) банк утратил право на получение вознаграждения.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Предусмотренные главой 60 ГК РФ правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Исходя из приведенных правовых норм и представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии у банка оснований для удержания спорных денежных средств.

Арифметически расчет комиссий произведен истцом верно, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, арбитражный суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 355156 руб. 91 коп. (182711 руб. 09коп. + 86268 руб. 46 коп. +86177 руб. 36 коп.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСПЕЦСТРОЙ"   неосновательное обогащение  в сумме 355156     рублей   91     копейка и   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13379  рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Парамонова