365/2024-57405(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37479/2023

г. Новосибирск

26 февраля 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация  Открытие" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСпецСтрой" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Фонда модернизации и развития жилищно-муниципального хозяйства муниципальных образований Новосибирской  области  

о взыскании задолженности по индивидуальным условиям предоставления  гарантии и неустойки  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 по доверенности № 1Ф/ 495 от 21.12.2023, паспорт,  диплом;  

ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 10.06.2022, паспорт,  диплом  

третьего лица: не явился, извещён  

установил:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие"  обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью "ЖилСпецСтрой" 2 823 101, 86 руб. задолженности по  индивидуальным условиям предоставления гарантии от 28.10.2021 № 21777447-0717245, 21777-447-0717244, от 29.10.2021 № 21777-447-0717242, 15 809,  36 руб. неустойки.  

В судебном заседании представитель публичного акционерного  общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" поддержал заявленные  требования.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью  "ЖилСпецСтрой" признал заявленные требования в части основного долга,  просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.  

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте  судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том  числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания  дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не  направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица,  надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

28.10.2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее-Банк/Гарант) и  ООО ЖилСпецСтрой» (далее – Ответчик/Принципал) заключены  Индивидуальные условия предоставления гарантии № 21777-447-0717245, в  соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику банковскую  гарантию, в обеспечение выполнения работ по капитальному ремонту общего  имущества многоквартирных домов Новосибирской области: 

<

...> (крыша); Карасукский район,  

<

...> (крыша); 

<

...> (ГВС, ВО, ХВС).  

11.11.2021 выдана банковская гарантия № 21777-447-0717245 (далее по  тексту – Гарантия 1), что подтверждается копией выписки из реестра  банковских гарантий.  

В соответствии с условиями Гарантии Гарант обязался выплатить в  пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства  муниципальных образований новосибирской области (далее по тексту –  Бенефициар) и по его требованию денежную сумму в пределах  

2 522 642, 76 руб., в случае ненадлежащего исполнения Принципалом  обязательств Принципала по контракту, в том числе возврат авансового  платежа.  

Срок предъявления Бенефициаром требования по Гарантии – не позднее  23.09.2023 включительно.  

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств в Банк от  Бенефициара поступило Требование об осуществлении уплаты денежной  суммы по банковской гарантии от 15.09.2023 № ИС 08970 (далее по тексту –  Требование) об уплате денежной суммы по Гарантии в размере  

313 143, 20 руб. 

На 29.11.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 

314 896, 80 руб., из которых: просроченная задолженность – 313 143, 20 руб.,  пени на просроченную задолженность 1 753, 60 руб.  

28.10.2021 между Банком и ответчиком заключены Индивидуальные  условия предоставления гарантии № 21777-447-0717244, в соответствии с  которым Банк обязался предоставить ответчику банковскую гарантию, в  обеспечение выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества  многоквартирных домов 

<

...> (ТС, подвал, фасад); ул. Титова, 25 (фасад).  

11.11.2021 выдана банковская гарантия № 21777-447-0717244 (далее по  тексту – Гарантия 2), что подтверждается копией выписки из реестра  банковских гарантий.  

В соответствии с условиями Гарантии Гарант обязался выплатить в  пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства  муниципальных образований новосибирской области (далее по тексту –  Бенефициар) и по его требованию денежную сумму в пределах 3 876 168, 11  руб., в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств  Принципала по контракту, в том числе возврат авансового платежа.  

Срок предъявления Бенефициаром требования по Гарантии – не позднее  23.09.2023 включительно.  

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств в Банк от  Бенефициара поступило Требование об осуществлении уплаты денежной  суммы по банковской гарантии от 15.09.2023 № ИС 08971 (далее по тексту –  Требование 1) об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 97 900, 53  руб.  

На 29.11.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 98 448,  77 руб., из которых: просроченная задолженность 97 900, 53 руб., пени на  просроченную задолженность 548, 24 руб.  

29.10.2021 между Банком и ответчиком заключены Индивидуальные  условия предоставления гарантии № 21777-447-0717242, в соответствии с  

которым Банк обязался предоставить ответчику банковскую гарантию, в  обеспечение выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества  многоквартирных домов 

<

...> (фасад); ул. Сибиряков–Гвардейцев, 23 (ТС, подвал, фасад).  

11.11.2021 выдана банковская гарантия № 21777-447-0717244 (далее по  тексту – Гарантия 2), что подтверждается копией выписки из реестра  банковских гарантий.  

В соответствии с условиями Гарантии Гарант обязался выплатить в  пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства  муниципальных образований новосибирской области (далее по тексту –  Бенефициар) и по его требованию денежную сумму в пределах 2 412 058, 13  руб., в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств  Принципала по контракту, в том числе возврат авансового платежа.  

Срок предъявления Бенефициаром требования по Гарантии – не позднее  23.09.2023 включительно.  

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств в Банк от  Бенефициара поступило Требование об осуществлении уплаты денежной  суммы по банковской гарантии от 15.09.2023 № ИС 08972 (далее по тексту –  Требование 2) об уплате денежной суммы по Гарантии в размере  

2 412 058, 13 руб. 

25.09.2023 истец направил в адрес принципала требование об уплате  задолженности по сумме, выплаченной по Гарантии, однако Принципалом  требования в добровольном порядке не удовлетворены.  

На 29.11.2023 задолженность ответчика перед Банком составляет 

2 425 565, 65 руб., из которых: просроченная задолженность 2 412 058, 13  руб., пени на просроченную задолженность 13 507, 50 руб.  

Согласно пункту 5.4 Общих условий если иное не установлено  Индивидуальными условиями Клиент обязуется возместить суммы,  уплаченные Банком по Гарантии, в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты  направления Банком письменного требования об уплате указанных сумм.  

По состоянию на 29.11.2023 задолженность ответчика по  индивидуальным условиям предоставления гарантии от 28.10.2021 № 21777447-0717245, 21777-447-0717244, от 29.10.2021 № 21777-447-0717242  составляет 2 838 911, 22 руб., в том числе: 101, 86 руб. - выплаченная по  гарантии сумма, 15 809, 36 руб. пени за просрочку исполнения обязательств  по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии.  

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской  Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе  другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему  лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с  условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности  обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об  определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия  независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате  денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что принципал обязан возместить гаранту выплаченные в  соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором  (п.1 ст.329 ГК РФ).  

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств  суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком  должным образом не исполнены, требования действующего  законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи  с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и  принятие его судом.  

Признание иска в части взыскания 2 823 101, 86 руб. задолженности по  индивидуальным условиям предоставления гарантии от 28.10.2021 № 21777447-0717245, 21777-447-0717244, от 29.10.2021 № 21777-447-0717242 не  противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц и в соответствии  со ст. 49 АПК РФ судом принимается.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 809, 36 руб.  неустойки по индивидуальным условиям предоставления гарантии от  28.10.2021 № 21777-447-0717245, 21777-447-0717244, от 29.10.2021 № 21777447-0717242.  

По пункту 10.3 Общих условий за несвоевременное возмещение  Клиентом сумм, уплаченных Банком по Гарантии, обязательств по уплате  комиссий за выдачу Гарантии, дополнительной комиссии и иных платежей,  предусмотренных Договором, Банк вправе потребовать, а Клиент обязан  уплатить Банку пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки исполнения обязательств (если в Индивидуальных  условиях не закреплено иное).  

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью  "ЖилСпецСтрой" о снижении размера неустойки в порядке,  предусмотренном статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  судом рассмотрено и признано подлежащим отклонению.  

По смыслу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Таким образом, уменьшение размера неустойки является правом, а не  обязанностью суда.  

Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению  кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении  от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения  обязательств.  

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при её  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды,  законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое  по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно  отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о  гражданских и политических правах 1966 года).  

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле  материалов и конкретных обстоятельств дела.  

В рассматриваемом случае суд не усматривает правовых оснований для  снижения размера неустойки, поскольку доказательств явной  несоразмерности предусмотренной договором неустойки последствиям  нарушения покупателем своих обязательств по оплате товара, равно как и  доказательств получения поставщиком необоснованной выгоды ответчиком в  материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счёт другого  лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего  незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.  

Суд отмечает, что индивидуальные условия предоставления гарантии от  28.10.2021 № 21777-447-0717245, 21777-447-0717244, от 29.10.2021 № 21777447-0717242 с условием о размере неустойки подписаны сторонами, в том  числе ответчиком, на основе добровольного волеизъявления. Каких-либо  споров по размеру неустойки на момент заключения договоров у сторон не  возникало, заявлений о слишком высоком размере неустойки ответчиком  сделано не было.  

Приняв на себя обязательство по договорам, ответчик принял также и  обеспечивающее их исполнение обязательство - по оплате неустойки в  случае нарушения основного обязательства в оговоренном сторонами  размере.  

Признаков исключительности случая нарушения ответчиком  договорного обязательства, а также несоразмерности предусмотренной  договорами неустойки последствиям нарушенного обязательства судом  применительно к спорным правоотношениям не установлено.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

принять признание ответчиком иска в части взыскания 2 823 101, 86 руб.  задолженности по индивидуальным условиям предоставления гарантии от  

28.10.2021 № 21777-447-0717245, 21777-447-0717244, от 29.10.2021 № 21777447-0717242.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ЖилСпецСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация  Открытие" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 823 101, 86 руб.  задолженности, 15 809, 36 руб. неустойки по индивидуальным условиям  предоставления гарантии от 28.10.2021 № 21777-447-0717245, 21777-4470717244, от 29.10.2021 № 21777-447-0717242, 11 213, 80 руб.  государственной пошлины.  

Вернуть публичному акционерному обществу Банк "Финансовая  корпорация Открытие" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

25 981, 20 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Санжиева