128/2018-46393(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«23» августа 2018 года Дело № А64-3392/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инициатива», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании 463 691, 83 руб. 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.07.2018 № 01-25-2323, от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова  обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Агро-Инициатива», г. Тамбов о взыскании  задолженности по договору аренды земельного участка № 206 от 25.09.2014 в размере  349199,94 руб. – недоимки по арендной плате за период с 01.06.2017 по 31.12.2017,  114491,89 руб. – пени за период с 26.06.2017 по 12.01.2018.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2018г. дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный  отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов,  в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2018г.  арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

23 августа 2018 года 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о  времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное  заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле  материалам.  

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное  заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.  

Согласно п.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о  месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо  ходатайств не заявлено.  

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес  ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой  органа связи: «отсутствие адресата по указанному адресу».  

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным  надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по  имеющимся материалам.  

 Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, 25.09.2014 на  основании постановления администрации города Тамбова от 26.08.2014 № 7179, между  Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова  (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Инициатива»  (арендатор) был заключен договор № 206 аренды земельного участка в г.Тамбове, в  соответствии с условиями которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает  и использует на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов  общей площадью 1782 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0208006:2, находящийся по  адресу: ул.Урожайная, 2Е под зданием магазина и нежилыми помещениями (п.1.1.  договора).  

 Срок аренды земельного участка устанавливается сроком на 11 месяцев с 27.08.2014  по 27.07.2015 (п.2.1. договора).  

 Факт пользования земельным участком ответчиком не оспаривается. 

 В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации  основным принципом использования земли является принцип платности, согласно  которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев,  установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.  

 Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации также установлен принцип  платности использования земельных участков. Использование земли в Российской  Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются  земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

 В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли,  переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной  платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в  собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или  муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской  Федерации, органами местного самоуправления.  

 Согласно п.3.1. договора аренды годовой размер арендной платы за землю  рассчитывается от кадастровой стоимости с применением процентов по видам  разрешенного использования земельного участка и составляет 538001,42 руб. ( л.д. 13).  

 В силу п.4.4. договора арендатор обязан выполнять в полном объеме все условия  договора, в том числе уплачивать в размере и на условиях, установленных договором,  арендную плату.  

 В соответствии с п.3.3. договора арендная плата вносится ежемесячно, не позднее 25  числа текущего месяца.  

 Как усматривается из материалов дела, арендная плата за период с 01.06.2017 по  31.12.2017 вносилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего  образовалась задолженность в сумме 349199,94руб.  

 В соответствии с п.5.2. договора арендатор несет ответственность за нарушение  сроков внесения арендной платы по договору в форме уплаты пени за каждый день  просрочки платежа в размере 0,3% со дня следующего за сроком уплаты по день уплаты  платежа включительно.  

 Согласно представленному расчету, размер пени составляет 114491,89 руб. за период  с 26.06.2017 по 12.01.2018.  

 В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 17.01.2018 ( л.д. 15).  

 Однако задолженность ответчиком не погашена. 

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета  земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова в Арбитражный  суд Тамбовской области с настоящим иском.  

 В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования  администрации города Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от  27.06.2007 № 402, комитет земельных ресурсов и землепользования администрации  города Тамбова осуществляет защиту интересов муниципального образования по  вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с  исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов  муниципального образования.  

 В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  

предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

 В данном случае обязательства сторон установлены договором № 206 аренды  земельного участка в г.Тамбове от 25.09.2014.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

 В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

 Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.  

 Ответчик доказательств, подтверждающих уплату арендной платы в размере  349199,94 руб. в порядке и сроки, установленные договором, не представил.  

 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по  своевременному внесению арендных платежей в размере 349199,94 руб. за период с  01.06.2017 по 31.12.2017, истец на основании п.5.2. договора начислил пени в размере  114491,89 руб. за период с 26.06.2017 по 12.01.2018.  

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

 Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).  

 Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе  самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение  обязательств.  

 При заключении договора № 206 аренды земельного участка в г.Тамбове от  25.09.2014 размер неустойки за просрочку внесения арендных платежей в размере 0,3%  был установлен соглашением сторон ( п. 5.2 Договора).  

 Требование о взыскании пени в размере 114491,89 руб. за период с 26.06.2017 по  12.01.2018, заявлено истцом обоснованно.  

 Возражений относительно размера начисленных пени, контррасчета пени ответчиком  не представлено.  

 Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. 

 Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила  определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.  

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление  доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать  интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.  

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены  обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

 1. Взыскать с ООО «Агро-Инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды земельного  участка № 206 от 25.09.2014 в размере 463691,83 руб., из которых 349199,94 руб. –  основной долг за период с 01.06.2017 по 31.12.2017, 114491,89 руб. – пени за период с  26.06.2017 по 12.01.2018.  

 2. Взыскать с ООО «Агро-Инициатива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12274 руб.  

 Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  

решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Истомин