АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11300/2022

город Саранск

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 479 975 рублей 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3220 рублей 07 копеек и процентов по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности №1046 от 28.02.2023,от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности №Д-ПМ-1 от 10.03.2023,

у с т а н о в и л:

Администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-М" (далее – ООО "Паритет-М", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Заявление мотивировано тем, что на основании судебного решения Администрация перечислила в пользу ответчика 596 611 руб. 97 коп. Решение суда было отменено, в иске отказано. Постановлением суда кассационной инстанции решение изменено, первоначальный иск был частично удовлетворен.   С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 479 975 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3220 руб. 07 коп. с начислением по дату фактического исполнения обязательств и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика иск не признал, правильность расчета требуемых денежных сумм не оспаривал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2022 по делу № А39-556/2022 с Администрации в пользу ООО "Паритет-М" взыскано неосновательное обогащение в виде переплаты по договору аренды земельного участка в размере  543 027 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 21.01.2022 в сумме 5288 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2022 по день фактической оплаты, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 966 руб.

Во исполнение указанного решения, взысканные денежные суммы перечислены Администрацией в пользу ООО "Паритет-М", что сторонами не оспаривается.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска ООО "Паритет-М" отказано.

Претензия истца о возврате необоснованно выплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Впоследствии постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2023 вышеуказанные судебные решения изменены. Иск ООО "Паритет-М" удовлетворен частично. С Администрации в пользу ООО "Паритет-М" взыскано 103 430 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 1007 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.01.2022 по день фактической оплаты, 5660 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и кассационной жалобы.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого. Следовательно, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей) и факт нахождения имущества в обладании лица.

В настоящем случае, правовых оснований для удержания ответчиком излишне полученных от истца денежных сумм не имеется.

Следовательно, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, сумма которого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет взыскиваемой суммы изложен истцом в заявлении об уточнении исковых требований, подробно разъяснен в судебном заседании. Сумма неосновательного обогащения составила 479 975 руб. 44 коп. Правильность расчета указанной суммы ответчиком не оспаривалась.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

В настоящем случае имеет место факт неправомерного удержания  ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования Администрации в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за период с 15.09.2022 по 10.10.2022 составляет 3220 руб. 07 коп. Расчет является верным, временной период расчета процентов истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

 На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (479975,44руб.) за период с 11.10.2022 по день фактической уплаты денежных средств также подлежит удовлетворению. При этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В настоящем случае, истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины. Поскольку требования истца удовлетворены, госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 12 664 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия удовлетворить.    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 479 975 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3220 рублей 07 копеек и проценты с 11.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паритет-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 664 рубля.                                  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.Н. Макеева