АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9764/2022

г. Чебоксары

28 декабря 2022 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Трейд", 

429827, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Ярославская, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий завод "Канашский", 

429333, дер. Кармамеи, Канашский район, Чувашская Республика, ш. Ибресинское д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 427 657 руб. 50 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Трейд» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племенной птицеводческий завод «Канашский» (далее – ответчик) о взыскании 382 500 руб. 00 коп. долга, 19 507  руб. 50 коп. пеней,

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу от 16.08.2022 № 180 в рамках договора от 03.02.2022 № Ж2_2022.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.10.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил что не был надлежащим образом проинформирован истцом о размере взимаемой комиссии, не был надлежащим образом ознакомлен с Условиями предоставления услуг ПАО Сбербанк. 

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

16.12.2022 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 17.12.2022 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.12.2022 в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий завод "Канашский".

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.02.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Ж2_2022 по условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно пункта 1.2. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с условиями согласованными сторонами в Спецификации, в которой указывается: наименование, количество, ассортимент, качество товара (с ссылками на ГОСТ или ТУ), цена, сроки и условия поставки Товара. Спецификация является неотъемлемой частью договора.

Порядок оформления Спецификации, на товар следующий: на основании заявки покупателя направленной не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до предполагаемой даты поставки партии товара, поставщик не позднее 2 (двух) дней составляет Спецификацию, подписывает и направляет Спецификацию покупателю посредством электронной или факсимильной связи для подписания. Заявка должна содержать наименование, количество и качество товара, адрес отгрузки (передачи) и дату поставки товара, ссылка на номер и дату настоящего договора, данные, которые позволяют установить, от кого она исходит и кому предназначена, подписана уполномоченным представителем покупателя. Заявка может подаваться по факсу или в виде электронного сообщения по адресу поставщика. 

Порядок, сроки и условия поставки товара согласуется сторонами в Спецификации (пункт 2.1. договора).

Согласно спецификации № 6, поставляется масло подсолнечное нерафинированное I сорта, наливом 4500 кг, по цене 85 руб., общая сумма 382500 руб., сроком оплаты в течении 14 дней.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец поставил товар на сумму 382500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 16.08.2022 № 180.

Товар принят представителем истца 16.08.2022 без возражений к качеству и количеству полученного товара.

Претензией от 05.10.2022г. истец просил оплатить задолженность

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Универсальный передаточный документ от 16.08.2022 № 180 ответчик подписал без возражений. Доводов о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору в период рассмотрения спора не заявило. 

При таких обстоятельствах, у ответчика возникли обязательства по оплате полученного товара. 

Поскольку доказательства исполнения обязательств ответчик суду не представил, требование истца о взыскании суммы основного долга арбитражный суд находит правомерным. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленной продукции (свыше 10 дней) Покупатель уплачивает: пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств подтверждено материалами дела. 

Следовательно, требование истца о взыскании пеней также является правомерным. 

Расчет пеней, представленный истцом, за период с 31.08.2022 по 20.10.2022 ответчиком не оспорен. За период с 31.08.2022 по 20.10.2022 пени подлежат взысканию в сумме 19507 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: 382500 руб. × 51 × 0,1.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

В соответствии с пунктом 10 Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истец (доверитель) и ФИО1 (адвокат) заключили договор на оказание юридической помощи от 14.10.2022, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором на возмездной основе. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности с ООО «Племенной птицеводческий завод «Канашский» по условиям договора поставки № Ж2_2022 от 03.02.2022 г. следующего характера:

изучение условий договора поставки и первичных документов

консультирование перед обращением в суд

подготовка документов для обращения в суд

претензионная работа, в случае необходимости

составление проекта искового заявления в Арбитражный суд

консультирование в ходе судебного разбирательства.

В силу пункта 3.1 договора доверитель выплачивает адвокату вознаграждение за оказанную юридическую помощь в сумме 15 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет адвоката или путем внесения наличных денежных средств в кассу адвоката в день подписания настоящего договора. 

Оплату услуг заказчик произвел по квитанции от 14.10.2022 № 18. 

Оценив объем работы, выполненный представителем, сложность дела, минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики, арбитражный суд полагает возможным присудить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 

Взыскание расходов в установленном размере отвечает критериям разумности и направлено на защиту прав проигравшей стороны от необоснованной выгоды выигравшей. Доказательства обратного суду не представлены. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий завод "Канашский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Трейд" 382 500 (Триста восемьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. долга за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 16.08.2022 № 180 в рамках договора от 03.02.2022 № Ж2_2022, 19 507 (Девятнадцать тысяч пятьсот семь) руб. 50 коп. пеней за период с 31.08.2022 по 20.10.2022, 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. в возмещении расходов на оплату услуг представителя, 10 650 (Десять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий завод "Канашский" в доход федерального бюджета 390 (Триста девяносто) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова