АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11850/2024

г. Владивосток

28 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягин Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мустафиновым А.Э.    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ТЕРРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.10.2009; 690089, 

<

...>/а, офис 3)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МАЙОЛИКА-УССУРИЙСК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.11.2015; 692525, 

<

...>)

о взыскании 1 215 913 рублей 10 копеек

при участии представители сторон не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ТЕРРА» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «МАЙОЛИКА-УССУРИЙСК» с иском о взыскании 1 215 913 рублей 10 копеек, составляющих сумму долга за непоставленный товар, а также сумму неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанную с 21.12.2023 по день принятия решения судом.

В отзыве на иск, ответчик, не оспаривая заявленные требования, указал на возникшие трудности в поставке товара , предусмотренного договором, предложив поставить истцу товар иного производителя. 

Представители сторон явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд приступил к проведению судебного заседания в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТЕХНО ТЕРРА» (покупатель) и ООО «МАЙОЛИКА-УССУРИЙСК» (продавец) заключён договор № 85 от 14.08.2023, в соответствии с которым продавец взял на себя обязательства передать покупателю кровельные материалы по цене, в количестве и ассортименте согласованных сторонами в спецификации либо в счете, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора (п.1.1. договора).

Передача товара осуществляется не позднее 45 рабочих дней с момента получения от Покупателя оплаты в соответствии с п. 4.2. договора. Допускается досрочная поставка (п.2.4. договора).

В пункте 4.2.  договора стороны установили, что покупатель производит оплату товара согласно Спецификации или Счета в следующем порядке: путем 70 % предоплаты за товар в течение трех банковских дней с момента получения счета Продавца. И оставшиеся 30% при поступлении товара на склад продавца.

В случае просрочки передачи товара, с продавца взыскивается неустойка в размере 0,01% от стоимости несвоевременно переданной партии Товара за каждый день просрочки, но не более 10% (п.6.1. договора).

В соответствии с достигнутой договоренностью, истец 17.10.2023 платежным поручением № 1583 произвел оплату по счету № ДТ000000008 от 11.10.2023 в размере 1 215 913 рублей 10 копеек.  

В свою очередь, ответчик поставку оплаченного товара по настоящий период времени не произвел. 

14.05.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течении 7 дней с момента получения претензии возвратить перечисленные денежные средства за не поставленный товар или в течении 35 дней после получения претензии поставить товар.

В ответе на претензию  ООО «МАЙОЛИКА-УССУРИЙСК» указало на возврат денежных средств в течении 30 дней.

Поскольку денежные средства ответчик не возвратил, товар не поставил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 487 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику в счет оплаты подлежащего поставке товара денежных средств в общей сумме 1 215 913 рублей 10 копеек.

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по передаче истцу предварительно оплаченного товара.

Между тем в обоснование иска заявитель ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара, повлекшее возникновение задолженности в указанной сумме.

Доказательств возврата суммы предоплаты истцу, поставки товара на указанную сумму, либо отсутствия такой обязанности, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по поставке товара или о возврате денежных средств, уплаченных за товар, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 215 913 рублей 10 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков поставки оплаченного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 6.1. договора и рассчитанная на дату решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.1. договора, устанавливающего ответственность Поставщика за просрочку передачи товара в виде неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно переданной партии Товара за каждый день просрочки, но не более 10%. 

Факт нарушения обязательства по своевременной поставке товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто.

Так, в пункте 2.4. договора стороны установили, что передача товара осуществляется не позднее 45 рабочих дней с момента получения от Покупателя оплаты в соответствии с п. 4.2. договора. Допускается досрочная поставка.

Поскольку оплата произведена 17.10.2023, с учетом выполнения банковских операций в течении трех банковских дней, то товар должен был поставлен не позднее 25.12.2023, связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Просрочка поставки товара, начиная с 26.12.2023 по 17.10.2024 (297 дней) и составила 36 112 рублей 62 копейки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 36 112 рублей 62 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАЙОЛИКА-УССУРИЙСК»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ТЕРРА» (ИНН 

<

***>) 1 252 025 рублей 72 копейки, составляющих 1 215 913 рублей 10 копеек – сумма долга за оплаченный, но непоставленный товар, 36 112 рублей 62 копейки – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 159 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАЙОЛИКА-УССУРИЙСК»  (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 361 рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

            

Судья                                                                                      Р.С.Скрягин