АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир

«30»  апреля  2019 года                                                  Дело № А11-16498/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30.04.2019 года. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой- Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304332117600052, ИНН 

<

***>; место нахождения: г. Петушки, Владимирская обл., 601144)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Промэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Франца Штольверка, д. 8, пом. 34, 35,  г. Покров,  Петушинский р-н, Владимирская обл., 601122)

о  взыскании 128 000  рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Промэнерго» (далее – ООО «Завод Промэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.04.2017 № 39-0400/17 в сумме 128 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 18.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.

Определением суда от 19.02.2019 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что с предъявленными требованиями не согласен, поскольку заказчику акт оказанных услуг   не представлен, а обязанность по оплате возникает после окончательной сдачи результатов работ. Ответчик считает, что ссылки истца на статью 429.4 ГК РФ не имеют правового значения, так как исполнителем не представлено доказательств исполнения договора за спорный период.

В тоже время ответчик признал, что электронная переписка от 02.08.2018 подтверждает факт оказания истцом услуг по правовому анализу   проектов документов. По мнению ответчика, оплата указанных услуг должна быть произведена по ценам указанным на сайте Центральной коллегии адвокатов города Владимира в размере  2000 рублей.

Истец в возражениях от 22.04.2019  доводы  ответчика  мотивированно отклонил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (далее – Исполнитель) и ООО «Завод Промэнерго» (далее – Заказчик) был заключен договор от 17.04.2017 № 39-0400/17 (далее – договор) об оказании консультационных услуг. В соответствие с пунктом 1.1. договора, указанный договор заключен в соответствие со статьей 429.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации и является договором с исполнением по требованию (абонентский договор).

Перечень оказываемых услуг предусмотрен пунктом 1.2. договора и приложением № 1 к договору.

В соответствие с пунктом 6.1. договора, договор действует с момента его заключения, до 31 августа 2017 года. В случае если за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении отказаться от его дальнейшего исполнения, договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок. Ни одна из сторон не заявляла о прекращении действия договора.

В соответствие с условиями договора, вознаграждение исполнителя по договору (абонентская плата) составляет:

- начиная с апреля 2017 г. – 90 000 (девяносто тысяч) рублей в месяц.

- начиная с мая 2017 г. – 100 000 (сто тысяч) рублей в месяц.

- начиная с июня 2017 г. – 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей в месяц.

Если иное не предусмотрено отдельным соглашением Сторон, оплата услуг производится путем перечисления на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Заказчик производит авансовые платежи в счет оплаты по Договору до 15 числа текущего (оплачиваемого) месяца в размере не менее 50% от согласованной величины оплаты за соответствующий месяц.

В рамках указанного договора в августе 2018 года исполнитель оказывал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами, и заказчиком не оспаривается (отзыв от 15.04.2019), однако заказчиком обязанность по оплате оказанных исполнителем услуг не исполнена. 

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 13.09.2018, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствие с п. 5.1. Договора в рамках претензионного порядка урегулирования споров срок ответа на претензию составляет 10 (десять) дней.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами заключен договор по возмездному оказанию услуг, которые регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

Обязанность оплаты выполненных работ возникает после окончательной сдачи результатов работ (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически оказанных им услуг.

В связи с тем, что исполнитель оказывает услуги, совершая определенные действия или осуществляя определенную деятельность, которая неотделима от его личности, завершение таких действий или соответствующей деятельности означает исполнение по договору.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт оказания услуг ответчику, наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором) и ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил.

Стоимость оказываемых услуг, согласована сторонами в пункте 3.1  договора. 

Согласно пункту 3.3 договора, в случае, когда заказчик не обратился с поручением и исполнителю в течение месяца договор продолжает действовать в соответствии с правилами пункта 2  статьи 429.4 ГК РФ.

В случае досрочного отказа заказчика от исполнения договора, исполнитель вправе требовать от заказчика внесения абонентской платы  за весь период до  истечения срока предупреждения о  расторжении договора, предусмотренного  пунктом 2.1.6 договора (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора заказчик обязался при отказе от услуг, письменно (путем направления ценного  письма с описью вложения по адресу исполнителя, уведомить исполнителя, в срок не менее  чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения  договора.

Однако ответчиком так же не представлено суду доказательств направления в адрес истца отказа от исполнения договора.  

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в предъявленной сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию задолженность по договору об оказании консультационных услуг от 17.04.2017 № 39-0400/17 в размере 128 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4840 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Завод Промэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304332117600052, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 17.04.2017 № 39-0400/17 в сумме 128 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4840 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй