АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11005/2017

г. Ставрополь

12 сентября     2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 сентября   2017 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября  2017 года

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Путь», пос. Рыздвяный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

  к обществу с ограниченной ответственностью «Агроконцерн», г. Новоалександровск,             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности: по договору № 8-14-04 от 01.08.2014 в размере 467 816 руб., по договору № 14-08-16 от 24.08.2016 в размере 78 000 руб.; 

процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору № 8-14-04 от 01.08.2014 в размере 116 580 руб. 95 коп., по договору № 14-08-16 от 24.08.2016 в размере 5 849 руб. 73 коп.;

убытков в размере 166 209 руб. 32 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 689 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.06.2017, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.07.2017,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Путь», пос. Рыздвяный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Агроконцерн», г. Новоалександровск,     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности: по договору № 8-14-04 от 01.08.2014 в размере 467 816 руб., по договору № 14-08-16 от 24.08.2016 в размере 78 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору № 8-14-04 от 01.08.2014 в размере 116 580 руб. 95 коп., по договору № 14-08-16 от 24.08.2016 в размере 5 849 руб. 73 коп.; убытков в размере 166 209 руб. 32 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 689 руб. 12 коп.

           Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.   

           Представитель ответчика   поддержала доводы отзыва. Признала иск в части взыскания задолженности по договору № 8-14-04 от 01.08.2014 в размере 467 816 руб., в остальной части иска просила отказать.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что  01.08.2014  между сторонами был заключен договор № 8-14-04 на выполнение работ по текущему ремонту подъездных железнодорожных путей необщего пользования, согласно которому Подрядчик берет на себя обязательство выполнить в соответствии с ПТЭ железных дорог РФ капитальный ремонт железнодорожного пути необщего пользования № 19 по станции Расшеватка, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить результат работ согласно сметному обоснованию.

Согласно локальному сметному расчету № 8-14-04 от 01.08.2014 года сметная стоимость строительных работ составила 467 816 руб.

24 августа 2016 года был заключен договор № 14-08-16 на выполнение работ по ремонту железнодорожного пути необщего пользования № 19 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПУТЬ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Агроконцерн», согласно которому Подрядчик берет на себя обязательство выполнить в соответствии с ПТЭ железных дорог РФ ремонт железнодорожного пути необщего пользования № 19 ООО «Агроконцерн» по станции Расшеватка, а Заказчик обязуется принять результат работы по соответствующему акту и оплатить работу в размере 78 000   руб. по окончанию работ.

Истец указал, что выполнил обязательства по вышеуказанным договорам в соответствии с условиями обязательств, однако ответчик выполненные ремонтные работы не оплатил.

20 августа 2014 года  сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ №8-14-04 по договору № 8-14-04 на выполнение работ по текущему ремонту подъездных железнодорожных путей необщего пользования от 01.08.2014 на общую сумму 467 816   руб.

30 августа 2016 года истцом был составлен акт о приемке выполненных работ № 14-08-16 по договору № 14-08-16 на выполнение работ по ремонту железнодорожного пути необщего пользования № 19 от 24.08.2016г. на общую сумму 78 000 руб. Данный акт подписан истцом в одностороннем порядке.   

          03 сентября 2014 года истец должен был заключить договор № 07-14-03 на выполнение работ по строительству железнодорожного пути необщего пользования с примыканием к пути №38 с ООО «Агро-плюс», но договор не был заключен, так как ответчик не оплатил  истцу выполненные работы по договорам № 8-14-04 от 01.08.2014, №14-08-16 от 24.08.2016.

          Учитывая, что истец рассчитывал  денежные средства, которые должны были быть получены в качестве оплаты по договорам №№ 8-14-04 от 01.08.2014, № 14-08-16 от 24.08.2016, использовать для оплаты необходимых   издержек по договору № 07-14-03 от 03.09.2014, истец считает, что понес убытки в виде упущенной выгоды из-за не исполнения ООО «Агроконцерн» обязательств.

Согласно локальному сметному расчету № б/н на строительство железнодорожного пути необщего пользования № 38 по ст. Изобильная сметная прибыль, которую должен был получить истец составляет 288 640 руб.

  В связи с неоплатой  задолженности и убытков в досудебном порядке истец обратился   в суд.  

   Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

              При рассмотрении данного дела судом установлено, что при заключении между  истцом и ответчиком договора возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ – договором подряда.  

  В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

     По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

            Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

     В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

  Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд   приходит к выводу, что исковые требования о взыскании  задолженности по договору № 8-14-04 от 01.08.2016 в размере  467 816 руб.    обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

   Выполнение работ по договору № 14-08-16 от 24.08.2016  не подтверждено документально.  Истец не представил  двусторонний акт о выполнении работ, доказательств направления данного акта ответчику в установленные сроки.

   Также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по оплате задолженности по договору № 8-14-04 от 01.08.2016 на сумму  467 816 руб.  

  Расчет проверен судом, взысканию подлежат проценты за период с 20.05.2017 по 03.07.2017 в размере 5 049 руб. 85 коп., так как в договоре не установлены сроки оплаты. Согласно ст. 314 ГК РФ расчет следует производить  исходя из срока направления претензии - 12.05.2017 с 20.05.2017.

  В удовлетворении  требований о взыскании процентов на сумму задолженности по договору № 14-08-16 от 24.08.2016  суд отказывает ввиду не подтвержденности долга.

   Также суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.  Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 ГК РФ.  

  Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15 ГК РФ, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями,   размер убытков.

   Истец не  доказал, что действиями ответчика ему причинены убытки в указанном им размере.

              Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

              Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края    

                                                                         РЕШИЛ: 

              Исковые требования удовлетворить частично.

              Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Агроконцерн», г. Новоалександровск,   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Путь», пос. Рыздвяный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность по договору № 8-14-04 от 01.08.2014 в размере 467 816 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 8-14-04 от 01.08.2014 за период с 20.05.2017 по 03.07.2017 в размере 5 049 руб. 85 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины   12 457 руб.

              В удовлетворении остальной части иска отказать.

              Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

              Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина