АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-4989/2019

г. Ярославль

29 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена – 11 июля 2019   года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Глызиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Космос" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

Третьи лица: 1.  ООО «Защита», 2.  ФИО3,  3.  Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области

     - о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 по аресту недвижимого имущества должника по адресу: 

<

...> напротив дома № 26/33, совершенные 18.02.2019 в период с 13:00 по 14:00, незаконными,

     -  об отмене Акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.02.2019,

при участии:

от заявителя –   не явились, 

от  ответчика № 1  -   ФИО2 – предст. по пост. дов., № 2 -  не явились,

от третьих  лиц  -  № 1 – ФИО4 – предст. по пост. дов., №2, №3 -   не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Космос" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  (далее по тексту – заявитель, Общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением  к  Судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2  к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) с требованиями:

- о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 по аресту недвижимого имущества должника по адресу: 

<

...> напротив дома № 26/33, совершенные 18.02.2019 в период с 13:00 по 14:00, незаконными,

 -  об отмене Акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.02.2019,

 Правовая позиция заявителя состояла в том, что отсутствовали основания для  проведения ответчиком действий и вынесения  ответчиком оспариваемого  Акта о наложении ареста(описи).

Ответчик возражал на заявленные требования по основаниям, изложенным в отзыве;  считал, что оспариваемые действия и акт  были произведены законно и обоснованно;  права и законные интересы Общества (должника)  нарушены не были.  

К участию в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были привлечены – 1.  ООО «Защита» (взыскатель по исполнительному производству), 2.  ФИО3,  3.  Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области 

Стороны и третьи лица уведомлены о месте и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. 

Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

На исполнении в  ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство № 6995/19/76003-ИП, возбужденное 31.01.2019 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № 030597933 от 27.12.2018, выданного Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-82-16922,  в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью "Космос" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>). Предмет исполнения – взыскание в пользу взыскателя - ООО «Защита» - суммы задолженности  804 964,8 рублей.

В срок, установленный для добровольного исполнения, ни впоследствии, Общество свои обязательства перед взыскателем, установленные судебным актом, вступившим  в законную силу, добровольно   в полном объеме  не исполнило.

В срок,  предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

На дату  18 февраля 2019 года  в период с 13.00 по 14.00 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2  были произведены действия по аресту недвижимого имущества должника по адресу – 

<

...>  напротив д.26/33.

По результатам совершенных действий  был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 16.02.2019 года.

Согласно указанного акта, судебный пристав-исполнитель произвел арест (составил опись)  имущества должника по указанному адресу – а именно:

- секция забора металлического размером 3мх1,8м в количестве 100шт., стоимостью 3 000 рублей за единицу измерения на общую сумму – 300 000 рублей, 

- козырек металлический, размером 2,100х900 (над входом в подъезд дома) в количестве 21 штука, стоимостью 5 000 рублей за единицу измерения на общую сумму 105 000 рублей. 

Всего имущества было арестовано,  таким образом, на сумму 405 000 рублей.

Фактические обстоятельства дела  подтверждены документально, судом считаются установленными.

Доводы Общества в указанном споре сводятся  к следующим.

Общество (застройщик)  осуществляло строительство жилого комплекса, состоящего из 7 домов, с  привлечением денежных средств граждан.

Соответственно, наложение ареста на имущество, относящееся к жилому комплексу (согласно проектной документации),  является собственностью граждан – участников долевого строительства.

Действиями   ответчика нарушены права и законные интересы Общества – в части его обязательств перед застройщиками, с  учетом понесенных Обществом расходов.

Подробно доводы заявителя изложены в тексте заявления и дополнениях к нему. 

 Ответчик возражал против вышеуказанных доводов Общества в полном объеме.

Рассмотренное имущество на момент производимых действий  не было передано  иным лицам (гражданам) на каком-либо праве; принадлежит Обществу; передано ему на хранение. 

Принятые ответчиком меры соответствуют статье 80  Закона об исполнительном производстве; направлены на обеспечение исполнения исполнительного документа. 

Ввиду того, что иным образом Общество судебное решение не исполняет, ответчик считает свои действия  законными, соразмерными  взысканию и обоснованными.

Рассмотрев доводы сторон, третьих лиц и материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований, с учетом следующего.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Факт наличия у Общества - на дату совершения оспариваемых действий  - 18.02.2019 - обязанности по уплате взыскателям  суммы задолженности   по указанному исполнительному производству    суд считает  установленной. 

Иного заявителем – не доказано.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Законом N 229-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 3 Закона N 229-ФЗ, законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

На основании статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Из части 3 статьи 12 Закона N 229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.

Частью 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  При этом, при определении  совокупности и последовательности исполнительных действий и мер принудительного взыскания судебный пристав-исполнитель действует самостоятельно, в  пределах  норм действующего законодательства  и  имеющихся у него полномочий.

В рассматриваемом конкретном деле ответчиком были предприняты меры принудительного исполнения, соответствующие статье 80 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ. в виде  ареста (описи) имущества, принадлежащего должнику.

Судом рассмотрены, отклоняются доводы заявителя о том, что спорное имущество принадлежит иным (третьим лицам). В бухгалтерском учете заявителя рассматриваемое имущество было отражено как соответствующие расходы; иным лицам в собственность – не передавалось.

Имущество должнику было передано на хранение, из пользования – не изымалось.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены материалами дела,  судом считаются установленными.

Заявителем не представлено суду, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ни доказательств незаконности оспариваемых действий ответчика, ни доказательств нарушения его прав и законных интересов. 

Равным образом, заявителем не представлено доказательств полного и своевременного  добровольного исполнения  требований взыскателей.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных  Обществом  требований – в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 167-170, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Глызина А.В.