Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 

24.04.2024                                                                              Дело № А72-13337/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «17» апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено «24» апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Сорокиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ССС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 592 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение, 17 476 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 12.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств

 

при участии:

от истца – конкурсный управляющий ФИО1, паспорт (веб-конференция)                                 токарев П.А., паспорт ()не явился, уведомлен, ходатайство без участия;

от ответчика – не явился, уведомлен. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Спец-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ССС» о взыскании 609 475 руб. 16 коп., из которых: 592 000 руб. - сумма неосновательного обогащения, 17 476 руб. 16 коп. - проценты за период с 03.07.2023 по 12.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. 

Определением суда от 13.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,   суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.                              

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 марта 2023 года (резолютивная часть объявлена 06 марта 2023 года) по делу №А72-11707/2021 ООО «Самара-Спец-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432059, 

<

...>, каб.8) (далее - ООО «Самара-Спец-Сервис», Истец) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

19.03.2020 с расчетного счета истца ООО «Самара-Спец-Сервис» на расчетный счет ответчика ООО «ССС» был совершен перевод денежных средств в размере 252 000 руб. Основанием платежа указано: «Оплата по счет-фактуре № 1 от 19.03.2020г. за услуги спец.техники. В том числе НДС 20 % - 42000.00 рублей».

Кроме того, 19.08.2020 с расчетного счета истца ООО «Самара-Спец-Сервис» на расчетный счет ответчика ООО «ССС» был совершен перевод денежных средств в размере 340 000 руб. Основанием платежа указано: «Оплата за услуги спецтехники. В том числе НДС 20 % - 56666.67 рублей».

Перечисление денежных средств подтверждается надлежащим образом заверенной банковской выпиской.

Как указывает истец, первичные документы, подтверждающие предоставление ООО «ССС» встречного исполнения в распоряжении конкурсного управляющего ООО «Самара-Спец-Сервис» отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неосновательного обогащения.

Претензия ответчиком оставлено без удовлетворения. 

До настоящего времени ответчиком полученные от истца по платежным поручениям денежные средства в размере 592 000 руб. не возвращены.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013, Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель   несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом). 

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик сумму долга надлежащими доказательствами не оспорил, контррасчет не представил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения составляет 592 000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик доказательства услуг в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании основного долга следует удовлетворить в полном объеме.

 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 12.10.2023 (с учетом пояснений о периоде взыскания, данных в судебном заседании) в размере 17 476 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 постановления Пленума № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить в размере 17 476 руб. 16 коп. за период с 03.07.2023 по 12.10.2023, с 13.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СамараСпец-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 592 000 руб.- основной долг, 17 476 руб. 16 коп.- проценты, проценты с 13.10.2023 по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ССС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 190 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                 О.А. Слепенкова