АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                     Дело №А14-8950/2024

«06» августа 2024 года

Резолютивная часть решения принята 29 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БМА Руссланд», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГМАШ», Московская область, г. Электросталь (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о взыскании  неустойки в размере 227 560,32 руб.

без вызова сторон 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БМА Руссланд» (далее – истец,  ООО «БМА Руссланд») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГМАШ» (далее – ответчик, ООО «ЮГМАШ») о взыскании  неустойки в размере 227 560,32 руб.

Определением от 03.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 24.06.2024. Судом установлен срок до 15.07.2024 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.11.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор поставки №01/20-11-2023 (далее - договор № №01/20-11-2023), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю или указанному им грузополучателю оборудование, а покупатель обязуется обеспечить приемку продукции и оплатить за нее обусловленную договором (Спецификациями) цену. Наименование, количество и сроки оплаты, а также порядок и сроки исполнения продавцом обязанности по передаче продукции в собственность покупателю определяются в спецификациях, которые подписываются сторонами и с момента подписания становятся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 спецификаций №1 от 20.11.2023 и №2 от 27.11.2023 оплата продукции производится в следующем порядке: 60% предоплата в течение 3-х банковских дней с момента подписания данной спецификации, вторая часть 40% в течение 3-х банковских дней после оповещения о готовности продукции к отгрузке. Отгрузка продукции производится после поступления оплаты согласно текущей спецификации в полном объеме.

Согласно п. 4.1 спецификаций №1 от 20.11.2023 и №2 от 27.11.2023 продукция должна быть отгружена покупателю в течение 40 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет продавца оплаты первой части стоимости продукции при условии, что к моменту отгрузки покупателем выполнены обязательства по оплате полной стоимости продукции.

Истец, по платежному поручению №3713 от 23.11.2023 произвел оплату аванса по спецификации №1 в размере 1 607 040 руб. и по платежному поручению №1091 от 09.04.2024 произвел окончательный расчет по спецификации №1 в размере 1 071 360 руб. 

Также истец, по платежному поручению №3798 от 30.11.2023 произвел оплату  аванса по спецификации №2 в размере 371 952 руб. и по платежному поручению №102 от 16.01.2024 произвел окончательный расчет по спецификации №2 в размере 247 968 руб.

Ответчик поставил истцу товар по спецификации №1 от 20.11.2023 по УПД №31 от 10.04.2024 и по спецификации №2 от 27.11.2023 по УПД №9 от 26.01.2024.

Истец, полагая, что ответчиком были допущены нарушения срока поставки товара,  направил ответчику претензию с требованием оплатить неустойку, однако требования претензии ответчиком удовлетворены не были.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства, оценив все в совокупности, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 25 и 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 6.2 договора №01/20-11-2023 сторонами установлено, что за просрочку поставки продукции в сроки, установленные договором продавец оплачивает покупателю штрафную пеню в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы не поставленного, не своевременно поставленного товара.

На основании пункта 6.2 вышеуказанного договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  227 560,32 руб. неустойки.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве на иск возражал против заявленных требований, ссылаясь на их неправомерность, а также на то обстоятельство, что ответчиком предусмотренные договором сроки поставки товара нарушены не были.

 На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне оценив и проанализировав представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд первой инстанции исходит из следующего.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в п.1 ст. 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 спецификаций №1 от 20.11.2023 и №2 от 27.11.2023 оплата продукции производится в следующем порядке:  60%  предоплата в течение 3-х банковских дней с момента подписания данной спецификации,  вторая часть 40% в течение 3-х банковских дней после оповещения о готовности продукции к отгрузке. Отгрузка продукции производится после поступления оплаты согласно текущей спецификации в полном объеме.

Согласно п. 4.1 спецификаций №1 от 20.11.2023 и №2 от 27.11.2023 продукция должна быть отгружена покупателю в течение 40 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет продавца оплаты первой части стоимости продукции при условии, что к моменту отгрузки покупателем выполнены обязательства по оплате полной стоимости продукции.

Таким образом, из буквального толкования данных пунктов спецификаций следует, что срок поставки товара начинает исчисляться после выполнения всех указанных условий в совокупности. 

Согласно п. 4.1 спецификаций №1 от 20.11.2023 и №2 от 27.11.2023 продукция должна быть отгружена покупателю в течение 40 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет продавца оплаты первой части стоимости продукции при условии, что к моменту отгрузки покупателем выполнены обязательства по оплате полной стоимости продукции.

Исходя из материалов дела, и представленных сторонами документов в подтверждение и обоснование требований и доводов судом усматривается следующее.

Согласно Спецификации №1 к договору поставки №01/20-11-2023 от 20.11.2023 продавец обязался поставить покупателю товар «Сито секторное» в количестве 18 шт. по цене за весь товар 2 678 400 руб.

В соответствии с п.3.1, 3.2, 4.1 Спецификации №1 к договору поставки №01/20-11-2023 от 20.11.2023: Оплата продукции производится в следующем порядке: 60% предоплата в течение 3-х (трех) банковских дней с момента подписания данной Спецификации, вторая часть 40% в течение 3-х банковских дней после оповещения о готовности продукции к отгрузке.

Истец, платежным поручением №3713 от 23.11.2023 произвел оплату аванса (60%) по Спецификации №1 в размере 1 607 040 руб..

Платежным поручением №1091 от 09.04.2024 истец произвел окончательный расчет (40%) по Спецификации №1 в размере 1 071 360 руб.

В связи с тем, что истец выполнил обязательства по оплате полной стоимости продукции, указанной в спецификации №1, лишь только 09.04.2024, то соответственно обязанность по отгрузке продукции возникла у ответчика - 09.04.2024.

Ответчиком обязательства по поставке товара истцу были исполнены 10.04.2024, что подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактура) №31 от 10.04.2024.

Согласно Спецификации №2 к договору поставки №01/20-11-2023 от 20.11.2023 продавец обязался поставить покупателю товар «Сито дуговое» в количестве 2 шт. по цене за весь товар 619 620 руб.

В соответствии с п.3.1, 3.2, 4.1 Спецификации №2 к договору поставки №01/20-11-2023 от 20.11.2023: Оплата продукции производится в следующем порядке: 60% предоплата в течение 3-х (трех) банковских дней с момента подписания данной спецификации, вторая часть 40% в течение 3-х банковских дней после оповещения о готовности продукции к отгрузке.

Истец, платежным поручением №3798 от 30.11.2023 произвел оплату аванса (60%) по Спецификации №2 в размере 371 952 руб.

Исходя из представленных в материалы дела документов и даты авансового платежа (60%) срок поставки товара по Спецификации №2 истекал 02.02.2024 (30.11.2023 + 40 рабочих дней).

Истец, платежным поручением №102 от 16.01.2024 произвел окончательный расчет (40%) по Спецификации №2 в размере 247 968 руб.

Материалами дела, а именно универсальным передаточным документом (счет-фактура) №9 от 26.01.2024 подтверждено, что после получения от истца окончательного расчета за поставляемый товар, ответчик поставил (передал) истцу товар указанный в Спецификации №2 к договору поставки №01/20-11-2023 от 20.11.2023.

Как указывалось выше, согласно п.6.2 договора поставки, за просрочку поставки продукции в сроки, установленные настоящим договором продавец оплачивает покупателю штрафную пеню в размере 0,1% от стоимости, не поставленной в срок продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы не поставленного, не своевременно поставленного товара.

Поскольку продавец произвел поставку товара, указанного в Спецификациях №1 и №2 к договору поставки №01/20-11-2023 от 20.11.2023 в срок, установленный п. 3.2 и 4.1 вышеуказанных Спецификаций, правовых оснований для наступления ответственности согласованной сторонами в п. 6.2 договора №01/20-11-2023 не имеется.

Проанализировав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон исходя из предмета и основания иска, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец не представил неопровержимых доказательств подтверждающих заявленные им исковые требования.

С учетом установленных обстоятельств, на основании приведенных норм действующего законодательства, арбитражный суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований по взысканию с ответчика неустойки в размере 227 560,32 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №1625 от 28.05.2024 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 7 551 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, и в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                       А.И. Стеганцев