Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309376/24-14-2243

г. Москва

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 20 марта 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 18 апреля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО «Т-Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании на лицевой счет администратора доходов Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира денежной суммы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет страхового возмещения, перечислив вышеуказанную сумму на счет: Банк получателя - Отделение - НБ Республика Марий Эл // УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, Получатель УФК по Республике Марий Эл (Департамент животного мира Республики Марий Эл), № счета – 40102810545370000075, 03100643000000010800, л/с 04082J01010, ИНН 

<

***>, КПП 120001001, КБК 88511611050010011140, ОКТМО – 88608000.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Департамент Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» о взыскании на лицевой счет администратора доходов Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира денежной суммы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет страхового возмещения, перечислив вышеуказанную сумму на счет: Банк получателя - Отделение - НБ Республика Марий Эл // УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, Получатель УФК по Республике Марий Эл (Департамент животного мира Республики Марий Эл), № счета – 40102810545370000075, 03100643000000010800, л/с 04082J01010, ИНН 

<

***>, КПП 120001001, КБК 88511611050010011140, ОКТМО – 88608000.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

20 марта 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

28.03.2025 20:21 МСК Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика АО «Т-Страхование», в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение по настоящему делу.

АО «Т-Страхование» заявило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Межрегиональное Управление Федеральной Службы по Финансовому Мониторингу по Центральному Федеральному Округу (

<

...>).

На основании ст. 51 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Межрегиональное Управление Федеральной Службы по Финансовому Мониторингу по Центральному Федеральному Округу (

<

...>), поскольку не имеется оснований полагать, что права или обязанности данного лица могут быть затронуты судебными актами по настоящему делу.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

06 октября 2024 г. в 19 часов 10 минут на 17 км а/д г. Козьмодемьянск - Б. Сундырь Горномарийского района Республики Марий Эл водитель автотранспортного средства ВАЗ 2114, гос. номер 

<

***> ФИО1 обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства произведено в компании АО «Т - Страхование» (страховой полис XXX № 0425560858) не выбрал безопасную скорость движения обеспечивающую контроль за движением транспортного средства, совершил наезд на дикое животное косулю. В результате ДТП произошла гибель косули.

Факт столкновения подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 октября 2024 г. Факт гибели косули подтверждается актом гибели животного от 06 октября 2024 г., актом осмотра ГБУ РМЭ «Горномарийская станция по борьбе с болезнями животных» от 06 октября 2024 г.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности (автомобиля) обязан возместить причиненный им вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности собственником транспортного средства является ФИО2.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно требованиям данного закона владелец транспортного средства застраховал в АО «Т - Страхование» риск своей гражданской ответственности (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства XXX № 0425560858).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В пункте 2 данной статьи указано, что по договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в частности риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, а в случае предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Пунктом 14 Положения о Департаменте Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира (далее - Департамент), утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от 16 декабря 2022 г. № 536 «Вопросы Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира» (далее - Положение) установлено, что Департамент уполномочен обращаться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суды всех уровней, в арбитражные суды в защиту публичных интересов, в том числе с исками о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 г. № 948 (далее - Методика).

В соответствии с пунктом 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле:

У = Т х К х N,

где:

У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.;

Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб., (для косули — 40000 руб.);

К - пересчётный коэффициент, (уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности - 1);

N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Подставляя все данные в формулу, получаем размер вреда:

У = 40000 х 1 х 1 = 40000 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в счет возмещения ущерба, составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Департаментом 30 октября 2024 г. в адрес АО «Т - Страхование» направлен пакет документов, необходимый для возмещения ущерба и установленный пунктом 7.15 Правил страхования гражданской ответственности.

Письмом АО «Т - Страхование» от 11 ноября 2024 г. № ОС-146313 у Департамента были затребованы дополнительные документы, содержащие персональные данные руководителя Департамента (дата рождения, паспортные данные, адрес места жительства и др.).

Письмом АО «Т - Страхование» от 26 ноября 2024 г. № ОС-148236 в возмещении ущерба было отказано в связи с неисполнением требований по предоставлению указанных выше сведений.

Вместе с тем, согласно пункту 1 Положения о Департаменте Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира (далее - Департамент), утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от 16 декабря 2022 г. № 536 «Вопросы Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира», (далее - Положение), Департамент является органом исполнительной власти Республики Марий Эл.

Пунктом 14 Положения о Департаменте установлено, что Департамент уполномочен обращаться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суды всех уровней, в арбитражные суды в защиту публичных интересов, в том числе с исками о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно пунктам 15 - 16 Положения Департамент возглавляет руководитель Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира (далее - руководитель), назначаемый на должность Главой Республики Марий Эл, который осуществляет общее руководство деятельностью Департамента, его структурными подразделениями на основе единоначалия, обеспечивает решение и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Департамент задач и функций, представляет без доверенности Департамент в государственных органах, судах, организациях в пределах компетенции.

Распоряжением Главы Республики Марий Эл от 26 декабря 2022 г. № 331-рг «О руководителе Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира» руководителем Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира назначен ФИО3.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил (в настоящее время пункт 7.15 Правил). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потерпевшим обязанности по предоставлению документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом отсутствие (ненадлежащее оформление) указанных им документов повлияло на его обязанность своевременно выплатить страховое возмещение.

В отсутствие доказательств наличия в данном случае признаков необычного и запутанного характера сделки, ответчиком необходимость получения запрашиваемых сведений со ссылкой на Положения Банка России №444-П не мотивирована.

Федеральным законом от 07 августа 2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» предусмотрены конкретные основания для истребования организацией, осуществляющей операции с денежными средствами, у клиента дополнительных документов.

Так, согласно пункту 2 статьи 7 вышеуказанного закона, основаниями документального фиксирования информации являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных настоящим Федеральным законом; совершение операции, сделки клиентом, в отношении которого уполномоченным органом в организацию направлен либо ранее направлялся запрос, предусмотренный подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи; отказ клиента от совершения разовой операции, в отношении которой у работников организации возникают подозрения, что указанная операция осуществляется в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма; решение клиента об отказе от установления отношений с организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, или о прекращении отношений с такой организацией, если у работников такой организации возникают обоснованные подозрения, что указанное решение принимается клиентом в связи с осуществлением организацией внутреннего контроля.

Таким образом, в данном случае сам факт непредставления запрошенных ответчиком дополнительных документов, необходимость которых не доказана, не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО.

Ранее АО «Т - Страхование» также неоднократно отказывал Департаменту в выплате страхового возмещения. Вместе с тем, суд указывал ответчику, что позиция Департамента является правомерной (подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-304052/23 от 16 апреля 2024 г., Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2024 г. и др.).

Сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Таким образом, правовых оснований в отказе в выплате страхового возмещения на стороне ответчика не имелось, учитывая, что истец направил совместно с суброгационным требованием документы, позволяющие произвести выплату ущерба в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «Т-Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Межрегиональное Управление Федеральной Службы по Финансовому Мониторингу по Центральному Федеральному Округу (

<

...>) – отказать.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на лицевой счет администратора доходов Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира денежной суммы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет страхового возмещения, перечислив вышеуказанную сумму на счет: Банк получателя - Отделение - НБ Республика Марий Эл // УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, Получатель УФК по Республике Марий Эл (Департамент животного мира Республики Марий Эл), № счета – 40102810545370000075, 03100643000000010800, л/с 04082J01010, ИНН 

<

***>, КПП 120001001, КБК 88511611050010011140, ОКТМО – 88608000.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева